Eisbohrkerne haben eindeutig das Ergebnis erbracht, daß die sogenannten Klimagase immer infolge einer vorherigen Temperaturerhöhung in höherer Konzentration auftraten. Was ja im Umkehrschluß bedeutet, daß auch hohe Konzentrationen die Abkühlung nicht verhindert haben. Leider ergeben sie auch, daß gravierende Temperaturänderungen, deutlich schneller als derzeit, innerhalb eines 50- Jahres- Zeitraums möglich sind. Es sollte klar sein, daß man zur Bewältigung der damit einhergehenden Probleme besser mehr als weniger Energie zur Verfügung hat, egal, ob man gegen Wärme oder Kälte ankämpfen muß. Mit Windmühlen allein möchte ich da eigentlich nicht antreten müssen. Das ist mir zuviel Kindergarten in anspruchsvollen Zeiten. Kernenergie muß rehabilitiert werden. Merkel hat nicht recht. Auch da nicht. Und das Dreamteam Netzspeicherkobold ist schlicht nicht ernst zu nehmen.

Beim Querblättern der deutschen Liste ist mir die Biologin Dr. Kerstin Wöbbecke, Buchholz, Expertin für Gewässerökologie und in “telepathisch mit Tieren kommunizieren” aufgefallen. Bei ihr kann man sich auch zur “Schamanischen Trommelgruppe” anmelden.  Das gibt sicherlich den richtigen Groove als Support für unsere engagierten Klimahüpfer.

Nach erster Durchsicht der Liste - einen Teil der Unterzeichner bzw. deren Institutionen sind mir bekannt: Bei Ihrer Einordnung sind Sie sehr, sehr großzügig und nachsichtig mit den Unterzeichner-“Wissenschaftlern” umgegangen. Da lohnte sich eine wirklich genauere Betrachtung.

10000 *” Wissenschaftler” haben in 10000+*” Studien” bewiesen…, Das wird wie “Heißluft” in den Ballon geblasen, damit er abhebt. Und es funktioniert in Deutschland immer… ” Professor” “Doktor”, “Wissenschaftler”, “Minister”, das sind doch Stellvertreter des “Allerhöchsten” oder - für die “Atheisten “-Stellvertreter der “unbestechlichen” Wissenschaft. Egal, was für ein Quark und Blödsinn verzapft wird, der wird gläubig wie eine Oblate entgegen - genommen und runtergeschluckt. - “Studien” besagen, daß... Früher hieß es, der Papst in Rom sei unfehlbar, jetzt ist es eine Zahl zwischen 10000 und 100000 “Wissenschaftlern” , die es sind. Ein Fortschritt?! - Nein, eine anmaßende, durch viel Geld geschmierte, bestellte Manipulation der Öffentlichkeit mit gezinkten Karten, abgesehen davon, daß es vielfach keinerlei Qualifikation der “Mickey Mouses” gibt.

Oh, jetzt bin ich endlich wieder beruhigt. Meine Panik hat sich jetzt gelegt. Ich hatte nämlich schon Angst, dass das Klima kippt.    

Schön recherchiert und aufgegliedert! So gesehen sind wir alle Wissenschaftler sogar die Handleserin und irgend eine Hexe aus dem Wald. Hauptsache es gibt genug Blöde die wie die Lemminge denen hinterher dackeln. Ist ja sonst nichts los im Merkelland. Uns geht es doch allen Super! Wir können die monatlichen 1000-ender an Steuern für den Staat doch locker aus der Portokasse abdrücken. Alles kein Problem. Immer weiter, bis der Tot uns scheidet…. Brrrrr….schüttel…. Eines Tages (und das kann schneller passieren als irgend ein Klima-Hypertant es erahnt) fällt uns ein Stein auf den Kopf. Den nennt man dann Asteroid oder Komet. Vielleicht sollte man Fr. BK mal daran erinnern auch noch eine Interstellare-Bedrohungs-Steuer einzuführen. Wenn wir monatl. 2% vom Gehalt abdrücken lässt sich sowas bestimmt aufhalten…..Uahhhhhh….kotz…..

1 Führer sagte damals, Darwin hat recht. Womit für einen Großteil der Bevölkerung die Evolutionstheorie (auf den Menschen) angewandt “brutaler Sozialdarwinismus” und eine Mischung aus Scientologie und Erweckungstheorie wurde. Was wäre wenn dieser eine Führer auch gesagt hätte “Newton hat recht (mit der Schwerkraft), bin heute morgen kaum aus dem Bett gekommen, schwere Glieder”, wäre die Schwerkraft damit auch gesellschaftlich erledigt? Ursprünglich galten wissenschaftliche Aussage doch mal völlig unabhängig davon, wer und wieviele sie tätigen? Man kann also getrost auch 11 Millionen Klimahysteriker ignorieren, wenn einer mit einem plausibleren Modell daherkommt (Sonne und Erdrotation).

Das ist wie mit der Behauptung, dass wahlweise 90%, 97%, 99% oder gar 99,9% der Wissenschaftler den Klimawandel als ausschließlich vom Menschen gemacht ansehen. Vielleicht eines der wichtigsten Argumente der Klimaphobiker obwohl es für die Zahl keinen Beleg gibt. Wenn die Zahl aber nicht konkret und nachvollziehbar ermittelt wurde, ist sie eine frei erfunde Behauptung. Wenn aber eine frei erfunde Behauptung als Beleg für eine Theorie/Hypothese bemüht werden muss, ist es zwar kein Beweis, aber doch ein starkes Indiz dafür, dass es sich bei der Theorie/Hypothese selbst um einen Fake handelt. Frau Lengsfeld hat in einem Artikel kürzlich erwähnt, dass die Zahl auf einer Auswertung wissenschaftlicher Abstracts zu diesem Thema beruht. Demnach sollen von ca. 40.000 nur 7 den Klimawandel nicht auf den Menschen zurück geführt haben. Hieraus ergeben sich dann die 99,9%.  Nun bei einer Stunde je Artikel, nicht zu lang für das Lesen und Beurteilen einer wissenschaftlichen Arbeit,  hätte eine Person über 4 1/2 Jahre benötigt und zwar ohne Pause. Im übrigen sind wissenschaftliche Abhandlungen keine Wissenschaftler. Hier hätte entsprechend sortiert werden müssen. Es wäre eine echte Sisyphusarbeit. Insoweit dürfen die 99% eher ein Fake sein und dafür gilt dann das zuvor gesagte.