Wer in unseren Staatssendern bestimmt, welche Person zum Abschuss oder für Obszöne oder beleidigende Schmähkritik freigegeben ist? Wie kommt man auf die Abschussliste? Und wie vermeidet man es? Ware es normal,  wenn als nächstes bspw. Vladimir Putin, Beatrix von Storch, David Cameron oder Jachim Gauck “dran” wären? - Ich hoffe nein. Ich wehre mich gegen die Vorstellung, dass unsägliche Schmähkritik à la Böhmermann durch den Kunstbegriff, etwa als Meinung oder Satire geschützt sein soll. Dass Böhmermann sich dabei bequem der Multiplikation durch das staatliche Gebührenfernsehen bedienen konnte, macht seine Attacke automatisch zur Staatsaffäre.

Böhmermann begründet eine neue Textgattung, die Ziegenfickerlyrik, eine Ansammlung aller Beleidigungen, die man sich auf die Schnelle gegen Türken ausdenken kann. Er begründet auch ein neues Rechtsverständnis, nämlich die Maxime, dass Verbotenes erlaubt sei, sobald der Täter darauf hinweise, dass es verboten ist. Die ganze Sache hat mit Erdogan nichts zu tun, ausschließlich mit der Frage, ob wir weiter in Richtung einer Beschimpfungsgesellschaft gehen oder ob wir die bestehenden Gesetze anwenden wollen.

Wenn auch die Meinungen über den Umgang mit Böhmermanns Gedicht auseinanderdriften,so besteht doch weitgehend Einigkeit darüber,daß die Einmischung Erdogans in “innere Angelegenheiten ” (Pressefreiheit) unerträglich ist. Ich bin der Meinung,daß eine Demonstration aller Journalisten überfällig ist.Dazu müßten sie nicht unbedingt auf die Straße gehen,es würde genügen,wenn alle Medien gleichzeitig das unsägliche Gedicht von Böhmermann kommentarlos veröffentlichen würden. (Nebeneffekt:Erdgans Anwaltkosten steigen ins unermäßliche,Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Juristen)

Vielleicht warten ja auch Alle mit Ihren Einlassungen bis unsere oberste Staatenlenkerin, die ja in der Vergangenheit bei Herrn Sarrazin als “Oberste Literaturkritikerin” bereits aufgetreten ist, zu diesem Sachverhalt beizutragen hat. Ich bin jedenfalls gespannt wie diese Nummer ausgeht. Mein Kultur- und Literaturverständnis ist als Techniker und Mitglied der Kulturnation Deutschland nur rudimentär ausgeprägt. Ob Satire einen besonderen Schutz genießt was die Meinungsfreiheit betrifft vermag ich auch nicht zu beurteilen. Aber vielleicht wird hinter den Kulissen bereits an einer “Europäischen Lösung” gearbeitet.

“Dabei ist jeder seiner Auftritte eine Beleidigung für alle Sinne. Und ausgerechnet diesen Mann darf man nicht beleidigen, nur weil er grade an der Südostflanke der EU die Drecksarbeit für uns erledigt?” Hallo Herr Broder, Ihnen gelingen wirklich fast alle Artikel aber dieser Satz ist G R A N D I O S , er sagt alles. Das ganze Theater um die Satire ist eine unsägliche Farce. Wir haben Sorgen in Deutschland bis zur Halskrause,  ich habe den Eindruck, daß mit dem immer wieder hochkauen von bestimmten Artikeln davon abgelenkt werden soll. Wo sind wir bloß hingeraten?

Ich glaube, die meisten Bürger haben noch gar nicht realisiert, was diese “Anklage” des Moderators Böhmermann bedeutet. Sie, Herr Broder, haben es gut auf den Punkt gebracht. Danke. Helfen wird’s nicht. Leider. Schön: “Auch Joko und Klaas schweigen.” Ja, halten alle brav die Klappe. Wer würde schon seinen schönen TV-Job gefährden für einen (zugegebenermaßen geschmacklosen) Kollegen. Wenn Nuhr auch nichts dazu sagt, melde ich das Fernsehgerät ab. Das geht doch, oder?

Das Destruktivste was uns passieren konnte ist eingetreten und hat Namen von nicht mehr tolerierbaren Personen. Solchen die eine Hybris absolutistischen Herrschaftswahns hinter der Maske gestylter Narzissten pflegen, die in Wirklichkeit aggressive Demokratiemörder sind und glauben, sie würden nicht durchschaut und nicht beseitigt. Stabile Autorität beruht auf Anerkennung und nicht aus Angst vor Bedrohungen.