Oliver Zimski / 17.04.2018 / 06:25 / Foto: Len Rizzi/Off-shell / 33 / Seite ausdrucken

Ein Fake-Berliner teilt aus

Im Berliner „Tagesspiegel“ kam es kürzlich zu einem besonders krassen Zusammenstoß zwischen Realität und Ideologie. In der letzten Woche durfte die 66-jährige Leserin Carmen Schiemann unter dem Titel „Willst du eins auf die Fresse?“ ihre alltäglichen Erfahrungen mit Belästigungen und Vandalismus im öffentlichen Nahverkehr schildern: pöbelnde Jugendliche, die ganze Bahnhöfe mit Handy-Musik beschallen, Gruppen von Trinkern, die ungeniert auf den Bahnsteig pinkeln, überforderte oder sich wegduckende BVG-Mitarbeiter. Dabei verschwieg sie nicht, dass etliche der von ihr beobachteten Akteure offenbar einen arabischen oder osteuropäischen Migrationshintergrund besaßen. Diese offensichtliche Tatsache stand jedoch keineswegs im Vordergrund ihres Artikels. Entsprechend lautete die zentrale Forderung an Politik und BVG: „Mehr Personal auf die Bahnhöfe!“, um der grassierenden Verwahrlosung und Verrohung der Sitten Einhalt zu gebieten.

Schiemann beschrieb Beobachtungen, die jeder teilt, der wachen Auges die öffentlichen Verkehrsmittel in Berlin nutzt und muss damit einen Nerv getroffen haben, vermutlich weil solch authentische Darstellungen in den Medien eher selten zu finden sind. Jedenfalls war ihr Erfahrungsbericht der meistdiskutierte Beitrag der Woche im „Tagesspiegel“ und wurde in hunderten User-Kommentaren diskutiert und um eigene Erfahrungen ergänzt.

In dieser Woche kam nun ein anderer „Tagesspiegel“-Leser mit einer Art Gegenrede zu Wort. Was wie ein guter demokratischer Brauch klingt – vielleicht hatte dieser Leser den vorwiegend negativen Erfahrungen von Frau Schiemann ja andere, positivere entgegenzusetzen – entpuppte sich als Mogelpackung. Denn der von der „Tagesspiegel“-Redaktion als normaler Leser ausgegebene Autor war in Wirklichkeit ein grüner Lokalpolitiker namens Matthias Oomen. Sein Beitrag enthielt keinerlei persönliche Erfahrungen, sondern strotzte vor Ressentiments, Unterstellungen und Verdrehungen, mit einem einzigen Ziel: die Erlebnisse von Carmen Schiemann kleinzureden und diese in die rechte Ecke zu schieben.

Früher war alles besser, bis die Osteuropäer und Araber kamen“ legt Oomen der Leserin etwas in den Mund, was sie weder gesagt noch gemeint hatte. Mit krampfhafter Ironie bemüht er „meine Kindheitserinnerungen an das Berlin früherer Tage… Der Hardenbergplatz war für uns Kinder vom Bahnhof Zoo so toll, dass wir jedes Wochenende unsere Eltern anquengelten, mit uns dahin zu gehen… Und dann kamen die Osteuropäer und Araber und nahmen uns dieses Paradies weg.“

Gefühlte Berliner Kindheit

Ein kurzer Blick auf die Biografie des grünen Nachwuchspolitikers Oomen zeigt, dass er 1981 in Baden-Württemberg geboren wurde, dort auch Abitur gemacht hat und frühestens 2008 nach Berlin gezogen sein kann. Sein „Rückblick“, mit dem er den Eindruck zu erwecken versucht, er habe frühere Berliner Verhältnisse gut gekannt und könne zwischen damals und heute vergleichen, ist somit frei erfunden.

In demselben arroganten Duktus geht es weiter. Während Carmen Schiemann konkrete Erlebnisse einer einzigen Fahrt zwischen drei Bahnhöfen der U-Bahnlinie 8 beschreibt, schwadroniert Oberlehrer Oomen über den U-Bahnhof Leopoldplatz (Linien 6 und 9), lässt den Soziologen heraushängen und klatscht dann der Leserin in der Rolle eines Pegida-Sympathisanten ironischen Beifall: „Die linksversifften Gutmensch*innen behaupten, dass das, was am Leo(poldplatz) passiert, typische Armutserscheinungen sind… Was bitte sollen Armut und Kriminalität gemeinsam haben?... Heute, seitdem die Osteuropäer und Araber da sind, ist die Jugend plötzlich verdorben… Hört nur noch laut Hüpf-Hopf-Musik statt Heino.

Platter und dümmlicher kann man „Satire“ nicht simulieren! Es steht zu befürchten, dass der grüne Alles-Checker, der auch schon bei anderer Gelegenheit von sich reden machte, den Erfahrungsbericht von Carmen Schiemann gar nicht gelesen hat, sondern – getriggert durch das Reizwort „arabische Jugendliche“ – sofort zum blindwütigen Rundumschlag gegen „Rassismus“ ausholt. Dass er dies auf dem ihm eigenen Niveau im Tagesspiegel tun darf, ist das eigentlich Erschreckende. Fake- und Hate-News sind in diesem Blatt offenbar dann salonfähig, wenn sie nur dem „richtigen“ Zweck dienen. 

Wie inflationär und unreflektiert Mitglieder der „Tagesspiegel“-Redaktion die Nazikeule schwingen, zeigte sich letzte Woche auch im Beitrag von Caroline Fletscher, die sich in ihrem Artikel über die von Uwe Tellkamp, Henryk M. Broder und vielen anderen unterzeichnete „Gemeinsame Erklärung 2018“ zu folgendem Satz verstieg: „Um hellhörig zu werden, muss man beim Begriff „Wiederherstellung“ nicht an das „Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums“ denken, das 1933 Juden und Oppositionelle aus ihren Posten warf.“ 

Was für ein erbärmlicher Taschenspielertrick, nur um einem Text, mit dem man nicht übereinstimmt, NS-Geruch anzuhängen. Offenbar gibt es so wenig sachliche Argumente gegen die „Erklärung“, dass deren Gegner ihr einziges Heil in Denunziation und Diffamierung sehen. Nach dem Motto: Wer es wagt, Kritik an der unkontrollierten Massenzuwanderung oder an Auswüchsen der real existierenden multikulturellen Gesellschaft zu üben, den drängen wir mit allen Mitteln in die rechte Schmuddelecke!

So stellt sich in der Nachbetrachtung auch der scheinbar demokratische Dialog zwischen zwei „Lesern“ als volkspädagogische Maßnahme heraus: Dafür, dass eine Vertreterin der Bevölkerung etwas gesehen hat, was sie nicht sehen sollte, darf ein Vertreter der Elfenbeinturm-Eliten ihr öffentlichkeitswirksam „auf die Fresse“ hauen.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost (33)
Andreas Günther / 17.04.2018

Der Tagesspiegel hat schon in den 90er Jahren politisch korrekt gerne die Herkunft von Straftätern verschwiegen. Mir fiel das immer sehr unangenehm auf, aber damals gab es noch eine Springer-Presse, die über das berichtete, was den Leser interessierte: A: Was ist passiert? und B (fast noch wichtiger): Wer war’s? Wer tut so etwas? Dass der Tagesspiegel als Vorreiter der Volkserziehung merkwürdigen Gestalten gerne ein Forum bietet, ist nichts Neues. Schade nur, dass fast alle anderen Zeitungen nachgezogen haben. Gottlob gibt es das Internet.

Norbert Rahm / 17.04.2018

Das selbstzerstörerische, extrem dogmatische und weltblinde Auftreten äußert sich leider nicht mehr nur in Worten, es wird mittlerweile auch handgreiflich. Der Zustand Berlins, oder über was auch immer gerade berichtet wurde, der wird ausgeblendet. Die Stadt ist ein Schandfleck geworden! S- und U-Bahn fahren in Berlin ist eine Erfahrung, die man nicht so einfach wegideologisieren kann! Über Hamburg und die G-20 Proteste habe ich mit Gruseln gelesen, im Großraum Nürnberg und in München stelle ich aus persönlicher Erfahrung einen Niedergang fest. Solange diese, wie soll man das nur nennen, wirre, gestörte, Bekämpfung der Kritiker Priorität hat, wird da auch nichts besser werden.

Kathrin Zimmer / 17.04.2018

Jeder, der in Berlin lebt und täglich den öffentlichen Nahverkehr benutzen muß, weiß doch, daß Frau Schiemann recht hat, da klingen solche Meinungsäußerungen wie die von Herrn Oomen wie blanker Hohn! Auf meiner Arbeitsstelle benutzen die meisten die Öffis, einfach mal, weil die Parksituation in der Innenstadt katastrophal ist und man natürlich Zeit spart. Selbst die Grünlastigsten unter meinen Kollegen meckern ( und zu recht!). Also: entweder fährt der Herr Oomen nicht mit S-und U-Bahn oder er leugnet einfach mal die Realität. Berlin hat fertig, und das betrifft die Schulen, den Nahverkehr, den BER (Flughafen) sowie auch die innere Sicherheit. Man fühlt sich ( vor allem abends nach 22 Uhr) extrem unsicher. Meist nehme ich dann doch ein Taxi, wenn mein Lebensgefährte nicht da ist. Und was noch schlimmer ist: ich habe den Eindruck, diese ganze Situation verschärft sich von Monat zu Monat…..

Dieter Petereit / 17.04.2018

Oomen ist der Geselle, der vor Gericht gestanden hat, weil es seinerseits zu einem Gewaltdelikt gegen seine Frau gekommen sein soll. Da kann es durchaus sein, dass das Verhältnis zu Gewalt ein anderes ist.

Udo Niggebrügge / 17.04.2018

Der Tagesspiegel eine “extrem linke Postille”? Wir wollen doch mal die Kirche im Dorf lassen. Obwohl ich mit der politischen Linie des Tagesspiegels oft nicht übereinstimme, behaupte ich, dass er sich hier fair verhalten hat. Er hat den Bericht von Frau Schiemann veröffentlicht, und das sicherlich nicht “aus Versehen”, wie weitere, ähnlich gelagerte Beiträge, z.B. zum Mobbing an Berliner Schulen, zeigen. Ja, er hat auch den Beitrag von Matthias Oomem veröffentlicht, jedoch als Leserbrief und nicht als Position der Zeitung. Und der Tagesspiegel hat in seiner Online-Version nicht die zahlreichen Kommentare unterdrückt, in denen Herr Oomen enttarnt wird und aus denen ihm ein Sturm von Argumenten und Meinungen entgegenschlägt. Das alles gehört zur Meinungsfreiheit, ob uns das gefällt oder nicht. Der Meinungsäußerung von Caroline Fetscher hat der Tagesspiegel drei Ausgaben später eine Replik (“Worum es uns geht”) von Vera Lengsfeld folgen lassen, was ich wiederum sehr fair fand. Weiterhin möchte ich darauf hinweisen, dass sich direkt neben dem Artikel von Frau Fetscher ein “Zwischenruf” von Barbara John zu Rückkehrhilfen fand, dessen Inhalt wohl kaum in das linksgrüne Narrativ passt. Und schließlich gibt es beim Tagesspiegel immer noch - und hoffentlich noch sehr lange - Harald Martenstein ...

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Oliver Zimski / 04.02.2018 / 10:30 / 21

Selbstgespräche sind die besten Interviews

Als regelmäßiger Hörer vom RBB-Inforadio weiß man: Information gibt’s hier nur im Doppelpack mit reichlich Indoktrination. Hier hast du Moderatorinnen wie auf Speed, die mit…/ mehr

Oliver Zimski / 22.11.2017 / 11:51 / 15

Mein dunkles Land

Martin Luther und seine Zeitgenossen wussten noch, dass in jedem Menschen gute und böse Optionen angelegt sind, zwischen denen man die Freiheit hat zu wählen.…/ mehr

Oliver Zimski / 31.10.2017 / 06:19 / 10

Angela Merkel – ein neuer Martin Luther?

Regelmäßige Zeitungsleser und Nachrichtenhörer sind in diesen Wochen und Monaten ja schon einiges an Hofberichterstattung gewöhnt, die offensichtlich aus der Angst geboren ist, bloße Zweifel…/ mehr

Oliver Zimski / 23.10.2017 / 06:15 / 16

Die Scheinheimischen

Kennt eigentlich jemand einen Kolumnisten mit Migrationshintergrund, der in einem deutschen Mainstream-Medium regelmäßig die Perspektive der vielen Millionen gut integrierten Einwanderer vertritt oder sogar die…/ mehr

Oliver Zimski / 31.08.2017 / 06:21 / 28

Das Versagen der Kunst (2): Keine Obergrenze für Willkommens-Kitsch

Wie sich die Lüge auf die Kunst auswirkt, wird nirgendwo so deutlich wie bei den für die Flüchtlinge komponierten Liedern. So bediente sich etwa die…/ mehr

Oliver Zimski / 30.08.2017 / 06:19 / 7

Das Versagen der Kunst: Die Willkommens-Surfer (1)

Monatelang war er im Internet oder als Kinowerbung omnipräsent, der Werbespot, den die Berliner Agentur Jung von Matt für „Wir zusammen“ gedreht hat, eine von…/ mehr

Oliver Zimski / 25.03.2017 / 06:15 / 29

Ideal und Realität: Zeit für ein Rendezvous

Felsenbeißer, Nachtalb, Winzling und Irrlicht – das sind keine Spottnamen für Mitglieder der Bundesregierung, sondern vier unterschiedliche Geschöpfe Phantásiens, die als Boten unterwegs sind zur…/ mehr

Oliver Zimski / 04.03.2017 / 06:15 / 22

Deutschlands beliebtestes Sado-Maso-Setting

Von Oliver Zimski. Vor einigen Tagen kam es auf dem Berliner U-Bahnhof Gesundbrunnen zu einer erschreckenden Gewalttat. Zehn Täter attackierten einen jungen Mann, weil dieser…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com