@T.Johannson - Vielleicht schaffe ich es noch bis “Annahmeschluss” - Hallo Herr Johannson, warum so abwertend? Ziehen Sie doch eine Bilanz. Aufwand zu Ertrag - und nichts auslassen! Dann wird der Anteil am Gesamtabbruchvolumen sicher anders da stehen. beste Grüße
@ JaJo Wolf—Sie latschen auch bezügl. “Corona” kritiklos den selben Volksverdummern hinterher. Während “hier” Schulen, Kitas und öffentliches Leben insgesamt geschlossen wurde, ein irrer wirtschaftlicher Schaden ” produziert wird, ließ man bis MOntag dieser Woche immer noch Flieger aus China und Iran (den 2 Corona-Hotspots weltweit) landen u. die Passagiere ohne Untersuchung und Quarantäne sich über Land verteilen. Während Norditalien schon kurz vorm Kollaps war, blieben den Grenzen offen und allerorten war “man” zum Karneval Feiern, “Bützen” und Schunkeln unterwegs. Und Italien hatte sich das Problem auch selbst eingebrockt, indem man trotz Städteblockaden in China noch unkontrolliert die von dort rückkehrenden Neujahrsfeierer in die italienischen Texitlfabriken ließ. Und statt sich die letzten 3 Monate um Schutzmittel wie Kleidung, Masken u. Desinfektionsmittel zu kümmern, ggf. innereuropäische Wieder- produktion organisierte, Corona-Test-Kits in ausreichender Menge “organiserte”, kümmerte man sich um die “wichtigen” Probleme wie den politischen Feind rechts zu orten oder wieviele der von der Griechenischen Grenze von ERdowahn aufgebauten Invasoren man aufnehmen müßte oder auch nicht, und natürlich “Thüringen”. Und aktuell gibts zur Vertuschung des Totalversagens in Brüssel (Von der Leyens 1. Waterloo) und Berlin nur mediales Trommelfeuer mit Appellen an die bürgerliche soziale Verantwortung (das sind die, dies sont immer das Pack waren) und Überlegungen, mittels “Arrest” der gesamt 83 Millionen das mittels Untätigkeit selbst verursachte Desaster in Grenzen zu halten, weil es weder Mittel, noch Konzepte gibt,“Verdachtsfälle” sicher zu lokalisieren.
@toni Keller. Sie, und andere im Forum fragen warum die da Oben so dumm sein können, oder umschreiben diese Frage irgendwie, meinen aber das Gleiche. Das sind sie nicht, das ist der falsche Blickwinkel. Die sind nicht dumm. Es geht nur vordergründig um den Klimawandel (egal ob es den gibt oder nicht), nur anscheinend um “regenerative Energiewirtschaft”. Es geht um Geld, Kohle, Moneten, Zaster, Umsatz, Gewinn, auch Arbeitsplätze von mir aus. Das Geld muss umgewälzt werden, koste es was es wolle, die Frage nach Sinn und Verstand ist völlig nebensächlich. Nur der kleine Mann, ja dessen Kohle steckt da drin, fragt dauernd nach Sinn und Vernunft, und tippt sich an den Kopf. Aus dem Watergate-Skandal: ” Folgen Sie der Spur des Geldes…”. Der Unterschied, heute völlig legal, trotzdem armselig.
Und wenn man dann noch weiß, daß zumindest bei einem Offshore-Park in der Nordsee die Flügel mittels Dieselaggregat über Jahre am Laufen gehalten wurden, damit sie beim Seeklima nicht festrosten, wird aus dem Unsinn Irrsinn. Das ganze war erforderlich, weil man über die Jahre nicht in der Lage war, den Park mit einem Kabel an die Stromversorgung anzuschließen. Damit reduziert sich die ohnehin relativ kurze nutzbare Laufzeit der Anlagen noch einmal. Aber dieser Sondermüll ist ja offenbar voll Öko. Den sollte man den Hüpfblagen und den sie indoktrinierenden Leerern in wieder “normalen” Zeiten zum händischen Sortieren auf die Schulhöfe kippen, dran geheftet ein Zettel mit dem Öko-Schuhabdruck der Anlage in Zahlen, incl. der sog. “Grauen Emissionen”, angefangen bei der Zement- und Stahlherstellung. Danach betteln sie vermutlich auf Knien uzm den Erhalt der noch bestehenden Kohle - und Kern- Kraftwerke.
McKinsey hinkt da etwas hinterher. 2019 war der Anteil des regenerativ erzeugten Stroms bei 46%. Hört sich toll an, ist es aber mitnichten. Wasserkraft und Biomassen-Verstromung dürfte nicht vermehrbar sein, d.h. der Zuwachs muss aus PV und Windkraft (On- und Off-shore) erfolgen. Die beiden zusammen erreichten aber nur etwa 1/3, anstatt der oben genannten 46%. Das bedeutet dass die Anzahl der Windräder verdreifacht werden muss, PV auch mal 3. Bei jetzt 30 000 solcher Windräder müssten nochmal 60 000 installiert werden, plus diejenigen die aus Altersgründen in der Zwischenzeit abgerissen werden müssen. Dann wären wir rechnerisch bei 100%, wenn jede kWh von dem Zappel- strom ausgenutzt werden würde, was ein Märchen bleiben wird. Wird dann der überschüssige Strom aus regenerativen Quellen mittels Elektrolyse, Power-to-Gas, Power-to-Liquid genutzt, fehlt er, auch wegen den Wirkungsgradverlusten, zur Deckung des Strombedarfs. D.h. die Anzahl der Windräder muss noch höher sein, Gutachten sprechen von 4 bis 7 mal so viele. Nehmen wir 5 mal heisst das wir bräuchten zu den 30 000 noch mal 120 000 dazu. Sie sehen jetzt wirds absurd. Wer das glaubt, glaubt auch dass Zitronenfalter Zitronen falten. Wie aus ihrem Artikel schon ersichtlich ist, fragt man sich wer auf einen solchen Schwachsinn kommen kann. Wer hats erfunden? Die Windräderbranche!
“End of Landschaft”, ein DokuFilm von Jörg Rehmann. Wenn sich das Drehen meines Magens angesichts solcher Fotos (wie oben) in Energie umwandeln ließe…ich glaube, der Strom könnte bedeutend preisgünstiger angeboten werden. Es schmerzt einfach unendlich. Aber wenigstens müssen wir uns keine Sorgen machen wegen der geringen Arbeitsausbeute dieser Horrorgetüme - kann doch aktuell noch ausreichend viel Natur- in Gewerbefläche umgewidmet werden. Tröstlich das. Also, es gibt viel zu tun, nicht die Köpfe hängen lassen - in die Hände spucken ist das Gebot des Zeitgeistes Stunde. Apropos Woody Allen. “Was Sie noch nie über Windkraft wissen wollten, aber endlich anfangen sollten, zu fragen…wagen”. Schon gut, der Titel ist mir etwas mißgeglückt, war ja auch nur ein Gedächtniszitat. Da hapert’s halt.
Windkraft, grad wichtig? Geht und sterbt…
Kompliment - ein ausnehmend interessanter Beitrag mit einem Blickwinkel, der mir (kein Naturwissenschaftler) bislang fremd war! Ach wie gut, daß es Achgut gibt :)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.