” Nicht verzweifeln. Auch darüber nicht, daß du nicht verzweifelst.” ( Franz Kafka ) Bleiben Sie dran Herr Müller-Ullrich
Das ist eine interessante Konstante: linkes Agitieren geht mit wissenschaftlich Hochwertigem gerne Hand in Hand: oft erschienen die besten chemischen Fachbücher (... allein das “Organikum”...) in einem VEB. War für Westler durchaus nützlich: die kurze Passage über den Sieg des Sozialismus überspringen, schon ging es mit exzellenter Fachliteratur weiter :-) ... und genau so muss man auch die Bolschewikipedia nutzen. Schlimm ist nur, dass Schüler mit nichts anderem als dieser Quelle arbeiten und solches Differenzieren noch gar nicht beherrschen können. Und mittlerweile glaube ich: GENAU DAFÜR existiert dieses Politwerk.
Auch ich habe jahrelang für Wikipedia gespendet, seit die ideologische Beeinflussung immer umfangreichere Ausmaße annimmt, habe ich diese Spenden eingestellt, die gehen jetzt an die Achse und ähnlich kritische Bloggs. Gerade wurde in der WELT beschrieben, dass es sogar zu einer Erfindung eines Welt-Artikels kam um Relotius reinzuwaschen. Auch die Wiki-Beiträge um das Klima sind fest in der Hand der grünen Hilfswissenschafter, kritische Anmerkungen werden umgehend korrigiert oder entfernt. Es ist nicht länger hinzunehmen, dass eine dreiste lautstarke Minderheit mit beharrlicher Impertinenz die Meinung im Land zu beeinflussen sucht.
Wikipedia ist eine Propaganda-Maschine. Feliks weiss das! Es ist ausnahmslos jedem und jeder zu empfehlen den Film “Die dunkle Seite der Wikipedia” anzusehen. Das Online-Lexikon wird mehr und mehr kafkaesk. Auf deutsch: Geheimdienstgesteuert.
Wikipedia als seriöse Quelle? Die Seriosität eines Autors beurteile ich nach seiner fachlichen Reputation. Die Wikipedia-Autoren bleiben anonym, so dass mir eine Wertung ihrer Aussagen unmöglich ist. Damit ist Wikipedia als Quelle, wie auch immer politisch ausgerichtet, von vorn herein unbrauchbar. Dann lieber einen Blick in meinen völlig veralteten Brockhaus, für die Brauchbarkeit der Informationen stand einst der Verlag mit seinem guten Namen. Wikipedia haftet für gar nichts.
Wikipedia ist aus meiner Sicht zu einer Propagandaschleuder verkommen. Es gibt unzählige Beiträge, wo von dem ursprünglichen Inhalt nichts mehr zu sehen ist, weil es offenbar einige selbst ernannte Zensoren darauf anlegen, alles mit ihrem kruden links-grünen Weltbild zu versiffen.
Sie wollen Wikipedia dazu bringen “Haltung” aufzugeben? Eine ähnliche Diskussion hatte ich vor 3 Jahren ebenfalls, weil bei Wikipedia teilweise Geschichtsklitterung stattfindet. Erfolglos. Naturwissenschaftliche Abhandlungen werden offensichtlich von haltungsbewegten grünen Lehrern verfasst, ein Graus! Ich habe vor ca. 10 Jahren mal 5€ gespendet. Nie wieder!
Wikipedia ist zur linken Müllkippe verkommen, das muss man mal ganz klar sagen. Und nicht nur, aber besonders was deutsche Einträge betrifft. Ich hatte früher selbst eine lange Zeit Einträge selbst erstellt und gepflegt. Dann kamen immer mehr Wichtigtuer und zensierten alles trotz klarer Beleglage weg. Immer und immer wieder. Ich will gar nicht groß näher auf das Thema eingehen, aber die linke Zensur, das linke Beschönigen und Verfälschen hat aus einem anfangs sehr guten Wikipedia-Gedanke einen Schrottplatz der Eitelkeiten, Empfindlichkeiten und linker Ideologie gemacht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.