Heiko Maas und Frank-Walter Steinmeier haben Ihrer Partei als Spitzenkanditaten 2009 einen Bärendienst erwiesen: Maas im Saarland mit dem schlechtesten Ergebnis der SPD seit Bestehen des Saarlandes und Steinmeier als Kanzlerkandidat ebenfalls mit dem bis dato schlechtesten Bundestagswahlergebnis der SPD. Erstaunlich, dass solche Schlappen beide Karrieren befeuert haben - dank der großen Koalition. Es wundert mich überhaupt nicht, dass sich die beiden ganz selbstverständlich staatstragend in Szene setzen und formelhaft daher quatschen. Großen Schaden habe sie ja zum Glück nicht hinterlassen aber auch nichts bleibendes. Beide vermeiden es nämlich geschickt dort anzuecken, wo Ihre Karriere Schaden nehmen könnte. Alle anderen müssen mit den politischen Folgen dieser Strategie leben.
Mittlerweile muß man doch bei der SPD einen Dachschaden haben, oder?
BERLIN Außenministerium. Hier sitzt der Maas und schenkt den Palästinensern Geld. Die verteilen es dann weiter: an Leute, die Juden töten. Und der Minister sagt: diese Morde hätte er nicht bestellt.
“Und worüber denkt er konkret nach? Mehr Polizei? Strikte Kontrolle und Steuerung der Zuwanderung, um möglichst keine weiteren Judenhasser zu importieren?” Danke für den WITZ !! Maas ist ein ROTER. Es scheint, daß die Roten, Linken, CDU, Grünen zur “Einheitspartei” verschmolzen sind und die Roten, in der DDR waren die Sozialisten, in der UdSSR die Kommunisten, geben nun mal das Geld der ANDEREN gerne mit vollen Händen aus bis es alle ist (Thatcher), warum ? Steuergelder sind ja noch genug da. Die EFFEKTIVSTE und preiswerteste Methode wäre die Abschiebung aller kriminellen und terrorverdächtigen Migranten aber da es die ROTEN auch waren, die diesen Typen den roten Teppich mit ausgerollt haben, dürfen sie mit ihrem Segen im Lande bleiben. Hauptsache der “Kampf gegen RÄÄCHZ” geht weiter ! Übrigens, RAMSTEIN Keyborder: WIEDERVEREINIGUNG WAR EINE SAUEREI” 27.01. 2020 SZ.
Auch eine Art, Politik zu betreiben, wenn man intrigant ist und keine Lösungskompetenz besitzt: Man verallgemeinert und abstrahiert Probleme solange, bis sich Lösungsansätze und Verantwortlichkeiten an anonyme oder nicht zuständige Instanzen verschieben lassen. So muß man nichts mehr konkret und nachvollziehbar tun oder erklären, denn aufgrund der “Komplexität” sind Versäumnisse und Handlungen nicht mehr zuzuordnen, und somit ist niemand schuld, wenn nichts funktioniert und nichts passiert. Geschickterweise stellt man alles dann so dar - durch “Framing” oder unbewiesene Behauptungen - , daß beim verwirrten Betrachter höchstens der Verdacht bleibt, der politische Gegner wäre irgendwie verantwortlich, und die “Komplexität” sei nichts anderes als das Wirken perfider, höchst verborgener Netzwerke. Der Betrachter - hier: der Bürger oder Wähler - entwickelt ggf. Verschwörungstheorien, diffuse Unruhe und Abneigung gegen den politischen Gegner des Intriganten, was unter dem Überbegriff “Spaltung der Gesellschaft” dann wiederum von diesem beklagt wird und gleichzeitig der Verstärkung des verwirrenden Narrativs dient. Genau solch ein intrigantes Subjekt ist der Maas.
Warum denke ich bei Heiko Maas immer an Auschwitz? Warum an Adolf Eichmann? Ah, sehe ich die Fotos vom Eichmann-Prozeß, die Ähnlichkeit ist verblüffend! Und wie Multilateralsozialist Maas (alles Nationale will er ja ausmerzen) hatte auch Eichmann sich bei allen Maasnahmen gegen Juden auf eine Agenda äh Befehle berufen. Und auch für Maas trifft das Wort Hannah Arendts von der Banalität des Bösen genau!—- Auf irgendeinem Blog las ich mal, alle, die im 21. Jahrhundert in Europa ermordet wurden, nur weil sie Juden waren, wurden von Moslems ermordet. Mag sein. Als vom Anschlag in Halle berichtet wurde, dachte ich kurz, jetzt stimmt es jedenfalls nicht mehr! Doch dann wurde amtlich bekanntgemacht, die Opfer des Attentäters waren nur zwei Biodeutsche, also Angehörige der “Köterrasse” (was keine Volksverhetzung ist, wenn gegen Deutsche gerichtet! So urteilte ein Deutsches Gericht, sagt Gugel). Die Welt war wieder in Ordnung. Oder vielmehr: Im Westen nichts Neues. Satire ist, wenn man noch lachen kann.
Ich warte auf den Tag, an dem man die Wieder - Einführung der Schutzhaft mit dem Schutz der Juden begründet. Das Ghetto und Lager als Wohl vom deutschen Staat. Ich habe es hier und heute geschrieben, damit - wenn es soweit kommt keiner sagen kann, er hätte es nicht gewußt.
Dass “unser” Heiko den Mund zuu voll nimmt und die Tatsachen nach “Gut"dünken verdreht, läßt einem schon die Suppe kalt werden. Aber beim Thema Juden sind wir Deutschen natürlich neurotisch, wenn nicht paranoid. (H. M. Broder hat es da besser !) In den letzten Tagen gab es kaum ein anderes Thema als Auschwitz, immer verbunden mit der Angst zu wenig zu bringen. Manchmal frage ich mich, warum die Protestanten kaum noch von der Hölle sprechen, die ja mal eine große Drohgebärde der Kirche war. Vielleicht hat sie sich im Laufe der Zeit abgenutzt ? Nun war diese ja - hoffentlich - Fiktion während Auschwitz bittere und unbegreifliche Realität war. Damit umzugehen wird unserem Volk noch sehr lange sehr schwer fallen. Nur dürfen wir nicht diese Tatsache ignorieren: Schuld ist nur und kann nur individuell sein, Scham jedoch sollte uns fest an der Seite Israels stehen lassen. Und wenn deutsche und islamische Idioten gegen jüdische Einrichtungen und Menschen vorgehen, dann haben wir hinter unserer Polizei zu stehen, die zuständig ist. Wenn aber Politiker Freundschaft mit Israel heucheln und mit den potentiellen Vernichtern dieses Staates hinter unseren Rücken herum mauscheln, dann haben wir sie in die Wüste zu schicken. In die der Mullahs am besten !
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.