„Der Weltklimarat verlangt, dass die Menschheit den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 Grad Celsius (gegenüber dem Niveau vor Beginn der Industrialisierung) begrenzt.“ Stimmt das? In einem Artikel von Bjørn Lomborg finde ich hierzu: „The panel was asked to establish which policies would be needed to achieve the nearly impossible target of keeping temperature rises under 1.5°C. The IPCC answered that this would indeed be almost impossible, requiring a total economic transformation in 12 years.“ Und in Bezug auf Kipppunkte berief sich Judith Curry im Februar bei einer Anhörung im US-Kongress nicht auf den 1,5°-Sonderbericht, sondern den Fünften Sachstandsbericht: „Jedes einzelne Katastrophenszenario, auf das der Fünfte Sachstandsbericht des Weltklimarats (Arbeitsgruppe II, Tabelle 12.4) eingeht, wird als sehr unwahrscheinlich, äußerst unwahrscheinlich oder wenig belastbar eingestuft. Der einzige Kipppunkt, den der Weltklimarat im 21. Jahrhundert für wahrscheinlich hält, ist das Verschwinden des Meereises im arktischen Sommer (welches ziemlich umkehrbar ist, nachdem es jeden Winter wieder zufriert).“
Ich bin wie die Meisten nicht ausreichend mit der Fachliteratur vertraut, um mir ein fundiertes Urteil zu bilden. Deshalb nur als Frage eines Laien: wenn es durch CO2 als Dünger zu mehr Vegetation und Vergrünung kommt, hilft die Natur sich dann nicht ein bisschen selbst, weil durch die bewirkte Zunahme der Pflanzenmasse wiederum mehr CO2 eliminiert wird?
Der steigende Anteil von CO2 in der Luft hat offenbar zu einer natürlichen Begrünung der Welt und einer ideologischen Begrünung Deutschlands geführt. Im Umkehrschluss zu den im Artikel aufgeführten Fakten würde eine Abkühlung des Weltklimas mehr Wüste, geringere Ernteerträge, mehr Hunger, mehr wetterbedingte Tote bedeuten. Es zeigt sich immer deutlicher, dass es notwendig ist, für eine Klimaerwärmung auf die Straße zu gehen. Eines der beliebtesten Argumente der Klimahysteriker ist das drohende Aussterben der Eisbären und anderer Tierearten. Gestern lief in einem der Dokumentationssender ein Bericht über den Wapusk-Nationalpark in Kanada. Dort hat infolge der Klimaerwärmung die Population der Schneegänse derartig zugenommen, dass einerseits massive Umweltschäden zu beklagen sind, andererseits die Population der Eisbären zugenommen hat, weil diese sich von der Jagd auf Robben auf die Jagd nach Schneegänsen verlegt haben. Ein Umweltwissenschaftler wies darauf hin, dass sich die Entwicklung der Bären vor 900 Millionen Jahren in Eis- und Braunbären getrennt hat, vor 150 Millionen Jahren die Erde aber vollkommen eisfrei war, also die Eisbären sogar ohne Eis auskamen. Es ist an der Zeit, nicht nur für eine Klimaerwärmung auf die Straße zu gehen, sondern gegen die massive Verdummung der Menschen durch Klimahysteriker zu protestieren.
“Der überraschend langsame Anstieg der Temperaturen und das Ausbleiben vorausgesagter Klimakatastrophen hat bei Wissenschaftlern wachsende Besorgnis ausgelöst. Die Angst vor dem Verlust wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit *****. ” —- Ja, der Verlust wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit und sehr viel Geld stehen auf dem Spiel. Letzteres wird wohl ausschlaggebend sein.
“Die Begrenzung des Anstiegs der globalen Temperatur auf 2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau wurde 1996 von der EU als politisches Ziel festgelegt und schließlich auch von der UNO übernommen.” - Wie kann DAS überhaupt ein Ziel sein, wieviel soll man einsparen oder aufgeben, bis man feststellt, dass die Temperatur womöglich auch weiter steigt, wenn wir wieder wie im Mittelalter leben? Pflanzen freuen sich über CO2 - das ist ärgerlich, ich wette, die Grünen sind ganz außer sich, weil sie nicht wissen, ob sie nun künftig durch ihre Co2-Begrenzungen wieder den deutschen Wald totsagen müssen… ja, man hat es nicht leicht, so als Grüner, da ist man gerne mal schizophren: Man ist für Pflanzen, verweigert ihnen aber das notwendige CO2. Man ist für Frauenrechte und Diversität und importiert Menschen, die das ablehnen. Man hält die Religionen für gefährlich, findet sie aber bei Moslems ganz toll. Man will “hate-speech” und Gewalt verbieten, wenn sie nicht von links ausgehen. Man findet, das jedes Volk ein Recht darauf hat, seine Kultur zu erhalten und auszuleben, nur nicht das europäische.
Hysterie ist die einzige Möglichkeit kurzfristig maximale Veränderungen in einer Gesellschaft hervorzurufen. Kopflose Menschen sind einfacher zu lenken, als Menschen die nachdenken. Wir werden eben nicht sterben und das permanente Aufrechterhalten des Druckes durch die Medien darf uns nicht dazu drängen kopflos zu reagieren. Linksgrün versucht seinen Traum von der Revolution auszuleben. Es darf ihnen nicht gelingen!
@ Kai Nissen - Sie fragen nach den Fakten zur Klimaerwärmung - Was sagen die Graphiken? Tatsächlich ist die Variabilität der sogenannten Erdmitteltemperatur von Monat zu Monat, Jahr zu Jahr erstaunlich groß. Zwischen 2012 und 2016 liegt ein ganzes Grad! Je nachdem, welche Zeiträume und Datenreihen Sie verwenden wollen, können sie daraus unterschiedliche Trendlinien generieren. So kann man Tendenzaussagen unterfüttern. Aber gerade die großen kurzfristigen Schwankungen sind kontrastiert mit eher stabilen langfristigen Schwankungen - diese haben oft ein zyklisches Verhalten. Die Wissenschaft weiß von sehr vielen Einflüssen, kann diese aber im chaotischen Klimageschehen nicht hinreichend quantifizieren. Wer sich mit den Themen intensiver beschäftigt weiß, was man alles nicht weiß, und dass jede Panikmache weit weniger wissenschaftlich begründet sind als behauptet ... auch wenn sich manche Wissenschaftler als Propagandisten prostituieren oder einer ideologischen Verblendung anhängen.
Die Dummheit von Waldexperten über die CO2-Speicherfähigkeit von Bäume und Pflanzen ist erschreckend. Wie Pflanzen für ihren Stoffwechsel CO aus der Luft und über Bodenbakterien brauchen und dafür Sauerstoff als Abfall an die Luft abgeben. Genau so viel CO2 setzen die Pflanze nach ihrem Sterben beim Verrotten an Luft wieder frei. Beim Verbrennen von Holz ist das bekannt. und das Verrotten ist nichts anderes als eine langsame Verbrennung. Oder aller Baumabfall und Grünschnitt wird tief unter die Erde verbracht und mit Erdschichten zugedeckt, unter hohem Druck, so wie die Kohle mal entstanden ist. Was bedeutet, entweder der Dummkopf Hans-Georg von der Marwitz weiß es nicht besser wie das mit dem CO2 - Speichern geht oder er springt auf den Öko-Zug mit auf um Steuergeld zu kassieren. Netter Versuch.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.