Der westliche Finanzmarkt ist nahezu erschöpft und währen früher Fördermittel dazu gedacht waren, Industriezweige die wirklich Dreckschleudern waren zu animieren, mit sauberer Umwelttechnologie, Filtereinbau den Schadstoffaustausch zu verringern, entdeckte man als neues finanzielle Geschäftsmodell den CO2 Zertifikate Handel, der wahrscheinlich nur in Deutschland so massiv betrieben wird, damit unsere Umverteilungspolitiker die jedes Geld Töpfchen plündern und mit ihren irrwitzigen Eingriffen in die Wirtschaft unseren Wirtschaftsstandort schwächen, diese neue Abzocke Methode. Es geht um das Geld und nicht wie so schön gelogen um Umwelt. Durch Propaganda werden die Menschen erst zu wahren Hysterikern und der Bildungsnotstand tut sein übriges.
zum Zitat:“ Laut NASA beträgt der durchschnittliche Anstieg des Meeresspiegels seit 1993 3,2 Millimeter pro Jahr. Es gibt keinerlei Anzeichen für eine Beschleunigung dieser Wachstumsrate, seitdem Satelliten vor 25 Jahren damit begonnen haben, den Meeresspiegel zu messen. Bei dieser Rate beträgt der Anstieg sage und schreibe 32 Zentimeter in hundert Jahren.“ Zitat Ende - Zu ergänzen wäre, dass sich die Satellitenmessungen aus bisher ungeklärten Gründen von den landbasierten Pegelmessungen deutlich unterscheiden. Zunächst mussten die Satelliten auch wegen fehlerhafter Kalibrierung nachjustiert werden. Die Messungen der Universität Siegen aus 2013 zeigen für die Nordsee derzeit einen Anstieg von 1,7 mm im Jahr oder 17 cm im Jahrhundert an. Die Pegel Norderney und Cuxhaven zeigen keinen beschleunigten Anstieg an. Die Küstenschutzbehörde Nieders. Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) geht von einem säkularen Anstieg als Deichbemessungszuschlag von 25 cm im Jahrhundert aus. Der Meeresspiegel der Nordsee steigt kontinuierlich seit dem Ende der Weichselkaltzeit seit 12.000 Jahren mal mehr oder weniger an (Transgression, Regression), das lernten Kinder früher in der Grundschule. Der Meeresspiegel in Teilen des Pazifiks schwankt laut dem australischen „Bureau of Meteorology“ seit Jahrzehnten um einen mittleren Wert mit einem derzeitigen leichten Anstiegstrend von ca. 2mm im Jahr.
Lieber Herr Harald Hotz, da sie nach de Physikern rufen, fühle ich mich angesprochen (zudem ich mich kurzzeitig auch mit der Analyse von Gletschern beschäftigt habe, also mittelbar mit offenkundigen Folgen der “Erderwärmung”.) Ihre Vorstellung von einem Grundlagenmodell können die physikalischen Basisprozesse des Treibhauseffekt leider nicht korrekt abbilden. Das ganze ist ein wenig komplexer. Andererseits wurden solche Fragen in der Tat schon in laienverständlichen Modellen durchgerechnet. Wenn sie sich die Mühe machen wollen, können sie im Internet fündig werden. Da die “Achse” keine links zulässt, googeln Sie nach “Heller sehr gelungene Darstellung des Treibhauseffektes“ . Ich halte es als einer der nach Quellen 2,5% nicht dem Getinismus verfallenen :-) Wissenschaftler anstelle untauglicher, unrelistischer und unbwirtschaftlicher Versuche zur “Rettung durch CO2-Vermeidung” für richtiger, die Geselschaft und deren Technologien an eine mögliche weitere Klimaerwärmung “wetterfest” anzupassen, natürlich bei sparsamem Umgang mit den Ressourcen. Sollte nämlich die These vom bösen CO2 trotz aller gutn Gründe, die m.E. dagegen sprechen, doch stimmen, so ist trotzdem nicht zu erwarten, dass die Erwärmung durch die wohlstandzerstörenden und armutsbringenden Anstrengungen eines kleinen Deustchlands beeinflussbar ist. Das “Irgendwer muss mal damit anfangen” erweist sich als sehr naive Parole angesichts des Kopfschüttelns anderer Länder über die Deusrchen Geisterfahrer. Die Welt wird sich unseren moralischen Belehrungen genausowenig bereitwillig anschließen wie “unerem” Atomausstieg. Sollte aber die Klimaerwärmung auf externe Einflüsse (z.B. solarer Teilchenausstoß, was ich für wahrscheinlicher halte) zurückzuführen sein, so wäre die “Anpassungsstrategie” ohnehin die einzig sinnvolle. Da sie somit viele mögliche Szenarien adressiert, ist sie die einzig rationale Reaktion für alle, die Gretas “Russisches Roulette” for future nicht bereitwillig mitspielen wollen.
@ Heinz Blatter: Sie können auch heute am Hitzschlag sterben. Das Wetter liefert alle möglichen Kapriolen, und das seit bestehen der Erde. Die Mitteltemperatur der Erde sagt aber nichts zum aktuellen Wetter: Sie können genau so gut auch bei 5 Grad höherer Erdmitteltemperatur noch erfrieren. Nur statistisch wird es wohl weniger Kältetote geben als heute.
Eigentlich ist das mit der Klima-Hysterie sehr gut. Jetzt werden Maßnahmen verkündet und durchgesetzt, in ein paar Jahren feiert man die Klima-Retter, weil sie den Gau abwenden konnten. Dank sei Prophet Habeck und seinen Jüngern.
Zum Meeresspiegel: Der steigt seit 10.000 Jahren, anfangs mit mehreren Metern pro Jahrhundert, ggw. mit wenigen Zentimetern pro Jahrhundert und nähert sich asymptotisch an NULL an! Vielleicht erreicht er Null sogar und fällt wieder, wer weiß? Alles schon mal dagewesen, alles schon überlebt worden.
Fast jeder Satz könnte mit einer Quellenangabe deutlich aufgewertet werden.
Also, irgendwie erinnern mich die Apostel des Weltklima Vatikans mit seinen wissenschaftlichen Exegesen an Gullivers Reisen in Lilliput. Da gibt es was Ähnliches in Form einer wissenschaftlichen Akademie wo sich die Gelehrten damit befassen aus Gurken den Sonnenschein der sie einst wachsen ließ rückwirkend wieder herauszudestillieren….... Sollte die Destillation des Sonnenscheins gelingen, und da hab ich keinerlei Zweifel, könnte man diesen anschließend auf dem Wege einer flächendeckenden “Gurken - Destillation” entsorgen und das Problem der Erderwärmung wäre so ein für allemal gelöst
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.