Wikipedia: Australien ist dünn besiedelt. Es hat etwa 25,3 Millionen Einwohner. Australien ist eines der wohlhabendsten Länder der Welt. Beim Index der menschlichen Entwicklung der Vereinten Nationen nahm es 2016 den zweiten Rang ein. Das Land verfügt über eine hochmoderne Service- und Dienstleistungsökonomie und über bedeutende Rohstoffvorkommen. Seine Kultur und Wirtschaftskraft machen es zu einem attraktiven Ziel für Migranten, jedoch ist die Einwanderung streng reguliert. Meine Ergänzung: Australien verfügt über intelligente und weitsichtige Politiker.

Eines der Totschlag-Argumente der “Seenotretter” und ihrer Fans ist die Frage “Sollen die Menschen etwa absaufen?”.  Der Fragesteller geht in der Regel davon aus, dass er damit gewonnen hat. Er kommt allerdings in die Defensive, wenn man ihm erklärt, dass man in dieser Frage doch vermutlich ein und derselben Meinung sei und falls nicht, er doch bitte am nächsten Tag mit einem Köfferchen, Inhalt 1 Mio. €, vorbei kommen möge, ansonsten man sich gezwungen sehe Selbstmord zu begehen. Man kann sicher sein, er lehnt dies ab, weil er davon ausgeht, dass man die Drohung nicht wahr macht. Womit sein Argument hinfällig ist, denn jetzt erklärt man ihm, dass man selbstverständlich davon ausgeht, dass auch die Migranten ohne “Seenotrettung” ihre Drohung, sich in Seenot zu begeben, ebenfalls nicht wahr machen. Und dass dem so ist, dafür ist Australien das beste Beispiel. Man darf also die Frage des “Rettungsfan”, obwohl geschlossen, also keinesfalls mit einem Ja oder Nein beantworten. Im Zweifel ist die Diskussion spätestens dann beendet, wenn man den “Rettungsfan” bittet die Million doch am nächsten Tag vorbei zu bringen.

Gesinnungs- vs. Verantwortungsethik nach Weber. Politiker tragen mit deren Entscheidungen erhebliche Folgen und Konsequenzen für ein Land oder gar für einen Kontinent. Ein Berufspolitiker sollte daher in der Lage sein, verantwortungsethisch zu handeln, in dem Fall wie die australische liberal-konservative Regierung handelt. Bei den meisten “unserer” EU-Politikern leider keine Spur davon. Im Gegenteil, sie bezeichnen diejenigen, die das tun, als “rechtspopulistisch”.

NGOs sind Großkonzerne, die Gewinne machen wollen. Sie produzieren keine Waren, sondern schöne Bilder. Sie sind international tätig, erhalten Steuergelder, auch aus dem Ausland & beeinflussen Wahlen mehr, als es ein Putin je könnte. Schlimmer noch: Sie brauchen das Elend dieser Welt, um ihre Bilder produzieren zu können. Es ist paradox: Sie haben keinerlei Interesse daran, Probleme zu lösen, sondern ganz im Gegenteil, sie noch möglichst zu verschärfen.

Es gibt letztlich nur eine “Fluchtursache” und das ist, sich aus der in Afrika noch deutlich erkennbaren darwinschen Sozialauslese in ein von Trotteln finanziertes Schlaraffenland zu retten. Das und die Überbevölkerung sind die Pullfaktoren. Der “Fährverkehr” der Moralspinnerten machte es einfacher diesem Wunsch nachzukommen, es ist aber nicht der Hauptfaktor der Auswanderung sondern nur das bequemste Mittel. Deswegen hilft es nur bedingt, den Fährbetrieb lahmzulegen wenn man auf der anderen Seite als Schlaraffenland in alle Welt eine Einladung nach der anderen raussendet. Und selbst wenn die Rackete eigentlich hinter Schloss und Riegel gehört, sind Maas, Seehofer, Merkel und Co. die größere Bedrohung für die Weiterexistenz der sozialen Marktwirtschaft. Wobei das vielleicht ja eh das eigentliche Ziel hinter der Einladung ist, den Sozialstaat zu schleifen und mit einem neuen Heer, dieses mal bunter Arbeitssklaven, das klassische Rom wieder aufleben zu lassen. Da ja auch die Industrialisierung rückabgewickelt werden soll, passt es ja bestens wenn man sich neue Energieträger/Maschinen in Bio ins Land holt. Oma und Opa allein schaffen das mit dem Kühemelken und Pflug ziehen nämlich nicht und Finn-Jason, Emely und Maximlian sind zu untalentiert und verwöhnt für körperliche Arbeit.

Ich stimme völlig zu. Hinzuzufügen wäre nur noch der Hinweis, daß alle “Verteilungspläne” ebenfalls unterstellen, daß die Migranten fügsame geistig Behinderte sind. Sind sie aber nicht: Wer will denn, nachdem “Europa” einmal erreicht, mit einem dauernden Aufenthalt in Polen oder Tschechien oder Slowenien oder Rumänien vorlieb nehmen?? Die sind doch nicht blöd, sondern haben vor ihrem Aufbruch die Versorgungstarife studiert und eine Entscheidung getroffen. Und wie die aussieht, wissen wir…

Ja, Herr Meins, das ist doch rassistisch und voll Nazi darum funktioniert doch das bei uns auch nicht. Und zudem haben wir doch nun kürzlich auch noch ergänzend die “Rackete” mit dem Migrationspakt gezündet. Also, sich hier dagegen stellen zu wollen ist doch für gar nichts. Sie sollten Sich schämen! aber, sie haben ja sooo Recht.  Danke. b.schaller

Mittlerweile habe ich resigniert warte auf den Zusammenbruch hierzulande, bedauere Kinder zu haben, und versteh die Welt nicht mehr. 500 Millionen Migranten will die heilige Carola nach Europa bringen lassen, ohne zu sagen wo die wohnen,, leben und arbeiten sollen, und dabei verdoppelt sich dann die Einwohnerzahl Europas, und jeder stelle sich vor, in der Straßenbahn doppelt soviel Menschen, an der Kasse im Supermarkt, im Wartezimmer beim Arzt und die Kommunikation erfolgt nach dem stille Post Prinzip?! Die Frage wer das alles bezahlen soll und wie man den sich dann verdoppelt habenden Müll beseitigt, wie man den verdoppelten Konsum, den verdoppelten Verkehr handhaben soll, die stellen sich die Heiligen der aktuellen Tage überhaupt nicht. Was ich so als Ausweg sehe ist der UNO Migrationspakt, überlege ob dann, wenn hier alles, mal wieder, daniederliegt uns dann Tunesien, Kenia, Dubai, die Türkei und all die anderen Touristenländer auch als Flüchtlinge aufnimmt und in den Hotels einquartiert, weil der UNO MIgrationspakt will ja, dass die Migranten im Aufnahmeland so behandelt werden, wie sie es gerne hätten.