Touché, Herr Haferburg!

NEIIIN! hätte ich schreien können, als ich das gelesen habe! Wintersachen, neue Kleidung im Wert von vielen Millionen Euro - verbrennen! Mit solchen Nachrichten kann ich als Nachkriegskind, bei dem Sparsamkeit ganz oben stand und die Sachen “aufgetragen” werden mussten - immer noch nicht umgehen. Da wird mir speiübel - zumal es genügend Möglichkeiten gäbe, viele der Sachen an Bedürftige z.B. in Osteuropa zu verteilen, wo oft noch bitterste Armut herrscht und Kälte ein wirkliches Problem ist, wenn das Geld für Heizmaterial und eben warme Kleidung fehlt. Den zahlreichen Organisationen, die über die nötige Logistik (und auch Geld) verfügen, sollte es doch möglich sein, zumindest einen Teil der woanders dringenst benötigten Sachen zu der armen Bevölkerung zu bringen. Nun gibt es allerdings ein Problem: Die meisten Osteuropäer sind m.W. - wenn überhaupt kirchlich orientiert - christlich. Mhhh - uninteressant. Und die, welche unter der Armut besonders zu leiden haben, sind Alte, Kranke, alleinerziehende Mütter. Also - auch uninteressant. Da schmückt man (viele NGOs und die Kirchen) sich doch lieber mit wohlgenährten muslimischen 10jährigenJungen mit Bartwuchs, die man aus Seenot rettet oder sie aus griechischen (?) Lagern einfliegen lässt. Ich habe mich schon manches Mal gefragt, wo diese adretten Jungen wirklich herkommen - bei DEM Aussehen und DEM selbstbewussten Auftreten haben die ganz bestimmt nicht monatelang in einem Elendslager gehaust. Oder sehe ich das falsch? - Zurück zur geplanten Kleidungsvernichtung: Rotes Kreuz, Diakonie, Malteser usw.: Nun sind Sie gefragt! Werden Sie aktiv! Tun Sie etwas gegen den geplanten Wahnsinn! Ganz nebenbei - ich habe mal gehört, dass es auch bei uns Leute - überwiegend Alte - geben soll, die nicht wissen, wo sie das Geld für den längst nötigen Mantel oder die Winterschuhe hernehmen sollen…

Bei Jogginganzügen ist das einfach nur ein moralphilosophische Frage:  Produktion, Verkauf, öffentliches Tragen (Benutzung) sind letztendlich Verbrechen.  Das Zitat von Lagerfeld zum Thema Jogginganzügen lasse ich hier mal weg,  aber Vernichtung ist auf jeden Fall die deutlich bessere Variante.

Ich habe meiner Frau schon gesagt, sie soll die Augen offen halten, dass, wenn die Läden geöffnet werden, die Winterware supergünstig angeboten wird. Und wir brauchen wahrhaftig jeden Cent, sind selbst Corona-geschädigt und würden uns über jedes günstige Angebot, dass unsere Familienkasse schont, freuen. Falls das jetzt verbrannt wird, lässt sich das mit Corona nicht mehr begründen. Es ist die Fehlleistung der politischen Führung, die Krise zu meistern. Nicht nur wird weniger gearbeitet und damit weniger Wohlstand geschaffen, sondern schon vorhandener soll noch vernichtet werden. Wo bleibt eigentlich der Aufschrei der Linken, Grünen und dieser ganzen vorgeblichen Weltverbesserer?

Das tönt nach einer Art indirekten Abwrack-Prämie für neue Kleider (Wer wegschmeisst zahlt keine Umsatzsteuer.) Vielleicht will man damit nur sicherstellen, dass die Kinder und Billigstlohnarbeiter in den Fabriken Bangladeschs, Äthiopiens, usw. auch im kommenden Jahr 7 Tage die Woche und 10 bis 16 Stunden pro Tag ihren kaum selbst erhaltenden Job unter erbärmlichsten oder gesundheitsgefährdenden Bedingungen ausüben dürfen. Als Ausgleich für den “Klimaschutz” könnte man zumindest irgendwas aus Plastik verbieten, die sicheren Stromlieferungen bei Unterdeckung aus dem Ausland (Atom-, Kohle-, usw.) kappen oder zumindest ein paar Klimazertifikate kaufen. Für die Autobranche hat es ja auch geklappt, dass sich alle auf die Wertvernichtung älterer Modelle geeinigt haben, warum nicht gleich bei den neuen Produkten anfangen. Wir schaffen das.

Die Bundestrottel in der Regierung müssen jetzt bitte GAAAANZ tapfer sein: der Handel verkauft nicht zum Einkaufspreis, nein-nein! Ratet mal woher eure Gehälter herkommen, ja-ja. Also: ab in die Ecke und noch mal nachdenken! Dem Handel 90% des Wareneinsatzes im “Gnadenakt” zu geben ist für den Handel immer noch 10% Verlust. Aber halt….vielleicht ist das ja schon die neue Rechenweise, die des non-white-supremacy-calculating wo die Ergebnisse mehr gefühlt als korrekt sind? Herr Altmaier wird uns das sicher in Kürze erklären, wetten?