LIebe Frau @Polifka genau. Dazu kommt, dass hier massen- und individualpsychologische Kenntnisse angewendet werden. Die wissen genau, wie die menschliche Psyche funktioniert, z. B. wie Menschen reagieren, wenn eine Gefahr monströs ist. Eine Reaktion ist z. B., davor die Augen zu schließen. Wenn man eine Gefahr anbietet, die es so eigentlich gar nicht gibt, um die wahre Gefahr zu überdecken, funktioniert das offenbar. Schier unmöglich erscheint vor allem, dass genau so etwas wirklich getan wird und dass dies weltweit mit einer Vielzahl von Mittätern, so will ich das mal ganz klar sagen, abläuft. Da das Böse aber abgeschafft ist, also keiner z.B. mehr sagen darf, dass es den Teufel gibt, sehen die Schafe auch nicht mehr, dass der gerade überall rauskommt. Böse ist nur noch Nazi und wer etwas anderes als böse erkennt, ist ein solcher. Möglich ist das Reset nur durch die digitale Vernetzung sowie andere bereits vollzogene Maßnahmen, die dazu geführt haben, dass viele Menschen die geistigen, sozialen und wirtschaftlichen Ressourcen nicht mehr haben, das zu erkennen und dem etwas entgegenzusetzen. Dazu kommt die Bedrohung des kleinen Individuallebens und aus Angst vor dem Verlust, reduziert sich der Betroffene selbst immer weiter durch. Das ist für mich die Entchristianisierung, die Entnationalisierung, Entkulturalisierung, Entbürgerlichung und Entreicherung, die seit Jahren hier voranschreiten sowie Destabilsierung und Entwurzelung durch Resettlement. Nur in einem solchen entgrenzten Chaos, in dem Menschen die Orientierung verlieren, können solche Gewaltexzesse funktionieren. Dazu kommen die Aktionen, mit denen verhindert werden soll, dass Menschen kommunizieren: Reisebeschränkungen, Zerstören von Vereinen, Bräuchen, Gastronomie bis hin in die Familien. Das soziale Verhalten muss weg. Wir wissen nicht, wer genau das betreibt, aber dass das betrieben wird, ist schlichte Realität.
John Ioannidis ist einer von uns. Einfach bei Scholar Google ansehen. Bestzitierter Wissenschaftler aller Zeiten.
Vielleicht sollte man sagen: Das Weltbild der meisten Menschen ist digital, alles andere wäre zu komplex und zu anstrengend. Im Lichte dieser Feststellung verstehe ich immer besser, warum einige Politiker, allen voran die Frau BKlerin so scharf auf “Digitalisierung” sind. Dabei ginge es eigentlich nur darum, überall Glasfaserkabel zu verlegen oder anderweitig schnelle Internetverbindungen zu ermöglichen. Aber das ist wohl auch schon zu komplex.
Covidioten sind einfach zu erkennen und ruinieren leider den Ruf des “vernünftigen” bürgerlichen Lagers. 1) sie können nicht unterscheiden zwischen der Corona Wirtschaftskrise und der platzenden Finanzblase, die sowieso geplatzt wäre 2) sie können nicht verstehen, dass eine Pandemie real sein kann *und* von der Politik für schäbige andere Ziele missbraucht werden kann 3) sie suhlen sich in mathematischen Analysen, aber ignorieren die relevante Mathematik: fat tail Verteilungen mit extreme tail risk (und extrem kann dabei durchaus Todeszahlen bedeuten, die Weltkriege weit in den Schatten stellen) 4) sie sind total ignorant bezüglich der Tatsache, dass sie als Covidioten zur fast exakten Kopie der linken Klimadeppen auf der anderen Seite werden, nur dass sie etwas reales verleugnen, während die anderen etwas Irreales als unbedingte Wahrheit ansehen.
Liebe Nicole Ruggle, ein “Covidiot” ist im Sinne des Wortes jeder dem der sogenannte Virus den Kopf d.h. das Hirn total vernebelt hat. Somit sind diese Personen in irrer Angst vor denen die sich um den Virus nicht scheren und es auch zeigen. Damit sind zum größten Teil unsere Politiker, inklusiver der Regentin, und die Reichs, hmmm EU-Scheiß, Propaganda Medien alle damit bereits infiziert. In Deutschlands jüngeren Geschichte gab es dazu den hervorragenden Reichspropaganda Minister, Josef Goebbels, heute versucht sich daran jeder aus dem Regierungsquartett. Und die Scheiß-Propaganda Medien ( abgekürzt ÖRM ) plärren es ununterbrochen hinaus. Es ist ähnlich mit dem von westlichen “Experten” erkorenen Begriff “Islamophob” ohne einen Quentchen Ahnung vom Islam und seiner Geschichte zu haben.
@ Sabine Schönfelder - Das Land gibt es nicht, nur einige Länder mit zeitweiser “Erleichterung”, wie Schweden, Tschechien oder die Niederlande, wobei dort jeweils auch nicht alles im “Grünen Bereich” ist, nur anders. Eher locker und vor allem ohne Gesichtslappen läßt sich schon länger in den Niederlanden einkaufen, wobei auch dort bis 31.Mai die Gastronomie mehrheitlich geschlossen war. Ich empfehle derzeit die Siegernation im Corona-Krieg, die Volksrepublik China. Nachdem man dort den Virus “erfunden”, die Gefährlichkeit weltweit publik gemacht hatte, legten die dortigen Diktatoren auch noch gleich das Maßnahmenkonzept mit Lockdown und Hausarrest für alle, Ausgang nur zum Noteinkauf und mit staatlicher Genehmigung vor. Und ohne auch nur ansatzweise zu hinterfragen, wurde nahezu weltweit kopiert, mal mehr, mal weniger vollständig (in Frankreich und Belgien eher vollständiger, wobei es dem Macron sicher nicht ungelegen kam, die “Gelbwesten” u. sonstige Demonstranten von der Straße zu bekommen.). Und während die “Politik” im “Westen” noch über Ausstiegsscenarien herumeiert, haben die Roten in China schon länger die Wirtschaft (quasi als Frühstart mit entsprechendem Vorteil) wieder in Fahrt gebracht, lassen ihre Untertanen (natürlich unter Big Brothers wachem Auge) wieder frei herum laufen. Und sie bieten Brot und Spiele vom Feinsten, angefangen vor ca. 3 Wochen mit einem großen, völlig freien Bier-Fest in Tsingtau (mit deutscher Biertradition noch aus Kaisers Zeiten, “unseres” Kaisers, in dessen Namen letzt unsäglich auf der Treppe des Reichstages posiert oder auch gestürmt wurde, je nach Sichtweise), zuletzt in Wuhan. Diese Feiern erinnern mich an die Feiern der Sieger von 1945, aber sicher nur aus einer gewissen Voreingenommenheit heraus.?.
Lieber ein “Covidiot” als ein anderer ..... Idiot ! S. Wietzke, hervorragend Ihre Gegenargumente.
Corona ist das Label internationaler TV-Umerziehungslager für Gehirne mit Gedanken an Millionen pränatal getötete im Müll entsorgte Menschen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.