” Seien Sie still , sonst werde ich Sie zitieren. ” Wer hat das bloß gesagt ? - Hab’s vergessen .Vielleicht erinnert sich ” Klaus Kadir ” . - A propos vergessen : ” Ich habe über Amnesie mehr vergessen , als sie je gewußt haben .” ( Robbie Coltrane als ” Fitz ” )

Herr Blume gießt seine Schlagwörter von der Stange über die Autoren & Leser der Achse aus: rassistisch, demokratiefeindlich, sexistisch, verschwörungsmythisch. Lieber Herr Blume, entweder Sie beweisen Ihre Vorwürfe, oder Sie entschuldigen sich, oder Sie kriegen eins auf den Deckel: §§ 185 - 187 StGB. Lieber Herr Blume, Sie dürfen uns ja kritisieren, aber wir ersuchen Sie um eine zutreffende Kritik. Sie dürfen uns gerne all unsere Denkfehler nachweisen. Den Autoren & Lesern der Achse geht es um die Wahrheit. Wenn Herr Blume seinen Teil dazu beiträgt, dann bedanken wir uns sogar ganz herzlich für seine wertvolle Mitarbeit.

Es empfiehlt sich, die verlinkte Presseerkärung des Gerichts zu lesen, denn die Klage war ja leider nur teilweise erfolgreich. Das Gericht hält es weiterhin für zulässig, wenn Herr Blume Herrn Homburg als “Verschwörungsmythologe” diffamiert - und zwar auch in Ausübung seines Amtes. Das ist doch bedenklich, denn wenn ein “Antisemitismus-Beauftragter” so etwas sagt, liegt für den arglosen Leser der Verdacht nahe, es sei die notorische “jüdische Weltverschwörung” gemeint, Herr Homburg unterstelle also den Juden, an Corona und allem anderen Übel schuld zu sein. Auch wenn dies nur implizirert wird, kommt es doch einer falschen Tatsachenbehauptung sehr nahe - und das auf solch sensiblen Gebiet. Es wäre m.E. geboten, auch im Hinblick auf zukünftige Fälle, wenn dies nochmals genauer betrachtet und bewertet würde. Also, daß es ein Unterschied ist, wenn die Bezeichnung “Verschwörungsmythologe” vom, sagen wir, Gesundheitsminister verbreitet wird - oder eben vom Antisemitismus-Beauftragten. Weil doch logisch ist, daß im zweiten Fall die Assoziation zur “jüdischen Weltverschwörung” naheliegt (was sonst wird ein Antsemitismus-Beauftragter meinen?), als bei beliebiger anderen Staatsdienern, die ja thematisch nicht so sehr spezialisiert sind. (Daß man bei Herrn Blume den Eindruck haben kann, er verstünde seine Amtsbezeichnung als Auftrag, FÜR Antisemitismus zu sorgen, steht auf einem anderen Blatt.)

Ich habe mir den Artikel (Meister Proper) von Herrn Blume durchgelesen. Er ist exemplarisch für den linken Zeitgeist. Der Artikel besteht aus einer Aneinanderreihung linker Klischeevorstellungen, ohne jeden Bezug zur Realität. Er beschreibt seine Kritiker nicht wie sie sind, sondern wie er sie sich vorstellt. Er gießt seine Schlagwörter über die Autoren der Achse aus: rassistisch, demokratiefeindlich, sexistisch, antisemitisch, verschwörungsmythisch; ohne sich mit den Autoren inhaltlich auseinander zu setzen. Das erinnert uns an den unbegründeten Antisemitismus-Vorwurf von Louise Neubauer gegen Hans-Georg Maaßen. Vorwürfe & Verleumdungen aus der Gießkanne. (§ 187 StGB Verleumdung, § 186 StGB Üble Nachrede) Herr Blume macht genau das, was er den Nazis zu recht vorwirft. Er konstruiert rechte Strohpuppen, die er öffentlichkeitswirksam zerpflückt. Vielleicht beglückt er uns noch mit seiner Verschwörungstheorie betreffend “Kulturkrieger-Netzwerke”?

Blume ist, wie viele Linksgrüne: man halte ihnen ein Mikro hin, lasse sie frei über ein Thema reden und sie reden sich buchstäblich um Kopf und Kragen. Sie plappern ihr Dogma von A-Z herunter und im Verlauf wird immer offensichtlicher, dass sie von dem, über das sie sprechen, Nichts wisasen oder gar verstanden haben. Aber genau das prädestiniert sie für den behördlichen Apparat. Sie folgen bedingungslos dem vorgegebenen Dogma.

“Die Schnittmenge der Leserschaft von Welt und Achgut.com dürfte sehr hoch sein” - allerdings. Ich zum Beispiel. Nur nicht freiwillig, aber die “WELT” ist das, was von den Altmedien einem neutal berichtenden Magazin noch am nächsten kommt - wenn auch nur in dem Sinne des einäugigen Königs unter den Blinden! Auffällig ist, dass bei in Richtung Mainstream gehenden Artikeln, wenn am Ende gefragt wird, ob die Leser die Meinung des Autors teilen, nahezu regelmäßig so etwas wie:  “Nein 2000, ja 20” zu finden ist. Da frage ich mich doch: für wen schreiben die eigentlich? Und warum? Übrigens: wäre es anders, hätte wohl nicht nur ich längst das vielbeworbene Abo. Um Geldverdienen geht es dort ganz offensichtlich nicht!

Sagt das Urteil nicht nur vieles über Herrn Blume aus, sondern auch über die Qualität deutscher Gerichtsbarkeit bzw. der Juristenausbildung hier, wenn es dem umstrittenen Anwalt Steinhöfel gelingt, für den umstrittenen Blog AchsedesGuten mit einer ” schlampig zusammengeleimten, hastig an die Mailadresse der Pressestelle übersandten SLAPP-Erklärung” solchen Erfolg zu erzielen? (Ironie aus)

Glückwunsch und Gratulation für die Achse.