Sie hat doch politisch Einiges zu bieten: Scharia-Liebhaberei, angeborene Opferrolle, strammer Undank gegenüber der christlichen Kultur, die sie und ihre Geschwister aufgenommen und durchgefüttert hat, Frontfrau im Fan-Club der SPD bei der Muslim-Bruderschaft, mutmaßliches Eintüten von Steinmeiers Kranzabwurf an Oberterrorist Arafats Grab - und reichlich mehr von der Güte. Für mich ist sie DAS Paradebeispiel fulminant in die Hose gegangener Integration. Doch für ihre Optik kann sie nichts. Zumindest fast nichts. Ich persönlich fand Hans Koschnick zwar deutlich hübscher, aber wenn Leute einen mauligen Clownmund haben, können sie in der Regel wenig dafür - man darf sie höchstens darauf hinweisen, dass sie ihn nicht immer so entsetzlich übermalen sollten, weil das die Netzhaut anderer beleidigt.
Attraktivität liegt im Auge des Betrachters. Einfach sich mal die Frage stellen ob Sie mit deutscher Herkunft geboren in Palästina oder irgendeinem anderen islamischen Staat politische Ämter in diesen Islamostaaten bekleiden und wortstarke Kommentare gegen die schon länger dort lebenden absondern dürfen. Aber Frau Palästina und Herr Özil sind wahre Musterbeispiele guter Integration heißt es doch immer wieder…... Das Geld im Ausland verdienen (Gern auch Hartz4), dort frei seine Meinung sagen (außer man ist weiß männlich wie Wendler) sicher leben und keinerlei Verantwortung übernehmen und sich mit allen Mitteln für die Diktatur in der einzig wahren „Heimat“ einsetzen, in der man so nicht leben könnte wie in Rautenland.
Die Frau hat doch eher Minderwertig-keitskomplexe, anders kann man dieses ständige Anbiedern in der Öffentlichkeit nicht begründen. Ist so eine zweitklassige Politeintagsfliege, wie z.B. die Sesken im Irrglauben verbissen, sich mit ständigen Nonsens die Aufmerksamkeit zu sichern. Über Schönheit lässt sich streiten, aber da muss se m.E. noch ne Schippe drauflegen! Wenn das Cheblis einzigstes Politikagenda ist, dann gute Nacht. Die Kaiserin 20/15 gefällt mir da einfach besser, hat mehr von Befreiung und Untergang zu bieten. Gezielte Demokratiezerstörung halt!
Hey Frau @Johnson, heute „swedische Begrüßung“? Also, wenn Frau Buhr und Frau Kuhn und meine Wenigkeit von einem Profi-Team aufgebrettert werden und in entsprechenden Lichtverhältnissen fotografiert, bin ich überzeugt, daß wir m i n d e s t e n s die doppelte Attraktivität in die Runde werfen. Wenn wir dann noch eine Diskussion anschließen, muß Professor Meins hinterher für ´Chäbbiˋ ein Selbstbewußtseins-Aufbau-Seminar abhalten. Der armen G-Punkt-losen „Spät-Gebährenden“. Und ich verspreche Ihnen, er wird ALLES geben müssen. LG.
@Markus Rüschenschmidt, nochmal der smarte Oscar Wilde: Wenn eine Frau ihre Fehler nicht mit Intelligenz umkleiden kann, ist sie bloß ein Weibchen.
Ich habe gerade bis 03:33 den Auftritt (sic!) bei Krömer ausgehalten. Und muss empört auf den ehrenwerten Sheik Shaikh Nasirudin al Albani (in seinen Aufzeichnungen „Silsiletul-huda-wa n-Nur“) verweisen: *** Es ist nicht erlaubt, dass Frauen Stöckelschuhe tragen, denn es ist ein Vergleich mit ungläubigen oder sittenlosen (schlechten) Frauen. Das Tragen von Absatzschuhen hat seinen Ursprung bei den jüdischen Frauen, vor dem Islam. Als eine von ihnen (den jüdischen Frauen) an einer Versammlung teilnehmen wollte, in der auch ihr Geliebter war, zog sie ein Paar hohe Schuhe an, damit er sie sehen konnte. Nach einiger Zeit wurden daraus Schuhe mit hohen Hacken (Stöckelschuhe). Auch verändert diese Art von Schuhwerk die Art des Laufens einer Frau, indem sie mal nach rechts mal nach links neigt (wippt), deswegen tragen sittenlose und ungläubigen Frauen diese Schuhe. Daher darf eine muslimische Frau, die nach der islamischen Scharia lebt, diese Schuhe nicht tragen, besonders dann nicht, wenn sie dazu beitragen das sie (die Frauen) oft hinfallen.”*** Da würde mich doch Frau Cheblis Meinung interessieren. Hat der ehrenwerte Sheik Shaikh Nasirudin al Albani den Islam falsch verstanden? Sind seine Fatāwā Mumpitz? Hat das alles nichts mit dem Islam zu tun? Dafür Frau Chebli? Ich bin gespannt.
Liebe Frau Chebli, Auch ich schliesse mich den wenigen Kommentatoren an, die Ihren Wert für die Demokratie zu schätzen wissen und distanziere mich in aller Form von den maennerwitzischen, sexistischen Hasskomnentaren, die ihnen offen vorhalten, eine geschminkte dumme Pute zu sein. Ich hoffe sehr, dass sie es schaffen, ihren klugen Kopf in den Bundestag waehlen zu lassen und freue mich jetzt schon auf ihre jungfernrede, die bestimmt nicht mehr so heißen darf, und noch mehr hoffe ich, dass ueber ihrem Rednerpult dann Frau roth thront. Zwei Gesichter, die wie kein drittes die neue Bundesrepublik nach der großen Transformation repräsentieren, ein Land der unbegrenzten Aufstiegschancen auch fuer Menschen, denen einst eine bornierte Männerwelt die Karriere mit der diskriminierenden Ideologie der sogenannten fehlenden Eignung, seelischer Behinderung oder gar intellektueller Minderbegabung verwehrt hatte. Die zeiten sind vorbei. Endgültig. Und hierfür stehen sie wie keine zweite. Ab in den BT mit ihnen!
Lieber Herr@Dollhopf, sollte ich noch einen anderen Artikel als „völlig überflüssig“ erachten, so sind Sie der ERSTE, dem ich das mitteile. Versprochen. Ich freue mich, daß Professor Meins so einen hohen Stellenwert in Ihrem persönlichen „Verteidigungs-Sensorium“ einnimmt; Sie jegliche Kritik an Herrn Meins fast persönlich nehmen. Bin ein direkter Mensch und kenne und schätze alle Autoren auf ihre Weise, sonst lümmelte ich nicht so oft auf diesem Blog herum. Dieses Forum lebt von der Meinungsvielfalt, Gott zum Segen! Meinung ist nicht per se objektive Bewertung, sondern auch individueller Geschmack. Bleiben Sie cool, lieber Herr Dollhopf, und tolerant. Ihre Kommentare sind auch meist HÖCHST individuell, und oft erstaunlich. Echte Dollhöpfe halt!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.