Ich finde es dagegen erstaunlich, dass es überhaupt noch Menschen gibt, die sich diese Medien antun. Auf meinem TV gibt es, Pay TV Paket sei Dank, mehr als 200 Sender. Ich wüsste auch Anhieb nicht mal, wo die ÖR gespeichert sind. Auch könnte ich nicht mehr sagen, wann ich diese zuletzt geschaut habe. Was Zeitungen angeht, die kaufe ich auch nicht. Ich informiere mich über das Netz und das auch recht breit. Natürlich lese ich vorwiegend konservative Publikationen, aber ich schaue auch mal bei Zeit und Spiegel vorbei. Die konsumiere ich dann aber meistens mit einem Kopfschütteln. Der Spiegel wird aber immer weniger, weil dieser die Foren meistens abschaltet. Denn ich habe die Erfahrung gemacht, vor allem bei der Zeit, dass sich in den Kommentaren oft wertvollere und fundiertere Informationen finden, als in den Texten selbst. Man muss nur schnell genug sein, diese zu lesen, bevor die Zensoren eingreifen. Vieles bleibt aber auch stehen. Ich persönlich warte ja, angesichts schwindender Auflagen, schon länger auf die Zeitungs-GEZ. Schließlich wird man doch, von Regierungsseite nicht auf die freiwilligen Helferlein verzichten.
So wahr! Alleine schon dieses unsäglich ignoranten Klimapalaver. Noch kritischer: die unglaubliche Migrationsignoranz. Aber es ist einfach so: Ängste schlagen Fakten. Und erschwerend hinzu kommt, dass Fakten nur noch von immer weniger Menschen verstanden und interpretiert werden können. Somit leichtes Spiel für unsere zudem noch mediokren Manipulateure…
Der Unterschied bei der Berichterstattung in den 80ern und heute liegt vermutlich darin, dass hierzulande Dummheit und Oberflächlichkeit die Redaktionsstuben und Sendeanstalten im Sturm erobert haben. Das Ganze noch gepaart mit Verantwortungslosigkeit, scheinheiliger Moral, einem heroischen “Kampf gegen Rechts” (mit ca. 85-jähriger Verspätung), keinerlei Verständnis für den Wert von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie und einem schon im Ansatz verfehlten Verständnis von Toleranz ergeben den eregierten Moral-Mittelfinger, der Ihnen allerorten entgegengereckt wird. Und wehe, Sie wagen es, diesen extremen Übel-Mix zu hinterfragen! Wo Sie dann landen, erklären Ihnen die erregten Träger der Moral-Mittelfinger ganz genau: Im gesellschaftlichen Aus der “rechten Ecke”. Und das alles müssen Sie sich von Geistesriesen wie Jacob Augstein, Kleber, Slomka und Konsorten unter die Nase reiben lassen. Man kann jedem Bundesbürger nur dringendst empfehlen, sich so wie Sie über Medien aus dem deutschsprachigen Ausland zu informieren.
Ich habe meine eigenen Erfahrungen mit der Presse gemacht, als ich sie noch ausführlich gelesen habe. Ich habe durchaus Lügen entdeckt, natürlich im Dienste “des Wohles unseres Volkes”. Es waren sogar jede Menge Lügen und auf Nachfragen gab es selten ernstgemeinte Antworten. Ich lese seitdem beinahe keine Zeitung mehr, sehe die Tagesschau nur noch, wenn es sich nicht vermeiden läßt und auch ansonsten meide ich jegliche politische Sendung. Und trotzdem: Wenn ich doch einmal was angucke, kommen sie wieder, die kleinen Lügen: Sei es, daß man im BR vom Front National sagt, daß er “gegen Einwanderung” ist, obwohl das nicht stimmt. Er möchte die Zuwanderung begrenzen, ein kleiner, aber feiner Unterschied. Oder sei es, daß man in der Welt schreibt, in Köln hätten “Tausende” (es gab nur 5000 Teilnehmer) Hooligans bei der das Abendland und die Demokratie gefährdenden Demo, als ein Polizeibus umgekippt und ein Fahrrad geworfen wurde, “Ausländer raus” gebrüllt (in Wahrheit waren es einige Dutzend, was auch der Presserat so sah; der Artikel mußte geändert werden, aber man kann es ja mal versuchen). Es gibt noch mehr Beispiele, aber ich habe mir nicht alles aufgeschrieben und irgendwann habe ich auch aufgehört, wütende Mails an Sender oder Zeitungen zu schreiben. Aber es gibt sie, die Lügen, und zwar vielfach. Ich kann mich der Meinung des Autors des Artikels deswegen, was die Lügenpresse betrifft, in keiner Weise anschließen.
Vielen Dank für das Aufschreiben meiner Gedanken :) Was war ich glücklich nach der Wende und habe sofort den Spiegel abboniert - und nach 10 Jahren wieder abbestellt. Gruss Birgit
“Natürlich gibt’s einen Unterschied: Feldmann/Unterlauf mussten verkünden, was ihnen die SED-Friedensfreunde vorschrieben. Kleber/Reschke verkünden ihr aufdringliches Zeug von sich aus. Ob es das nun besser oder noch schlechter macht, muss jeder selbst entscheiden.” so sehe ich das genauso, der kleber ist der feldmann des zdf, das schlimme ist nur dass sie das auch noch freiwillig tun. ddr 2.0
>>Ich spreche ausdrücklich nicht von „Lügenpresse“. Ich mag das Wort nicht und der Vorwurf ist auch Blödsinn (und dient einer gezielten Destabilisierung durch Vertreter des rechten und linken Randes).<< Und dennoch beschreibt der Autor genau das Verhalten der Lügen-, bestenfalls Lücken-Presse. Auch wenn der Autor über die Motive etwas im Unklaren ist, sind diese ziemlich klar. Die ÖR-Anstalte werden ganz legal von den etablierten Parteien geführt. Ihnen, insbesondere der SPD, gehören auch Anteile an mehreren Zeitungsverlagen. Die Journalisten, die sich bei solchen Besitzern unbeliebt machen, finden dann überall wenig Chancen auf Weiterverwendung. >>Die leiten sich höchstens in wundersamer Weise irgendwie selbst an.<< Nun scheint die “Selbstleitung” nicht mehr so “wundersam”.
Claus “Tränendrüse” Kleber und Anja “alle an den Pranger stellen” Reschke sind ja wohl definitiv schlimmer als ein Klaus Feldmann oder Angelika Unterlauf. Feldmann und Unterlauf waren Marionetten des System und vom DDR-Fernsehen war nicht viel zu erwarten. Als Ossi wusste man in der Regel, wer der “Feind” war. Aber Kleber und Reschke sind Scheindemokraten, die im vorauseilenden Gehorsam handeln. Sie gehören zu einem Schlag Mensch, der immer auf der “richtigen Seite” steht und “Haltung” zeigt, der gebraucht wird, um ein totalitäres System aufzubauen. Reschke und Kleber hätten natürlich selbstredend auch im DDR-Fernsehen Karriere gemacht. Und Gysi hat gezeigt, wie man in jedem System immer oben schwimmen kann, wie ein Fettauge auf der Suppe .
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.