Wenn man so tut als hätten bei so einer schlimmen Tat praktisch die komplette AfD, sogenannte Hater, Hetzer und Rassisten im Netz oder auch Journalisten, die u.a. kritisch über die Merkelsche Migrationspolitik und den Islam geschrieben haben, mitgeschossen, ist das eine Instrumentalisierung von übelster Sorte und dient nur dazu eine für die anderen Parteien unangenehme und störende Partei und für die anderen Journalisten, die dem linken oder linksliberalen Mainstream verpflichtet sind, unangenehme und störende Kollegen und Menschen überhaupt, die als Andersdenkende gelten und somit als nicht gesellschaftsfähig befunden werden, als unmoralisch hinzustellen, zu diffarmieren, auszugrenzen, zu verteufeln und mundtot zu machen. Bei den Gutedeutschen, schreibe mit Absicht Gutedeutschen und nicht Gutmenschen, hab ich immer das Gefühl, die wollen all die Schandtaten der Nazis und all die Fehler, die man damals begang (Weimarer Demokraten), dass es überhaupt so weit kam, im Namen des heutigen demokratischen Deutschlands wieder gutmachen und all das, was heute auch nur im kleinsten schon als ein Beginn so einer Entwicklung, wie sie damals ihren Lauf nahm, gilt, sofort zu bekämpfen oder rückgängig und nichtig zu machen (auch undemokratisch).
Links ist das neue “Mitte”, die Politiker der Altparteien (eine Analogie zu Altpapier ist gewollt) überschlagen sich mit Forderungen und Gesetzesvorschlägen zum Kampf gegen rechts. Derweil hofiert die Politik die Ex-SED und deren linksradikale Mitglieder (naja, erschießen wir halt die Reichen… ist schon ok), finanziert die linke SA (Antifa) und linksradikale NGO (Kahane und Co). Die in Bälde wieder über die nicht existenten Grenzen schwappenden Horden werden willig aufgenommen, ob dabei auch Corona-Infizierte sind, ist nicht von Belang und wird auch nicht geprüft. Ich sage es ganz offen, selbst auf die Gefahr hin, dass der Kommentar nicht veröffentlicht wird: es helfen keine demokratischen Mittel mehr, denn wenn sie unliebsame Ergebnisse zeigen (Thüringen), werden sie einfach “rückgängig gemacht”. Solange, bis es Merkel und Co und dem linksgrünen Gesindel in Presse und Politik in den Kram passt. Ich bin inzwischen der Überzeugung, dass nur eine Revolution dieses System der vorsätzlichen Vernichtung Deutschlands aufhalten kann. Ob es eine friedliche Revolution sein wird? Ich befürchte, nicht. Käme morgen ein liberalkonervativer Mann (von mir aus auch eine Frau) mit einem vernünftigen Konzept für die Zukunft, mit konkreten Vorschlägen zur Abschaffung dieses linksgrünen Unsinns, mit der Fähigkeit, unser Land politisch und wirtschaftlich zu stabilisieren, und würde dieser Mann/diese Frau zur Revolution aufrufen, ich wäre dabei.
Ein markantes Problem in der heutigen Debattenkultur die unübersehbare (Allgemein-) Bildungsferne großer Teile der deutschen Gesellschaft. Dies hat u.a. mit den Inklusionsphantasien diverser Gutmenschen zu tun, nach denen jeder auch wirklich bei Allem mitmachen kann und muss, egal ob er dafür geeignet und/oder daran interessiert ist. Dabei spielt die Einwanderung bildungsferner Menschen ebenfalls eine Rolle, denn selbst der kleine, in vierter Generation in Deutschland lebende und dennoch mehr radebrechende, denn Deutsch sprechende Ali muss unbedingt das Abitur schaffen. Also müssen auch für alle anderen die Leistungsanforderungen gesenkt werden, um bloß nicht rassistisch zu wirken. Das Ergebnis sieht man immer wieder in den sozialen Medien, wo viele Leute (auch autochthone Deutsche) nicht mal in der Lage sind, einen einfachen Satz fehlerfrei zu schreiben (trotz Autokorrektur). Man möchte oft einfach nur schreien: “Rettet DEM Dativ!” Selbiges fällt einem sogar oft bei Journalisten und Lehrern auf. Menschen, die aber weder korrekt lesen und schreiben können, verstehen leider auch meist keine längeren Texte, schon gar nicht mit einer maximal 30-sekündigen Aufmerksamkeitsspanne eines hyperaktiven Eichhörnchens. Daraus erwachsene massive Defizite zeigen sich schnell in Themenfeldern, wie Politik und Geschichte, wo viele Dinge einen langen Kontext haben. Nun kann man natürlich sagen, ungebildete Menschen gab es schon immer. Nur waren diese Menschen auch nie in der Lage, ihre Unbildung als Standpunkt zu verkaufen und weiter als bis zur nächsten Kneipe zu tragen. Heute jedoch sind sie dazu nicht nur in der Lage, sondern werden nahezu dazu gedrängt. Sei es, weil sie unbedingt mitreden müssen, egal bei welchem Thema, oder weil das Idioten-TV diverser Formate ihnen vorgaukelt, schwachsinnige Standpunkte seien völlig normal. Im Endeffekt muss man sich also nicht wundern, wenn Idioten eine idiotische Regierung wählen und die Debattenkultur aussieht, wie sie eben aussieht.
Nicht so tief greifend aber genau in dieser Richtung hab ich mich per Mail an verschiedene Politiker gewandt, um mich gegen die Hysterie zu stellen, die im Ergebnis nur Verlierer kennen kann und an der Problembearbeitung vorbeizielt. Von der Linkspartei, die ja neulich mal über Erschießungen, Zwangsarbeit und gewaltsame Umgestaltung der Gesellschaft debattiert hat, kam eine Antwort mit dieser Zeile: … und ich stemme mich mit jeder Faser meines Seins gegen die Propaganda von Rechten wie der AfD, die behaupten, der Täter sei schlicht ein Irrer ohne politische Motivation gewesen… Der Linke war ja wenigstens so nett auf meine Mail zu antworten. Das muss man heute bei der bereden Sprachlosigkeit schon als etwas Besonderes ansehen. Am nächsten Tag war die Debatte aber schon ein wenig anders denn der Vater des stadtbekannten Irren war auch ein stadtbekannter Irrer und ehemaliger Stadtrat von den Grünen noch dazu. Na das ist dann doch komplett irre. Wenn es uns nicht gelingt die im Untergangkampf der schon länger hier regierenden Parteien zu bändigen, endet das noch in Pogromen. Augstein der alte Antisemit hat schon immer mal den Stift gespitzt, um Adressen zu notieren um sie dann zu publizieren. Der Herr möge Hirn herunter werfen!
Das Problem ist doch, dass Linke Rassismus immer dann dufte finden, wenn es gegen Amis, Israelis oder Europäer geht - siehe IS, Hamas, BDS - und immer dann schlecht, wenn sie es dem Westen vorwerfen können.
Im Namen der Bundesknzlerin A. Merkel, des Bundesresidenten, des gesamten Bundeshabinetts und jakob Augstien sei gesagt, daß die offene Kritik an den offiziellen Stellungnahmen zu Hanau unverzeihlich ist und der Demokratie schadet! Auch die fortwährende Behauptung, daß es sich um einen Geisteskranken handelte, den man hilflos sich selbst überliess, obwohl die zuständigen Ämter genauestens informiert waren ist nur eine soziale Konstruktion. Denn es kann kein Zweifel daran bestehen, daß sich der Geisteszustand des Täters in Nichts von dem der eingangs Genannten unterscheidet. Bereits in Kinderfilmen aus Hollywood ist schließlich zu sehen, daß Zeitreisen möglich sind, auch um rückwirkend die gesamte Menschheit auszurotten. Ganz im Sinne der großen Vorsitzenden der Koalition und mit ihren Worten: Wenn wir das dann sehen, dann müssen wir schauen ob wir das nicht ändern können! (sic!)
Notwendig wäre es auch die Täter von Hanau und Volkmarsen bzw. die diesbezügliche mainstream-mediale Darstellung zu vergleichen. Die Tat des Hanauer Psychopathen war in gewisser Weise anti-mohammedanisch, die des Volkmarsener Psychopathen dagegen eindeutig vom Dschihadismus inspiriert. Da der politische Mainstream den Bürgern von morgens bis abends in den Merkel-Medien einbläut, wie friedlich und segensreich der Islam ist, wird der Volkmarsener Täter „unter Verschluss“ gehalten, sonst könnte er ja die Quellen seiner „Erleuchtung“ bekanntmachen. Außerdem war „Volkmarsen“ nur ein „Vorkommnis“ (!), wie es der Deutschlandfunk tatsächlich in seinen Qualitäts-Nachrichten benannte. „Vorkommnis“ - ja, so sollte der „Politik-Betrieb“ es den vielen verkrüppelten Menschen von Volkmarsen an ihren Krankenbetten erklären! Aber der „Politik-Betrieb“ hat so oder so keine Zeit für die Menschen aus Volkmarsen, den kümmern doch irgendwelche „Vorkommnisse“ nicht.
Sehr geehrter Herr Perrefort, Sie sind zornig. Gut so. Ihre Texte basieren auf Fakten, die auch von der Straße kommen. Noch besser! Lassen Sie sich nicht Ihre Argumente klauen! MfG
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.