Auch wenn es die Selensky u. Hofreiter-Fanboys natürlich nicht verstehen, so beschreibt ein Wort den Russl./Ukraine-Komplex -resp. seine Gefahren für den Kontinent (wenn nicht gar für die gesamte Welt) besser, als eine wieder mal in tausend Worte verbrämte Gesinnungsethik: “Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen. Russland darf diesen Krieg aber auch nicht verlieren.” (Alexander Gauland)
@ Tomas Szabó: Am ehesten haben Sie ungarische Vorfahren. Wenn Sie aber inzwischen Deutscher sind, sollten Sie kleineres Geschütz auffahren. Wie Hitler deutsche Jungs an der Ostfront verbraten hat und dabei angeblich zusätzlich 9 Mio Russen getötet hat, bis die USA die SU etwas aufgerüstet haben, ist absolut untoppbar. Zusammen mit dem Holocaust und dem Einsperren der Ostpreußen vermutlich nie vorher gesehen. Der 2. WK hatte ca. 60 Mio Opfer zur Folge, mindestens 20 Prozent Russen. Herr Heinssohn sollte vielleicht auch eine Nummer kleiner versuchen und mal ausrechnen, wie viele Männer dort heute wären, wenn nicht so viele gefallen wären, in beiden Ländern, versteht sich. Dagegen ist der Holodomor nur das zweitgrößte Übel.
Frau Becker, Ihr Kommentar beeindruckt. Aber zum Schluss leisten Sie sich diesen Flaps: “den Holodomor müsste Deutschland erstmal als Völkermord anerkennen, bevor man ihn hierzulande so nennen kann.” Ehrlich? Sie wissen selbst, dass so eine Verpflichtung das Gegenteil von Redefreiheit ist. “Deutschland”, muss eine Anerkennung, eine Prüfung dessen, was gesagt werden darf hierzulande , vornehmen? Mag sein, dass das sogar immer öfter der Fall ist. Aber es ist schlicht und einfach unrechtsstaatlich.
@Holger bemmann / 21.09.2022 “ich ergreife ebenso wie der autor partei für die um ihre freiheit und existenz kämpfenden ukrainer und verachte abfällige bemerkungen darüber von menschen, die hier in der komfortablen luxuswelt leben.” Chapeau! Ich nehme an, Ihr mutiger Beitrag zur Freiheit in der Ukraine, kommt direkt von der Kriegsfront und nicht auch aus irgendeinem komfortablen Luxussessel in der Seniorenresidenz. Ansonsten würden Sie ja nicht nur von ANDEREN etwas fordern, wozu Sie selbst nicht willens o. in der Lage sind, sondern sich damit vor allem zum Opfer des eigenen Gutmenschentums machen.
Haben Sie mal einen Stierkampf gesehen, Herr Heinssohn? Der Stier, wenn er anfängt zu bluten, wird wütend. Wenn er richtig blutet, bäumt er sich auf und hat schon manchen Torero auf die Hörner genommen. Es ist die Aufgabe des Westens, das zu deeskalieren und eine Lösung zu erarbeiten., zumal auf beiden Seiten die Söhne fliehen, auch in der Ukraine. Wir kennen doch die Geschichte. Historiker, ich glaube die meisten, sind der Ansicht, dass der Zweite WK auch gekommen wäre ohne Hitler und zwar als Rache für den Vertrag von Versailles und den Polnischen Korridor. Man wird nichts davon haben, wenn das gewonnen wird. Man muss einen Mittelweg finden.
@Thomas Szabo: Sie haben vollkommen recht, der russische Chauvinismus muss dort als Verlierer vom Platz gehen. Lassen Sie sich keinen Unsinn von Fred Burig erzählen, dass zwischen Russland und dem Handeln Putins “schon etwas zu differenzieren” sei. Dass ihr Beitrag unbedacht sei und pauschal diffamieren würde, ist Blablabla - Hören Sie nicht auf ihn. Genauso könnte man sagen, dass zwischen Habeck und den Grünen “schon etwas zu differenzieren” sei oder zwischen den Grünen und Emilia Fester. Denn wer will bestreiten, dass Emilia Fester nicht repräsentativ für die Grünen im Bundestag ist? Wer von den Grünen dort ist denn sonst noch so? - Die Form der Differenzierung, die Fred Burig will, sähe eigentlich immer so aus. Diese “Differenzierung” macht kein Mensch bezüglich der Grünen, auch Fred Burig nicht. Nur, wenn es um die Russen geht, sieht seine Argumentation plötzlich so aus. Wenn jemand seine eigene Einstellung argumentativ verteidigen will, ist er sich nicht zu schade, mit dem rot-grünen Gelaber zu kommen, dass man “schon etwas differenzieren” müsse. Zur Demonstration mache ich das jetzt auch mal im Stil von Fred Burig, damit jeder diese letztendlich rot-rot-grüne Argumentationsschleimerei durchschaut: Die Vergewaltigungen in der Ukraine kann man nicht allen Soldaten vorwerfen, man muss da “schon ein bisschen differenzieren”, es gibt auch Soldaten, die das nicht machen. Außerdem kann man selbst denjenigen, die vergewaltigen, dies nicht vorwerfen, da Russland Vergewaltigung gezielt als Kriegswaffe einsetzt, das heißt, die jungen Soldaten bekommen diesbezüglich Befehle von oben und müssen dies tun, sie können gar nicht anders. Man muss da einfach differenzieren: Der einzelne Soldat kann weder für die Toten noch für die Vergewaltigten in der Ukraine etwas. Er ist eigentlich unschuldig und reinen Herzens. Auch die armen Leute in Russland, die mit großer Mehrheit hinter Putin stehen, können nix dafür, weil die seit vielen Jahren mit Propaganda zugemüllt werden.
Fred Burig, habe eben erst ihre Antwort auf meinen Kommentar gelesen. Naja Sie nennen es “Klugscheißerei” Ich finde sie bohren auf einem sehr dünnen Brett mit ihrem geschichtlichen Wissen und solche von ihnen herausgehauenen kausalfreien Kommentare machen die Achse bunt, sie bereichern die Achse wenigstens um ein paar Pöbeleien.
@Peter Neumeyer _”....Fred Burig, ja das ist alles von langer Hand geplant…..” u.s.w. “Nichts gegen berechtigte Kritik, aber diese Art der Realitätsbeugung wird den zu meist hochkarätigen Artikeln auf der Achse nicht gerecht!” Ich habe ihren Zorn wahrgenommen - nur kann ich ihnen leider auch nichts anderes entgegnen als das, was sie aus meinem Kommentar bereits entnehmen konnten! Zudem schreiben sie ja selbst, dass sie nichts von “Realitätsbeugung” halten. Also, Friede den Hütten! MfG
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.