Wenn man ein kriegsführendes Land mit Waffen unterstützt, sollte man sich zuvor fragen und die Frage beantworten, bis wohin man die Unterstützung zu treiben bereit ist. Diese Antwort schuldet man den Menschen seines eigenen Landes. Wer die Antwort nicht weiß, handelt unverantwortlich. Zumal dann, wenn der gegnerische Kriegsteilnehmer Waffen besitzt, deren Reichweite ausreicht, das eigene Land zum Ziel werden zu lassen.
Die “Fakten”, die uns Herr Professor Heinsohn hier als Grundlage für seine Hetze gegen Russland verkauft, zeugen davon, dass wissenschaftliches Denken keine Rolle bei Herrn Heinsohn spielt. Seine Zahlen für die russischen Verluste entnimmt er der staatlichen ukrainischen Nachrichtenagentur. Klar doch kann man dort die Verluste auf 10 Personen oder 1 Panzer oder 1 Geschütz… genau beziffern. Dass in der Ukraine jegliche oppositionellen Medien verboten sind und es damit nur Kriegspropaganda gibt, stört Herrn Heinsohn auch nicht! Sein Umgang mit Zahlen ist sowieso einfach nur gruselig! Seine Altersproblematik begründet er z.B. mit “Auf 1.000 Männer im Alter von 55–59 Jahren folgen nur noch 700 Jünglinge im Alter von 15–19 Jahren”. Seine Quelle zeigt, dass auf 1000 Männer im Alter von 50-54 über 1100 Jungen im Alter von 10-14 kommen. Das was Herr Heinsohn hier macht, wird in der Wissenschaft “cherry picking” genannt und ist als Pseudowissenschaft verpönt. Seine Aussage “Beide Nationen haben auch in absoluten Zahlen weniger 15- bis 29-Jährige als je zuvor in den letzten 150 Jahren ihrer Geschichte” kann aus seiner Quelle nicht abgeleited werden, ist von Herrn Heinsohn frei erfunden und natürlich auch falsch, wie die Bevölkerungsentwicklung Russlands in diesem Zeitraum zeigt - usw. usf. Aber seine russenfeindliche Haltung ist überzeugend dargestellt - Herr Heinsohn gehört zu den Guten - zu den Helldeutschen!
@Bernd Müller: Ihre “Ursachen-Analyse” taugt nur als Beispiel konzentrierter Wiedergabe der russischen Standard-Verdrehungen. Kaum etwas daran ist wahr. Chrustschow war zwar einst Chef der Ukr. SSR, aber kein Ukrainer, sondern Russe. Unter seiner Herrschaft dann verlor die RSFSR zwar 1954 die Krim, bekam aber 1956 Karelien und Gebiete im Nordkaukasus, die 1944 Georgien zugeschlagen worden waren. Ein klarer Netto-Gewinn. Und Vergleiche von Staats- mit Siedlungsgebiet der Titularnation dürften auch sehr klar zu ungunsten Rußlands ausfallen. Die ukrainische Sprachenpolitik kann man kritisieren, nur ist die russische gewiß nicht besser: wo wäre dort Ukrainisch Amtssprache? Und es gibt Regionen mit großer ukrainischer Bevölkerung. Als Unterrichtssprache wurde Ukrainisch sofort nach der Annexion der Krim abgeschafft - ohne jede Rücksicht auf dort lebende Ukrainer. Der größte Schwachsinn aber ist, die Bekämpfung von Rußland gesteuerter separatistischer Banden als Versuch der Ausrottung von Russen zu stilisieren. Wo wird Separatismus geduldet? In Rußland etwa? Wie man in Tschetschenien sehen konnte? Und wie kommt es, daß es nach über 20 Jahren ukrainischer Eigenstaatlichkeit dort überhaupt noch Russen gab? Bei soviel angeblichem Vernichtungswillen? etc. etc. Traurig nur, daß solch Blödsinn vielfach geglaubt wird, auch weil “der Westen” angeblich auf Seiten der Ukraine stünde. Dabei nützt Putins Krieg nur diesen Kräften, die sich für “den Westen” ausgeben, nicht ewa Rußland. Die Ukraine steht dazwischen - und hält sich überraschend gut.
Kommentar liegt falsch.Die Afganisierung der Ukraine geht voran.Die Ukrainischen Menschen werden die Verlierer an erster Stelle sein und dann kommt Europa und Russland.Solange eine Nuland (Fuck the EU) und andere Ihren Stellvertreterkrieg auf Kosten der Verlierer führen könnte das zum Ende schlimmer als in Afghanistan ausgehen.
Eins verstehe ich nicht. Warum Achgut und seine Kommentatoren nahezu alles, was der Mainstream resp. die Staatsmedien von sich geben hinterfragen und kritisch kommentieren, jedoch in Bezug auf den Krieg in der Ukraine seltsamer Weise ‘voll auf Linie sind’. Das erste Opfer eines Krieges ist die Wahrheit. So wurde beispielsweise vor einigen Tagen Bilder von Euronews (?) veröffentlicht, die in einem Wald hunderte von Gräbern resp. Kreuze zeigten, dazu eine ausgehobene Grube, in der ein Ukrainer mit einem Dedektor nach Leichen suchte. Tags darauf trat Selenski vor die Presse und das Staatsfernsehen, um seine Freunde in Europa über Massengräber und die angeblichen Gräueltaten der Russen zu informieren und um noch mehr Unterstützung zu rufen. Glaubt denn jemand, der noch bei klarem Menschenverstand ist, daß die russischen Soldaten jeden einzelnen Getöteten oder Gefallenen beerdigt und ein Holzkreuz (teilweise beschriftet) aufgestellt hätten ? Wie war das noch einmal mit den Bildern von Bergamo. Lieber Herr Broder, ich bin eifriger, engagierter Leser der Achse und ziehe meinen Hut vor Gastautoren wie G. Frank, A. Zimmermann oder V. Lengsfeld, nur um einige zu nennen. Ihre Autoren jedoch in Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine sind meiner festen Überzeugung nach verblendet und daher nicht imstande, die Geschehnisse in der Ukraine zu hinterfragen.
Nie vergessen: Hinter jedem einzelnen toten Soldaten (auf beiden Seiten) steckt ein persönliches Schicksal, eine persönliche Tragödie.
So sehr ich Männer wie Putin verachte, aber wenn er verliert, verlieren wir unsere Freiheit. Auch den kleinen Rest der noch übrig ist. Denn wenn die Faschisten des Nazi-Sohn Klaus Schwab Russland in die Knie zwingen, ist Europa endgültig gefallen. Du wirst nichts besitzen (einschließlich Freiheit und Selbstbestimmung) und Du wirst glücklich sein. Übersetzung für die Kriegstreiber. WEF: wir werden alles besitzen, frei und so richtig glücklich sein - besonders wenn wir uns über euch Idioten totlachen. Haben denn alle vergessen, daß Putin am Atomknopf sitzt. Und Egomanen sowie Psychopathen nehmen alle in Geiselhaft bei ihrem Untergang. Aber die Deutschen, einschließlich Achseleser, waren in der Mehrheit immer schon bereit für den Endsieg bis zum eigenen Untergang zu „kämpfen“.
@Peter Mielcarek - Ihre Verärgerung ist nachvollziehbar, Ihre Wortwahl rustikal aber in der sache zutreffend. Sie sollten sich nicht so aufregen. Jeder neue Leser auf der Achse weiß spätestns nach 14 Tagen wo der Hase hinläuft. Das gleiche gilt auch für reitschuster.de und achtung reichelt. Die Leser sind doch nicht blöde, da können hier ein Prof. emer. oder dieser andere Mensch, der sich als Historiker ausgibt, noch so die Trommeln für die korrupte Ukraine schlagen. Schonen Sie Ihre Nerven, ist förderlich für die Gesundheit.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.