Natürlich haben Sie Recht, Herr Ederer. Leider funktioniert aber der Aufbau von politischen Meinungen nicht primär anhand von Informationen, sondern anhand von präkommunikativen Einstellungen, worunter vor allem auch Wunschdenken zu zählen ist. Erst kommen die Einstellungen, die passenden Informationen dazu sucht man sich dann zusammen. Man wünscht sich, Staatsmann x möge gut sein - dann kann man sich selbst weniger bedroht fühlen. Man wünscht sich, Staatsmann y möge schlecht sein - dann kann man sich selbst moralisch überlegen fühlen (und ausserdem kann man dann bei Demos mal so richtig genussvoll die Sau rauslassen, man ist ja auf der richtigen Seite). Ein Musterbeispiel für das Verdrängen von objektiven Tatsachen findet man hier in den Leserzuschriften, bei Herrn Marquardt. Es ist historisch völlig unstrittig, dass Kanzler Schmidt damals über seine Haltung zum Nato-Doppelbeschluss fiel. Die FDP gab ihm nur “den Rest”. Das zu ignorieren, ist schon ein starkes Stück Verdrängung.
Wenn man bei Aleppo von Kriegsverbrechen spricht und sich zu Recht echauffiert… wer hat jemals die Bombardements der deutschen Städte im 2. WK als Kriegsverbrechen bezeichnet? Auch hier richtete sich der Bombenkrieg nicht gegen Soldaten oder militärische Ziele, sondern vorsätzlich gegen die deutsche Zivilbevölkerung, die zur Zeit der Bombenangriffe überwiegend aus Frauen, Kindern, Alten und später dann auch Gefangenen bestand. Das erklärte Ziel (Churchill) war es, die deutschen Auszurotten oder doch so mürbe zu bomben, dass sie gegen Hitler aufstehen würden. Der Bombenterror der Briten und Amerikaner war ein klarer Verstoß gegen die Haager Landkriegsordnung. Pforzheim, Würzburg oder Potsdam sind nur Beispiele für die sinnlosen Bombardements in den letzten Kriegswochen, denn selbst, wenn in Pforzheim Präzisionsinstrumente für den Raketenbau (V2) hergestellt wurde - 1945 war das völlig irrelevant, weil sie den Raketenbau nicht mehr erreichten und dieser auch schon nicht mehr funktionsfähig. Die Bomben in das Trümmerfeld Köln trafen 1945, kurz vor dem Einmarsch der Amerikaner, auch gerade mal 40.000 Alte, Frauen, Kinder, Kranke - weniger als 5% der ursprünglichen Bevölkerung. Weder hat jemals jemand diese Angriffe als das bezeichnet, was sie waren: Terrorbombardements und Kriegsverbrechen, noch hat es eine Entschuldigung oder gar Wiedergutmachung von Seiten der Alliierten gegeben. Und nein, die Untaten, die Verbrechen Hitlers und seiner Schergen rechtfertigen diese Bomben keineswegs, denn Unrecht mit Unrecht zu bekämpfen, macht Unrecht nicht zu Recht. Das gleiche gilt für die Kriege, die die USA später führten: Korea, Vietnam, Irak - alles Kriegsverbrechen, die bis heute nicht gesühnt sind.
Sehr geehrter Herr Ederer, Sie befassen sich zu Beginn des Artikels mit der Naivität (na ja, Charakteristikum vieler jungen Leute) der Demonstranten im Oktober 1983 und fahren dann fort: “Sie müssen so naiv gewesen sein, denn sie haben d a n n j a so g a r ihren eigenen Kanzler, Helmut Schmidt, nicht zuletzt wegen des NATO-Doppelbeschlusses geopfert.” Sie übersehen dabei eins: Kanzler Schmidt war bereits im Vorjahr vom Koalitionspartner FDP geopfert und im März 83 abgewählt worden. Tut mir leid, aber ich habe Ihren Artikel dann nicht weiter gelesen - auch wenn ich im Prinzip ebenfalls der Ansicht bin, dass Putins Propaganda gefährlich ist. Mit freundlichem Gruß B. Marquardt
Ein wichtiger Beitrag, der längst überfällig war. Man sollte sich auch an den zweiten Tschetschenienkrieg erinnern, den Putin führte. Das war das größte Massaker an Zivilisten, seit dem Vietnamkrieg. Zur angeblich ur-russischen Krim sollte man wissen, dass diese erst ca. 1770 erobert wurde, also fast 800 Jahre nach der Gründung Russlands. Die einheimische Bevölkerung wurde damals ermordet, vertrieben und unterdrückt. Russland ist und bleibt eine imperiale Macht. Solche Großreiche werden Schwäche ihrer Nachbarn immer als Einladung zum Einmarsch sehen.
Die Vergangenheit hat mich gelehrt dass der sogenannte Westen auch immer wieder Massenmörder unterstützte sei es in Chile, Spanien, in vielen afrikanischen Ländern, in Asien und und und. Es wurden legitim gewählte Machthaber beseitigt wenn es für die eigenen Interessen und Geschäfte förderlich war, ohne Rücksicht auf die Bevölkerung. In Syrien geht es auch wieder um Pipelines, Geschäfte und geostrategische Vormachtstellung aber sicher nicht um die Bevölkerung. Auch die Amerikaner haben Krankenhäuser in die Luft gejagt neben Hochzeitsgesellschaften etc.. Alles Kollateralschäden. Ich glaube schon dass viele Menschen intelligent genug sind um zu kapieren daß nicht nur Putin Propaganda betreibt sondern auch der liebe Westen. Und es gibt und gab in der Vergangenheit immer wieder false Flag Operationen wo nur die tatsächlichen Beteiligten wirklich wissen was vor sich ging. An Bilder, Videos und einseitige Aussagen glaube ich schon lange nicht mehr.
Ich glaube nicht dem suggerierten Bild folgen zu sollen, jemand der die USA kritisiert sei automatisch ein Putin Versteher oder Russland Propagandist. Es gibt tatsächlich Menschen die sich bemühen, Europäische Interessen zu definieren und zu verteidigen. Die wissen auch genau wer Putin ist, wissen aber ebenso was in den USA vor sich geht. Besagter General hat ausgleichend die Fehler beider Seiten dargestellt, die den Frieden behindern. Genau das sollte EU Position sein. Denn weder die USA noch Russland werden gegenüber der EU auf ihre Vorteile verzichten. Und es kann nicht im EU Interesse sein, zwischen beiden zerrieben zu werden. Wir erleben jetzt, wie die Europäer die Hinterlassenschaften der USA im Irak zu beseitigen helfen. Hier lässt sich die Regierung Merkel für US Interessen einspannen, schickt Bundeswehr in den Irak. Da gibt es nun die Konstellation, dass die Verbündete Türkei sich von der Irak Regierung absetzt, weil sie ohne deren Willen Türkische Truppen im Land hält. Deutschland bildet aber gerade diese Irak Armee aus für den Sturm auf Mossul. Erdogan will sich beteiligen, wünscht aber keine Schiiten als Partner? Wo führt uns Merkel da hin??Was haben wir im Irak zu suchen? Das ist ein Problem der USA!!
Ich würde vorsichtig sein, nun wieder in einem Pawlowschen Reflex die Russen zu Schuldigen zu erklären. Kennen Sie “Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy (Cornell Studies in Security Affairs)” und wie man das verhindern kann? Regimechange heisst das Zaubertwort. Und diese Ablösung wurde weder in Libyen noch Syrien von den Russen angestossen! Clinton hat damit im Übrigen auch Ihre Probleme, da sie nicht recht erklären kann, wieso sie den Botschafter in Bengasi schutzlos zurück gelassen hat. Sowie der Herkunft der ersten, in Syrien eingesetzten C-Waffen. Beide Staaten sehen sich als Großmächte, die bei Gelegenheit eigene Einflußphären vergrößern wollen. Mittlerweile wird wieder vom kalten Krieg gesprochen. Und von den anderen Regionalmächten wie Saudi-Arabien oder Iran ganz zu schweigen. Die Situation ist verfahren. Es wäre an der Zeit, dass europäische Aussenpolitik vermittelt. Schon, um die Flüchtlinge auch wieder zurückschicken zu können, und beim Aufbau zu helfen. Die UNO ist dazu nicht in der Lage. Leider sehe ich das im Moment nicht.
Sehr geehrter Herr Ederer, Sie machen es sich zu leicht und wollen nur die halbe Wahrheit sehen und hätten daher sehr gut zur Talkrunde am letzten Sonntag bei Anne Will gepasst, in welcher das Meinungsbild zu diesem Thema jedem neutralen Interessierten wiedermal klar indoktriniert wurde: Russland = böse, “Westen” = gut. Die Syrische Stadt Aleppo wird NICHT vernichtet. Ein kurzer Blick auf den Stadtplan bzw. die aktuelle militärische Situation dort verrät, dass einige wenige östliche Stadtbezirke eingekesselt sind, ebenso wie der Westen Alleppos durch “Oppositionelle”, “Rebellen”, etc. teilweise umgeben ist und auch, zugegebenermassen jedoch wesentlich minder, aber dennoch regelmässig aus dem Ostteil beschossen wird, was allerdings in unseren Medien kaum Beachtung findet. Man muss sich auch so langsam fragen, ob dieses “Ost-Aleppo” die höchste Krankenhausdichte der Welt aufweist, bei den vielen Krankenhäusern, die die Russen ständig “platt machen” sollen. Auch die Tatsache, dass zahlreiche islamistische Gruppierungen die Zivilisten Ost-Aleppos quasi als menschliche Schutzschilder missbrauchen und an der Flucht hindern, dass vereinbarte Passagen für Hilfslieferungen für Umgruppierungen von Kämpfern und Kriegsgerät durch Islamisten genutzt werden, blenden Sie aus, obwohl dies durch zahlreiche unabhängige Stellen, ja sogar durch diese ominöse eigentlich pro-opositionelle “Syrische Beobachtungsstelle” bestätigt wird. Wir wissen doch alle, wieso dieser Krieg in und um Syrien geführt wird: es geht um den Bau von sichern Transportwegen für fossile, kohlenstoffhaltig Vorkommen aus dem Orient zum Endverbraucher in Europa, denn ohne Endverbraucher und die dazugehörenden Transportwege kann man diese Vorkommen nicht zu Geld machen, sie wären völlig nutzlos. Es ging daher niemals um “Demokratie”, “Menschenrechte”, Abschaffung von Diktaturen, was Syrien unter Assad zweifellos war und auch noch immer ist, in dieser Region, sonst hätte “der Westen” schon längst ein Land wie zum Bsp. Saudi-Arabien ebenfalls auf die Liste der sog. “Schurken-Staaten” (Syrien gehört ja spätestens seit 9/11 mit dazu) gesetzt und versuchen müssen, auch dort die Demokratie zu “importieren”. Der zur syrisch-alawitischen Minderheit gehörende Assad hatte 2009 den Plänen zum Bau einer Gas-Pipeline aus dem sunnitischen Katar, über Saudi-Arabien, Syrien und die Türkei nach Europa nicht zugestimmt. Es muss nicht zusätzlich erwähnt werden, dass sich die USA für eben diese Pipeline eingesetzt haben. Katar sitzt im Persischen Golf zusammen mit dem Iran auf der weltweit grössten Gasblase (Iran “South Pars”, Katar “North Dome”), muss jedoch sein Gas mittles Flüssiggastanker nach Europa transportieren lassen, was sehr aufwendig ist. Der Iran ist sanktionert gewesen und exportierte weder Erdöl noch Erdgas nach Europa, was sich jedoch nach Lockerung der Sanktionen ändern sollte. Stattdessen hatte Assad 2011 einer Pipeline aus dem schiitischen Iran, über den Irak, Syrien, Mittelmeer und Griechenland zugestimmt, was natürlich durch die Russen initiiert wurde. Seitdem bilden genau diejenigen Staaten, die die Erdgas-Pipeline von Katar aus über das syrische Aleppo, um wieder zum Thema zurück zu kommen, in die Türkei legen wollen, eine Allianz gegen Assad. Eine Allianz für Assad bilden jedoch Russland und Iran. Was für ein Zufall, nicht wahr? Syrien war übrigens für Deutschland bis 2009 auch die absolute Nr.1 unter den Erdöllieferanten aus dem Orient, noch vor Saudi-Arabien. Auf wessen Seite Saudi-Arabien im syrischen Krieg heute steht, wissen wir. Unberücksichtig darf auch nicht bleiben, dass bei Probebohrungen vor der syrischen Mittelmeerküste Ende 2012 hat die norwegische Gesellschaft ANCIS in nur 250 Metern nun 14 weitere ergiebige Erdöl- und Erdgasvorkommen gefunden. Mit dem entdeckten Erdgas, würde es denn mal gefördert, könnte Syrien an die weltweit 4.Stelle (1. RUS, 2. Katar, 3. Iran) aller Erdgas-Exporteure treten. “Könnte” wohl gemerkt. In Syrien herrscht daher kein Bürgerkrieg zum Sturz eines ungeliebten Diktators, sondern ein purer Stellvertreterkrieg aus geostrtategischen und vor allem wirtschaftlichen Interessen zwischen zwei Lagern: Team A: Die USA, mitgefangen und mitgehangen auch die EU und Deutschland, die sunnitischen Länder Katar, Saudi-Arabien und Türkei unterstütz(t)en Anti-Assad-Rebellen aller Couleur. Die sunnitischen Dschihadisten der Al-Nusra-Front und Mordbrenner des „Islamischen Staats“ sind auch Geister, die sie riefen und jetzt nicht mehr unter Kontrolle kriegen. Mit den Kurden in Syrien und dem Irak werden teamzersetzende Süppchen gekocht bzw.alte Blutfehden ausgefochten. Team-Zerwürfnisse tun sich jedoch immer mehr auf, das zeigt das Verhalten der Türkei, die eventuell auch eine iranisch-syrische Pipeline akzeptieren könnten, weil sie damit den “Gasschlüssel” für einen Teil Europas in den Händen halten und somit ihren EU-Beitritt vorantreiben könnten. Team B: das alawitisch-schiitische Assad-Regime unterstützt von Russland, dem schiitischen Iran, der schiitischen Hisbollah und schiitischen Kräften im Irak. Hier sind die Fronten zum Gegner deutlicher. Das gegnerische Team A versucht deshalb abzuwerben und zu intrigieren: Anfang 2016 hob zum Bsp. die EU die Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen den Iran auf. Zufall? Und NEIN, ich bin “KEIN-Putinversteher”, sondern einfach nur ein “Versteher”. Wird Zeit, dass wir immer mehr werden und erkennen, was hier eigentlich “gespielt” wird, sonst können wir das weitere Morden der unbeteiligten und Zivilbevölkerung auf BEIDEN Seiten nicht beenden.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.