Wikipedia: Rechtsgutachten zur Gültigkeit der Unabhängigkeitserklärung Kosovos des Internationalen Gerichtshofes; dieser „stellte klar, dass die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht im Widerspruch zum Völkerrecht stehe, da weder das Völkergewohnheitsrecht noch das Völkervertragsrecht ein Verbot einseitiger Unabhängigkeitserklärungen eines Volkes beinhalte. Insbesondere verletze die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht die territoriale Integrität Jugoslawiens bzw. Serbiens, weil territoriale Unversehrtheit als Völkerrechtsprinzip nur für das Verhältnis zwischen Staaten, nicht jedoch für Akteure innerhalb eines Staates gelte.“ Und wie sind eigentlich die USA entstanden?

Orwellsche Neusprech setzt sich immer mehr durch. Herr Heinsohn hat am NATO Defense College gelehrt und Putin schickt Friedenstruppen in den Donbas. Und Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke.

Von der Kriegsdemographie halte ich wenig - damit werden Kriege als eine Art Naturergeignis dargestellt. Das entsprach nie der Wahrheit, die Demographie lieferte stets nur einige Faktoren neben vielen anderen. Beim heutigen technologischen Stand hat sich ihr Einfluß noch deutlich verringert. Dennoch ist richtig, wie hier klargestellt wird, wer Aggressor und wer Opfer in diesem Konflikt ist. Allerdings sehe ich auch bei nicht-deutschen NATO-Ländern kein Interesse, der Ukraine bei ihrer Selbstverteidigung effektiv zu helfen, denn dann hätte man zu allererst die Position des NATO-Landes Türkei - strategisch am nächsten zum Konfliktgebiet klären müssen.—Staaten, Imperien ganz besonders leiden oft an Phantomschmerzen: Der Verlust ehemals bessenener Territorien schmerzt auf ewig. Nur deshalb ist Rußland (territorial der größte Staat der Welt) seit 1991 so sehr auf die letztliche Rückgewinnung der durch die Auflösung der eigentlich als Schein-Union gedachten Sowjetunion verlorenen Gebiete bedacht. Dies läßt sich leicht durch eine Vielzahl von Dokumenten aus dem Umfeld der russischen Staatsführung belegen - wie auch den des Russischen Kundigen unter den Putin-Freunden bekannt sein dürfte. Auch, daß es schon lange Diskussionen um eine “natürliche Grenze” auf der Linie Lübeck-Triest gibt (dem historischen slawischen Siedlungsgebiet folgend). Oder aber besser gleich bis Lissabon, damit im Westen dauerhaft Ruhe ist, wie Dugin analog zur Ostexpansion zum Pazoifik vorschlägt. Dazu wird es praktisch wohl kaum kommen. Man frage sich aber, warum diese - durchaus öffentlich zugänglichen - politischen Strategiespiele in Rußland auch seitens des Westens kaum ja thematisiert werden. Rußland soll doch als böser Aggressor dargestellt werden? Oder nur ein klein bißchen, während man im wesentlichen kooperiert? Wie bei den jährlichen Cyber-Polygon-Übungen des WEF zum IT-Krieg, wo schon der Name nur Osteuropäern verständlich ist und ca. 50% russische Firmen unter den Sponsoren sind.

Die unverschämten Forderungen und öffentlichen Einlassungen des Ukrainischen Botschafters würde ein Land dass nur etwas Rückgrat hat mit der sofortigen Ausweisung beantworten. Ein Botschafter hat sein Land diplomatisch zu vertreten aber nicht das Gastland in irgendeiner Weise öffentlich zu kritisieren. Aber Scholz lässt sich die Souveränität in Washington ja auch öffentlich abwatschen. Alles nur noch peinlich.

Man hätte das viel früher diplomatisch regeln müssen. Zum Beispiel über eine Südtirol-Variante bzw. einer Art Ukraine-Eidgenossenschaft. Das ist jetzt alles zu spät, und es wird offensichtlich ein Rumpfstaat übrigbleiben. Ob dieser dann lebensfähig ist, wird man sehen. Und ob der Drang nach Westen der Westukraine dann plötzlich weg ist, wage ich sehr zu bezweifeln, vermute eher das Gegenteil. Aus meiner Sicht hat sich Putin mit dem, was da aktuell passiert, keinen Gefallen getan.

An Ludwig Luhmann: Das Angebot Russlands die Kohleregion der Ukraine zu übernehmen würde auch die CO2 Bilanz dieses €U-Beitrittskandidaten verbessern. Da der Westen der Ukraine über 13,8 GW installierte Leitung an Kernkraftwerken verfügt, würde der Beitritt der Ukraine die Emissionen der Kohlekraftwerke in Polen ein wenig ausgleichen. Ich halte einen Deal für möglich.

Jede Patrone kosten Geld, und je größer das Geschoß um so mehr Kosten . Und jeder Tote bringt keine Steuern mehr . Und dann der wieder Aufbau, das kostet ........ Und erst der Hass der Opfer ........

Wie war es denn 1999 im Kosovo? Der gehörte eindeutig zu Serbien. Durch ungezügelte Fortpflanzung wuchs der albanische Bevölkerungsanteil und wurde vom Wertewesten unterstützt, sich von Serbien zu lösen, wie jetzt die beiden Volksrepubliken von der Ukraine, das allerdings unterstützt von Russland. Wenn die NATO mit Militärgewalt aus einem souveränen Staat einen Teil herausbricht, ist das natürlich in Ordnung. Wenn es der Russe (noch ohne offene Gewalt) tut, geht das gar nicht. Die Spanier wissen nur zu genau, warum sie den Kosovo immer noch nicht anerkannt haben. Die Basken warten nur darauf. Als EU und NATO der Ukraine das Assoziationsabkommen offerierten, wusste Gabriele Krone-Schmalz schon damals: “es wird die Ukraine zerreißen” Die nächste Frage ist: Gibt es überhaupt etwas, bei dem Russland nicht schon sanktioniert ist?