Sie haben Damenstrümpfe genannt. Soll das in der Weise geschehen, wie das Bankräuber oder Einbrecher machen? Wenn sich dann jemand solch einen Strumpf über den Kopf zieht und in die Bank geht, dann will er/sie also nur die Leute vor Corona schützen?

Das Tragen von Niqab und Burka sind zudem eine Solidaritätsbekundung zum jetzt einsetzenden Ramadan. Völker- und Religionspflege sind wichtig. Sehen wir das Irrentheater der deutschen Bundes- und Landesregierungen positiv. Gibt ja eh derzeit nichts zu lachen.

So langsam fällt mir das Masken-Bashing auf den Wecker. Natürlich kann man witzeln: “Die Virenschutzmaske hält ihren Virus warm und feucht und bewahrt ihn zuverlässig vor dem Absterben.” Auch für diesen Witz gibt es keine Evidenz. die Situation ist offenbar wie bei Naturheilmitteln : Es ist aus Erfahrung plausibel, dass es eine Wirkung gibt. Jedoch existieren keine Studien darüber. wie groß er ist. Folglich kann kein “Experte” belegt absolute Behauptungen dazu abliefern. Aus diesem Blickwinkel müssen sowohl die Einschätzungen von Doktor Fliege-Allwissend als auch von Doktor Montgomery bewertet werden. Der Schutz von Träger und Umfeld mag bei Selbstbau-Masken aus Küchenpapier und Klebeband nicht hoch liegen. Aber schon durch Kombination von drei Maßnahmen, die die Infektionsgefahr um jeweils nur die Hälfte reduzieren, kommt man nach den Regeln der Statistik auf eine um das mehr als fünffache reduzierte Gesamtinfektionsgefahr und kann so im gesamtgesellschaftlichen Maßstab einen Infektionsreproduktionsfaktor von drei auf das Ziel von <1 senken. Wahrscheinlich ist genau das in Deutschland passiert:  Der von Epidemiologen gefunene Reproduktionsfaktor von nahe 1 schon vor dem Lockdown könnte mit der Vorsicht von Menschen zu tun haben, die bereits zu einem frühen Zeitpunkt zum Abstand halten, verstärkter Hygiene und Vermeidung intensiver Kontaktsituationen führte. Nur eine Hypothese, die sich aber in der Rückschau bestätigen könnte. Die Diskussionen über “alles oder nnichts”  in Bezug auf das Maskentragen sollte einer Betrachtung weichen,  in der die Kombination mehrerer schützender Maßnahmen den Schwerpunkt bildet.  Mit anderen Worten:  Mund-Nase-Abdeckungen ersetzen n i c h t das Abstand halten und das Händewaschen und umgekehrt, aber sie ergänzen es in sehr vernünftiger Weise. Auf Basis dieser Strategie wäre meines Erachtens sogar die Ausrottung des Virus in Deutschland und die Sicherung gegen ein erneutes Eindringen denkbar

Na ja, einige asiatische Länder haben das Ganze offensichtlich auch mit Hilfe von Masken ganz gut in den Griff gekriegt (z.B Taiwan gestern: ca. 420 Infizierte, 240 Genesene, 6 Tote!). Die Masken scheinen also doch nicht ganz daneben zu sein. Aber unabhängig davon, wenn ein Minister bei einer absehbar drohenden Epedemie tonnenweise Schutzausrüstung ins Ausland verschenkt, während im eigenen Land nicht einmal das medizinische Personal genügend hat, müsste der Mann sofort zurücktreten. Habe in den Systemmedien nichts davon gehört! Im Gegenteil, überwiegend Lobhudelei und Propaganda für die Regierung! Man glaubt es nicht!

Welcher Anteil an den Entscheidungen und Anordnungen von Politik und Verwaltung zu Covid-19 geht eigentlich auf den Medienhype in dieser Sache zurück? Vor einem halben Jahr noch haben beispielsweise der Herr Schellnhuber und der Herr Latif ein Rollenfach besetzt, in dem jetzt u.a. Herr Drosten glänzt: Weltuntergangsapostel! Und Weltuntergangsapostel werden von den allermeisten Medien anscheinend mit großer Begeisterung begrüßt. Daß die Politik ihrerseits jetzt dankbar auf das Pressegetöse reagiert ist normal, wenn auch vielleicht bedauerlich.

Der Umgang mit dem Maskenthema bis in den Februar hinen ist tatsächlich eine Posse. Falsch ist jedoch, dass das selbst herstellen von Masken unnütz ist. Das mit dem Küchenpapier ist vermutlich tatsächlich Quatsch. Nachgewiesen sind jedoch die Filterwirkung von Baumwolle (sehr praktisch, weil relativ wenig Atemwiderstand und dazu noch heiß waschbar) und vor allem von bestimmten Staubsaugerbeuteln, nämlich denen mit Allergiefilter. Die Filterwirkung war in Tests fast so gut, wie die von FFP3-Masken. Allerdings bei leider vergleichbarem Sturmwiderstand (mit den Masken) und nur bedingter Wiederverwendbarkeit. Doppelt gelegter Baumwollstoff hat in Tests nur etwa doppelt so viele Viren durchgelassen wie eine professionelle FFP2 Maske. Es ist nicht besonders schwierig die so zu konstruieren, dass sie einigermaßen dicht sind. Jetzt muss man sie nur noch regelmäßig wechseln und korrekt handhaben… und nicht in die Augen fassen. Dann ist es sogar ein ganz passsbler Schutz für den Träger.

Diese Gummiringe bei den Bastelanleitungen erinnern mich immer an den Vorgang des “Eindünstens”, Methode Weck. Montgomery hat da mal was angedeutet ... . Die Chirurgenmasken im OP würde ich allerdings schon ausnehmen - oder sind die alle blöd seit Jahrzehnten? Gefühlt seit Semmelweis? Falls ja, dann könnte man da doch jede Menge Geld sparen, oder? Mir scheint, die Helden der Pandemie betreiben so eine Art Management by Mushrooms:  Firstly, keep them in the dark. From time to time open the box, pour a load of shit over them, and secondly, close the box again. Deswegen ist die korrekte Terminologie auch “shitdown”, nicht etwa “shutdown”, schon gar nicht “lockdown” - da bleibt die box ja dauerhaft zu, zumindest das Obertor der “lock ” (=  Schleuse), sodass der ganze Laden fortwährend im Unterwasser dümpelt ... . Flußabwärts. Spätesten auf Meereshöhe ist aber Schluss - macht nix, der Meeresspiegel steigt bekanntlich. Mamamia.

auf den Punkt gebracht. Aber Viren sind Konsens, d.h. wir glauben daran, wissen aber nichts. der Virologe Dr. Lanka hat 100 000 Euro für den Nachweis eines Masernvirus ausgelobt. Das Geld wollte sich bisher nur einer verdienen, ist aber beim Nachweis gescheitert. Eine Gefahr sie unsichtbar ist, wie des Kaisers neuen Kleider ist ein excellentes Mittel um Panik und angst zu verbreiten und gefügige Untertanen zu belohnen. Bis einer sagt, der ist ja nackt!