Ich werde das Buch weder lesen noch kaufen. Was ich aber tun werde, ist immer wieder zu wiederholen, dass diese ganze Julian Reichelt Ecke ein mutmaßlich aus CSU-nahen Kreisen finanzierter Honeypot ist, um potentielle AfD-Wähler zu binden. Warum mutmaßlich CSU-nah? Ganz einfach: wer würde denn freiwillig einen (Dr.) Andreas Scheuer in seine Sendung einladen? Daher kann ich nur dazu raten, diesem Julian Reichelt mit Mißtrauen zu begegnen und natürlich die AfD zu wählen.
Bleiben Sie ruhig, Herr @Rudhart M.H.! Achse-Leser sind resistent gegen Werbung. Ein Produkt, das aufdringliche Werbung benötigt, taugt nichts. Insbesondere gilt das für Medikamente. Jede “Impf”-Werbung ist ein weiteres Indiz dafür, dass es sich bei der “Impfung” um Lug und Trug handelt.
Das Problem ist doch, dass es nicht um die Sache geht, dass es nicht wirklich um Inhalte geht. Es geht um die Schaffung eines Meinungskorridors, in welchem sich alle zu bewegen haben, welchen niemand unter Androhung von Strafe und gesellschaftlichem Ausschluss verlassen darf. Und dieses Meinungskorridors bedienen sich ebenfalls diejenigen, die früher einmal unter den Oberbegriffen „konservativ“ und „liberal“ durch die Gegend liefen. Der Korridor dient zum Kleinhalten der AfD und aller echten Kritiker, also zur Unterbindung echter Opposition. Diese Unterbindung kommt auch den des Parteinamens nach „Konservativen“ und „Liberalen“ zugute. Der Korridor bildet eine Art Überlebensgarantie für diejenigen, die echte bürgerliche und rechtsstaatliche Positionen zu großen Teilen aufgegeben und verraten haben. Es gibt also überhaupt keine Hoffnung auf eine Änderung in dem Sinne, wie Sie ihn ausführen. Das Problem ist, wie gesagt, dass es nicht um Sachfragen geht. Ergo kann man nicht über Inhalte diskutieren. Eine solche Diskussion soll unter allen Umständen vermieden werden. Frau Claus hat das neulich sehr schön erläutert. Von ihr stammt auch der Vergleich mit dem Korridor.
96 Prozent der ARD-Volontäre politisch im rot-grünen Spektrum verortet? Das bedingt einander. Nicht ideologisch aber materiell. Die Grünen wählt ja keiner ohne Propaganda. Und sinnfreie Propaganda muss ja jemand bezahlen.
Die Bürger mögen dem woken Marsch durch die Institutionen nichts entgegensetzen, weil dieser Staat die mehrheitlich Menschen gezielt von seinen Umverteilungsleistungen abhängig gemacht hat. Neben dem sozialen Gedanken stand hierbei vor allem anderen der Wille im Vordergrund, die Empfänger von Umverteilungsleistungen mundtot zu machen, sie in sklavische Abhängigkeit vom Staat zu führen. So gibt es nach übereinstimmenden Medienaussagen noch ganze 15 Millionen Nettosteuerzahler im Land, die also deutlich mehr ins System einzahlen, als sie diesem entnehmen. Denen gegenüber stehen rund 25 Millionen Rentenempfänger, davon sind fünf Millionen keine Altersrentner, sondern aussichtslose Sozialfälle. Zusammen mit den Sozialleistungsempfängern sind dies schon doppelt so viele Empfänger, wie Einzahler und dazu kommen noch die 10-12 Millionen Staats- und Sozialstaatsangestellten. Das Ganze funktioniert nur deshalb, weil Staat und Gewerkschaften die Löhne und Gehälter gezielt niedrig halten, die Abzüge dafür hoch. Das hat in eine so gut wie nicht zu durchbrechende Spirale des Niedergangs geführt. Operation gelungen, Patient tot. Die Bürger brauchen gar nichts gegen den politischen Wokismus zu unternehmen, das geht von ganz allein weg! Allerdings ist es sehr fraglich, ob Deutschland dann noch ein lebenswertes Land ist, vor allem für die industriell Wertschöpfenden, um die ein harter weltweiter Konkurrenzkampf ausgebrochen ist, die im eigenen Land nur noch verachtet und erbarmungslos ausgenommen werden. Die Politik hätte al-Mansur lesen sollen, allzu große Strenge gegenüber den Untertanen, damit ist zuerst hemmungslose staatliche Ausplünderei gemeint, führt zum Verfall von Intelligenz, ganz und gar eindeutig an den Schulleistungen nachweisbar, und der führt heutzutage unweigerlich in den Ruin.
@Rudhart M.H. Brave Browser nutzen, Problem gelöst.
Ab den 60ern waren deutsche Wohnzimmer mit Fernsehern bestückt. Da fing die Scheiße an.
@D.Katz Ich finde dieses Motto albern. Ich brauche keine Maßgaben denen ich dann zuwider handele, um völlig uninteressante Personen zu ärgern. Was diese sowieso nicht tun, da sie knallharte Agenden verfolgen, wahrscheinlich im Auftrag ihrer Familie oder anderer Auftraggeber. Der Fehler liegt darin, diesen Leuten Gewicht zu verleihen, indem man sein Verhalten nach ihnen ausrichtet. Dies tut man auch, wenn dem grundsätzlich zuwider handelt, egal worum es geht. Machen Sie Ihr eigenes Ding, egal was diese Ideolog*Innen propagieren. Damit kommt man ihnen bei, mit wirklicher Selbstbestimmung und individueller Freiheit können diese Leute genauso wenig umgehen, wie mit Rechtsstaat und Demokratie. P.S. Lässt sich auch schön auf der anderen Seite beobachten, bspw. im Film/Seriengeschäft: Schwarze und Araber dürfen keine eigenen Geschichten erzählen, sondern müssen nun weiße Szenarien nachspielen, um zu beweisen das sie gleich viel wert sind. Freie Entscheidungen oder echter kultureller Austausch sind gar nicht vorgesehen. Weder für die Gegner dieser Ideologien noch für ihre Bemutterungsobjekte. Aus diesen Mustern müssen wir ausbrechen, alles andere ist zwecklos.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
