Alexander Meschnig / 09.11.2023 / 15:00 / Foto: Montage Achgut.com / 21 / Seite ausdrucken

Migrationskrise: (3) Vorsätzliches Nichtstun

Weil die Politik nicht handelt, wird die Zeit, das Ruder herumzuwerfen, immer knapper. Die moralische Erpressung hindert die Menschen am Widerstand. Während die Konflikte immer offensichtlicher werden, wird klar, dass wir nicht darauf vorbereitet sind. Letzter Teil der Reihe.

Entscheidend für die Gegenwart ist, dass es keinen politischen Willen zur Umkehr gibt und in den Medien nach wie vor alles dafür getan wird, die Probleme, wie Raspail in seinem Roman schreibt, mit Zuckergebäck zuzukleistern. Keiner der führenden Politiker oder Leitjournalisten wagt es, die aktuelle Dynamik bis an ihr Ende zu denken, niemand traut sich, die entscheidenden Fragen zu stellen. Naives Wunschdenken und ein abgeschwächtes „Wir-schaffen-das“ decken noch immer alle drängenden Fragen zu, obschon in der Bevölkerung der Unmut über die Zustände stetig wächst und immer mehr Kommunalpolitiker darauf verweisen, dass sie nicht mehr in der Lage sind, die täglich Ankommenden zu versorgen, geschweige denn zu integrieren. Von Letzterem spricht sowieso kaum jemand mehr.

Das aktuell beklagte Erstarken sog. rechter oder populistischer Parteien in Ländern wie Italien, Schweden, Norwegen, Holland, Österreich oder Dänemark hat seinen Grund im Wesentlichen darin, dass die etablierten Parteien keine Antworten auf die aktuellen Probleme der massenhaften Zuwanderung haben oder sich ängstlich wegducken, um ja nicht dem Vorwurf des Rassismus oder der Unmenschlichkeit anheimzufallen. Der Aufstieg der in den Leitmedien gerne als populistisch abgewerteten Parteien geht nicht zufällig synchron mit einer schleichenden Auflösung der europäischen Nationalstaaten einher, deren Grundlage stets homogene Gesellschaften waren. Mit der Globalisierung und der Masseneinwanderung sind letztere im Verschwinden.

An ihre Stelle treten – das hat der Pulitzer-Preisträger Arthur Schlesinger bereits 1991 in seinem Buch The Disuniting of America für die USA beschrieben – separierte ethnische und religiöse Gemeinschaften, die Solidarität nur noch innerhalb ihrer Gruppe kennen und das in vielen Fällen auch nie anders gekannt haben: eines der größten Hindernisse für die Integration von Zuwanderern aus traditionalen Gesellschaften, die im Staat und seinen Organen vielfach nur einen abstrakten Feind sehen, der lediglich für die Bezahlung von Sozialleistungen gut ist. Man kann sich vorstellen, was es bedeutet, wenn partikularistische Interessen von ethnischen oder religiösen Gemeinschaften auf eine Gesellschaft treffen, die jeder lautstarken Minderheit, meist auf Druck linksgrüner Politiker und diverser Lobbys, vorauseilend Sonderrechte zuspricht. 

Man liebt den Fernsten und hasst den renitenten Nachbarn

Dass diejenigen der deutschen Wähler, die sich nicht mehr von ihren politischen Repräsentanten vertreten fühlen und bei der nächsten Möglichkeit die AfD wählen, von den staatstragenden Medien als „rechtsextrem“ oder Nazis bezeichnet werden, war vorherzusehen. Wahlen in Demokratien haben aber auch den Sinn und Zweck, gegen alternativlose Bündnisse zu votieren. Insofern müsste die von der Ampelkoalition praktisch aufgegebene Bevölkerung, die nicht Teil der großen wirtschaftlichen Transformation des Green Deals oder der Willkommenskultur sein will, vollkommen autoritätsfixiert sein, würden sie immer noch Parteien wie die SPD wählen, die ihre Interessen längst einer anderen Klientel zugewandt hat.

Die aktuelle linksgrüne Regierung ist der Repräsentant eines von den realen Problemen des Landes längst abgehobenen Klasse. Die moralisch erhöhende Haltung, alle, die sich nicht den weltoffenen Chargon des Juste Milieu angeeignet haben, als rassistisch zu denunzieren, ist selbst im besten Sinne sozialrassistisch zu nennen. Die Abscheu auf alles Ländliche, Provinzielle, den apolitischen Arbeiter, den „kleinen Mann“, die Abwertung der Praktiker vor Ort, Polizisten, Lehrerinnen, die Verachtung der Kneipe oder des Stammtisches – dieser Hass, der sich in einem aggressiven Antirassismus manifestiert, ist in Deutschland weit verbreitet. Man liebt den Fernsten und hasst den Nachbarn, der sich der verordneten Willkommenskultur verweigert, mit aller sonst nicht vorhandenen Leidenschaft. 

Die derzeitige Regierung, wie auch bereits in den Merkeljahren praktiziert, verweigert, was Politik auch definiert: den Einsatz von staatlicher, geregelter Macht, den Schutz der eigenen Grenzen und seiner Bürger. Macht und Machtpolitik hat in Deutschland einen schlechten Ruf. Machtausübung und Recht schließen sich aber nicht aus. Macht ist nicht Gewalt, wie Hannah Arendt in ihren Arbeiten zur politischen Philosophie immer wieder betont hat: Macht gehört in der Tat zum Wesen aller staatlichen Gemeinwesen, ja aller irgendwie organisierten Gruppen, Gewalt jedoch nicht. Macht als Medium der Politik stützt sich am Ende, auch wenn das heute in unserer Gesellschaft kaum mehr sichtbar ist oder sein darf, aber auf physische Gewalt. Auch ein Grenzschutz in demokratischen Ländern hat ohne faktische Machtmittel keinen Sinn. Wer das leugnet, muss konsequenterweise alle Kontrollen einstellen und jeden ins Land lassen („No Border“). 

Der zeitliche Druck wird durch das Nicht-Handeln verstärkt

Politik, die ernsthaft Politik sein will, kommt ohne den Einsatz von Machtmitteln und der darin implizit beinhalteten Selbstbehauptung nicht aus. Natürlich werden viele Vertreter des „hellen Deutschland“ diese Aussage ablehnen und auf die postheroische Gesellschaft verweisen, die Europa längst kennzeichnet. Was aber, wenn ihre unbestreitbaren Vorteile und erprobten Handlungsabläufe auf essentielle Entscheidungen in Krisensituationen treffen? Die Entwicklung hin zu den postheroischen Gesellschaften des Westens geht nicht mit globalen Prozessen in weiten Teilen der Welt synchron, in denen ein exorbitanter Bevölkerungsüberschuss und das Erstarken des islamischen Fundamentalismus eine destruktive Dynamik entfalten, auf die wir keine Antworten haben. 

In einer Krisensituation ist die gedankliche und praktische Tabuisierung von Handlungsmöglichkeiten unter Einsatz von Machtmitteln eine schwerwiegende Hypothek. Die gegenwärtigen Probleme der Masseneinwanderung sind eine ununterbrochene Folge von aufgeschobenen Entscheidungen, die danach durch alle möglichen rhetorischen Wendungen als legitim, notwendig und alternativlos erklärt werden. In Wirklichkeit wird nichts entschieden und der zeitliche Druck durch das Nicht-Handeln verstärkt. Der normale Bürger steht heute fassungslos vor einer untätigen Regierung, die die prekäre Situation im Einklang mit Medien, NGOs und Kirchenoberen weiter verschärft. Erinnern wir an dieser Stelle nochmals an Hannah Arendt: 

Was den Institutionen und Gesetzen eines Landes Macht verleiht, ist die Unterstützung des Volkes, die wiederum nur die Fortsetzung jenes ursprünglichen Konsenses ist, welcher Institutionen und Gesetze ins Leben gerufen hat.“

Nun ist ein Punkt erreicht, an dem die Ampelregierung zumindest mit verbalen Beruhigungsfloskeln reagieren muss. Das ansonsten vehement vermiedene Unwort „Kontrollverlust“ wird angesichts der derzeitigen steigenden Einwanderungszahlen aktuell von allen Parteien verwendet. Die Kommunen sind bereits restlos überfordert und verlangen einen Zuwanderungsstopp, da die Probleme vor Ort immer mehr eskalieren. Es braucht keine detaillierte soziologische Expertise, um zum Schluss zu kommen, dass Migranten aus kollektivistischen, zutiefst verrohten und korrupten Staaten wie Afghanistan, Syrien, Marokko oder dem Irak eine Gefahr für unsere Gesellschaft sein können, insbesondere da sie auf eine Justiz und eine Polizei treffen, die auf die gewaltsamen Auseinandersetzungen innerhalb ethnischer und religiöser Gruppen nicht vorbereitet ist.

Gewalttätige Formen der „Konfliktlösung“ werden zunehmen

Nimmt man noch die enttäuschten Erwartungen hinzu, das Ausharren in Massenunterkünften, das Fehlen einer Leistungs- und Arbeitskultur, Voraussetzungen, um in der westlich-säkularen Gesellschaft zu reüssieren, Sprachbarrieren und religiöse Dogmen, so ist es keine gewagte Prognose – und bereits täglich Realität –, dass in deutschen und westeuropäischen Städten in Zukunft gewalttätige Formen der „Konfliktlösung“ immer öfter der Fall sein werden. Noch werden die täglichen Übergriffe, wenn überhaupt, in den regierungstreuen Medien als „Einzelfälle“ verhandelt, die jede Gegenstimme als populistisch abwertet. Plötzlich sind derzeit aber Aussagen zu hören, die bis dato als AfD-Speech galten und in die rechtsextreme Ecke gestellt wurden.

Natürlich muss man die angekündigten verschärften Regeln und Einwanderungskontrollen kurz vor den Wahlen in Bayern und Hessen als Wahlkampftaktik betrachten, um die eigenen Wähler ruhigzustellen und sie nicht an die AfD zu verlieren. Wird sich aber unter dem Druck der Verhältnisse irgendetwas Konkretes ändern? Blicken wir zurück, dann wird seit der Ära Merkel über eine europäische Lösung gesprochen; wie wir heute wissen, ohne irgendeinen Effekt, betrachtet man die realen Entwicklungen der letzten Jahre. Die gerade beschlossene EU-Krisenverordnung und der wieder einmal angerufene Migrationspakt bleiben mit ziemlicher Sicherheit folgenlos. Auch der Versuch, Länder wie Tunesien mit Geld zu ködern oder diverse Staaten zur Rücknahme ihrer Bürger zu bewegen, muss als gescheitert gelten.

Im 21. Jahrhundert werden Migrationsströme auch als nicht-militärische, moralische Waffe eingesetzt, um auf internationale und nationale Machtverhältnisse in anderen Staaten Einfluss zu nehmen. Die amerikanische Politikwissenschaftlerin Kelly Greenhill zeigt in ihrem Buch Weapons of Mass Migration, dass zwangsgesteuerte Migration oder Wanderungsbewegungen, die vorsätzlich ausgelöst oder manipuliert werden, dazu dienen, politische, militärische, beziehungsweise wirtschaftliche Zugeständnisse von einem Zielstaat oder mehreren Zielstaaten zu erreichen. Der bekannteste Vertreter einer solchen Politik war der inzwischen gestürzte und getötete libysche Staatspräsident Muammar al-Gaddafi. Er wusste um das Erpressungspotenzial der Drohung, afrikanische Flüchtlinge zu Tausenden über das Mittelmeer nach Europa zu schicken. Damit verschaffte er sich einen politischen Freiraum und großzügiges Entgegenkommen des Westens. Zumindest solange er nicht in Ungnade fiel und mit tatkräftiger Unterstützung aus dem Westen beseitigt wurde.

Anfällig für eine Politik der moralischen Erpressung

Die Folgen sind heute an den Stränden Libyens, Tunesiens sowie Süditaliens zu beobachten. Gaddafis Rolle hat inzwischen der türkische Staatspräsident Erdogan übernommen. Das zeigt nicht zuletzt der jüngste geopolitische Aufstieg der Türkei. Er hängt untrennbar mit der Flüchtlingskrise 2015 zusammen, da die Türkei spätestens mit dem Zustandekommen des damaligen „Flüchtlingsdeals“ ein gewichtiges Wort hinsichtlich der deutschen und europäischen Sicherheitslage mitzureden hat. Damit hat sich die Türkei vom Bittsteller vor den Türen der EU zu einem Forderungssteller verwandelt, wesentlich forciert durch die fatale Politik der Regierung Merkel.

Demokratien sind besonders anfällig für eine Politik der moralischen Erpressung. Die westlichen Regierungen haben unter dem Zeichen des moralischen Universalismus den Anspruch, die Menschenrechte weltweit zu schützen. Daher sind sie geneigt, allen moralischen Erpressungsversuchen nachzugeben. Allerdings rufen sie damit immer mehr den Unmut und den Widerstand innerhalb der eigenen Bevölkerungen hervor. So wird der gesellschaftliche Zusammenhalt weiter zerstört. Ein Vorgang, der sich seit dem Beginn der Flüchtlingskrise im Sommer 2015 in ganz Westeuropa, speziell aber in der Bundesrepublik, eindringlich beobachten lässt.

Die moralische Schwäche des Westens und sein Desinteresse an der eigenen Kultur steht bei Raspail im Mittelpunkt seines Romans. In gewisser Weise ist das Heerlager der Heiligen eine literarische Adaption von Oswald Spenglers Untergang des Abendlandes. Der französische Monarchist Raspail sieht in der Verachtung des Eigenen, der Leugnung von Geschichte, Tradition und etablierter Werte den eigentlichen Grund für den Niedergang unserer Kultur. Das mag der Hörer für übertrieben halten, aber mit erstaunlicher Präzision nimmt Raspail die Reaktion der Medien, der Politik und der Kirchen angesichts der gegenwärtigen Migrationskrise vorweg. Die unheilvolle Symbiose von Medien und Politik, die moralische Überhöhung und die tägliche Propaganda, die den normalen Bürger von der Richtigkeit der Aufnahme aller Beladenen der Erde überzeugen will, hat Raspail vor 50 Jahren prophetisch vorhergesehen.

Kann Europa seine Grenzen vor dem Ansturm illegaler Einwanderer schützen?

Jeder Selbstbehauptungswille kommt heute unweigerlich in das Fahrwasser des Völkischen, Nationalistischen oder Rassistischen. Partikulare Bewegungen werden aber, wie die Wahlergebnisse in vielen europäischen Ländern zeigen, angesichts der Entwicklungen in den europäischen Staaten zunehmen. Die massive Spaltung innerhalb (nicht nur) der deutschen Gesellschaft in Fragen von Einwanderung und Migration ist vielleicht die verhängnisvollste Entwicklung seit dem Sommer 2015. Denn der moralische Universalismus muss, so Rolf-Peter Sieferle, die Realität verdrängen, da er sonst in sich zusammenbricht:

„Der Universalist verbindet Moral mit Illusion; der Nationalist dagegen Realismus mit Ressentiment. Der Hauptvorwurf, den der neutrale Beobachter dem Universalisten machen muss, zielt daher auf seine Illusionsfähigkeit, seine Identifikation von guter Gesinnung mit gutem Ausgang. Er schließt die Augen vor der Härte der Probleme, weil nur so sein konsequenter Moralismus möglich ist.“ 

Es genügt am Ende, einfache Fragen zu stellen. Niemand kommt etwa an der Frage vorbei, wie viele Einwanderer denn Deutschland aufnehmen und alimentieren kann. 1 Million, 5 Millionen, 10 Millionen? Selbst der naivste Zeitgenosse wird wohl zugestehen, dass es eine Grenze für die Aufnahme gibt. Wenn das aber breiter gesellschaftlicher Konsens ist – und davon kann man selbst in einem Land wie Deutschland ausgehen –, dann gibt es nur eine einzige relevante Frage zu stellen, neben der alle anderen Makulatur sind: Ist Deutschland, respektive Europa, in der Lage, seine Grenzen vor dem Ansturm illegaler Einwanderer zu schützen? An dieser alles entscheidenden Frage wird am Ende niemand vorbeikommen. Weitere Optionen sehe ich momentan keine, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

Zum Teil irreversible Entwicklungen

Die andere, oft zitierte Lösungsmöglichkeit, die Ursachen für den Massenexodus in Ländern wie Syrien, Irak, Afghanistan oder Somalia zu beseitigen, halte ich angesichts der Erfahrungen der letzten Jahrzehnte für vollkommen unrealistisch und puren Populismus. Man kann wichtige und unangenehme Entscheidungen aufschieben, am Ende wird man sich ihnen trotzdem stellen müssen. Die Zeit wird aber immer knapper und es ist mehr als fraglich, ob eine Umkehr noch möglich ist, da zum Teil irreversible Entwicklungen angestoßen wurden.

Der bereits zitierte SPD-Politiker Martin Neuffer hat so zweifellos recht, wenn er bereits 1982 schreibt:

„Natürlich müssen wir helfen – sogar bis an die Grenzen unserer Leistungsfähigkeit und unter großen eigenen Opfern. Aber unser kleines Land kann nicht zur Zuflucht aller Bedrängten der Erde werden. Es bleibt uns keine andere Wahl, als das Asylrecht drastisch einzuschränken. Damit sollte aber nicht so lange gewartet werden, bis die ersten Millionen schon hier sind und die Binnenprobleme bereits eine unlösbare Größenordnung erreicht haben. Wir müssen die Frage unverzüglich diskutieren und entscheiden.“

Bis heute darf diese Frage in Deutschland aber noch nicht einmal gestellt werden. Ob sich das unter dem Druck der Verhältnisse ändern wird, muss offenbleiben.

Dieser Text ist ein Vortrag, den der Autor am 8. Oktober 2023 für die Reihe Audimax des Radiosenders „Kontrafunk“ gehalten hat.

Teil 1 finden Sie hier.

Teil 2 finden Sie hier.

 

Dr. Alexander Meschnig studierte Psychologie und Pädagogik in Innsbruck und promovierte in Politikwissenschaften an der HU Berlin. Auf Achgut.com analysiert er unter mentalitätsgeschichtlicher und psychologischer Perspektive die politische Situation Deutschlands.

Foto: Montage Achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

W. Renner / 09.11.2023

Die humanitäre Katastrophe findet u.a. im Bundestag statt, in dem selbstgefällige, wohlstandsverwahrloste, hirnlose Gestalten, die weder ihre eigenen, noch die Grenzen des Machbaren kennen, die Welt retten wollen und sie dabei erneut in den Abgrund stürzen.

stephan manus / 09.11.2023

Vielleicht hat Sarrazin wieder recht. Er sagte vor ca. 2 Wochen (Schuler) am Ende des Interviews dass es das deutsche Staatsgebiet in 100 Jahren noch geben wird. Auf diesem Staatsgeiet werden auch Menschen leben, aber keine Deutschen mehr. Passt zu dem Artikel in dem Kontext, dass Deutschland als Volk keine Zukunft hat.

stephan manus / 09.11.2023

“Der französische Monarchist Raspail sieht in der Verachtung des Eigenen, der Leugnung von Geschichte, Tradition und etablierter Werte den eigentlichen Grund für den Niedergang unserer Kultur. ” Trifft zu 100% auf Deutschland zu. Statt Leugnung von Geschichte würde ich bzgl. D sagen, dass es eine Reduzierung der Geschichte auf 12 Jahre NS Zeit gibt. Am Ergebnis ändert das nichts. M.E. hat das deutsche Volk keine Zukunft, ist aus den besagten Grunden nicht zukunftsfähig. “Demokratien sind besonders anfällig für eine Politik der moralischen Erpressung” ist aus arabisch muslimischer Sicht eines der Hauptargumente für den fortschreitenden Niedergang des sog. “Westens”, mit am meisten ausgeprägt in Deutschland. Jeder kann das beobachten.

Hans Bendix / 09.11.2023

Nun, mittlerweile müßten es wohl auch die Einfältigen erkannt haben: Sozialisten lügen immer, weil “Lüge” und “Sprechen” für sie Synonyme sind. - Damit sind wir zwangsläufig bei der Motivationsfrage: Warum machen die das? - Auch darauf ist die Antwort einfach, weil die Wahrheit stets einfach sein muß: Sozialismus ist (unabhängig von der Farbe der Wolle) eine totalitäre Ideologie, die bereit ist, zu ihrer Durchsetzung gegen Widerstände und Widerständige auch physische Gewalt, die Methoden der Zersetzung und notfalls Terror anzuwenden - natürlich stets in bester menschheitsbeglückender Absicht. Und in dieser Absicht treffen sie sich mit ihren Islamistischen Gesinnungsgenossen. Diese beiden “Dioskuren des Terrors” hassen nicht etwa uns oder die Juden, oder sonstwen, sondern das, wofür wir stehen und was wir seit der Antike für wahr, seit der Christianisierung für moralisch und seit der Aufklärung für vernünftig halten. - Und mit ihrem Engagement bis zum äußersten wollen sie uns nicht schaden, sondern auf eine neue Stufe des Menschseins erheben: Sozialisten streben nach vollständiger innerweltlicher Gerechtigkeit nach ihrer Façon für uns alle, und Islamisten streben nach dem vollständigen überzeitlichen Heil nach ihrer Façon für uns alle, sofern wir nur sagen, was ihnen gefällt und tun, was sie wollen. - Ich für meinen Teil beabsichtige das nicht; und da es nur eine Frage der Zeit ist, bis dieses kritische Gebräu aus Sozialisten uns Islamisten in unserem Lande eine “kritische Masse” erreichen wird, habe ich geeignete Präventivmaßnahmen ergriffen. Wohl dem, der das auch tut.

Wolfgang Richter / 09.11.2023

@ Rainer Gerlach - “Gestern sagte der Chef der Bundespolizei, Dieter Romann, auf einer Pressekonferenz in Gegenwart von Nancy F.: “Grenzen schließen tut Nordkorea, wir tun so etwas nicht.”” Damit hat er jedoch auch erklärt, daß a) er überflüssig ist, b) die gesamte Truppe eigentlich keine Aufgabe mehr hat und aufgelöst werden müßte, im Sinne der Verpflichtung zur ökonomischen Haushaltsführung. Und Tschüß.

A. Nölle / 09.11.2023

Wer kann denn ein Interesse an der Zerstörung von Nationalstaaten und dem gewachsenen Identitätsgefühl von Millionen und Abermillionen Menschen haben? Was sind die Strukturen hinter dieser gewollten Zerstörung von Identität? Wer sind die Kräfte, die dafür verantwortlich sind, dass man in der Werbung nur noch dunkelhäutige Menschen sieht? Sind das die gleichen Kräfte, welche die WHO zu einem Instrument globaler Gesundheitsdiktatur umgebaut haben? Warum ist diesen Menschen das Leid und die Überforderung so vieler Menschen gleichgültig? Ich fühle mich wie K. in Kafkas Prozess, seit 2015 muss ich ohnmächtig zusehen, wie die Welt, wie ich sie kannte, zerstört wird. In sogenannten Talksendungen geht es schon lange nicht mehr um einen gemeinsamen “Erkenntnisgewinn”, sondern nur noch darum, dass Kritiker vor einem Millionenpublikum mundtot gemacht werden. Was ist der Grund dafür, dass heute individuelle Erfahrung so verdächtig geworden ist, dass man ihr keinen Raum mehr zugestehen möchte? DAS ist für mich der Abgrund an Inhumanität -  Menschen sind nicht beliebig formbar, sondern haben GESCHICHTE.  Aber Menschsein heute heißt: permanent verfügbar sein müssen, sich permanent optimieren lassen zu müssen durch immer übergriffigere Medien - das macht krank.

Wolfgang Richter / 09.11.2023

“Politik, die ernsthaft Politik sein will, kommt ohne den Einsatz von Machtmitteln” - d. h. selbst ausgeübten, nicht aus. “Unsere” machen da in “Pilatus” und lassen andere für sich machen, so die “Stilllegung” der Deutschland versorgenden russischen Gaspipeline. Und für die Verteidigung populistisch verkündeter “westlicher Werte” läßt “man” die Ukraine ausbluten, selbst noch aktuell, wo nur noch die “Bunkerbewohner” an den erforderlichen und alles andere ausschließenden “Endsieg” glauben. Ist aber nicht nur ein deutsch-intellektuelles Problem - gerade haben die Niederlande die ersten 5 ihrer ausgemusterten F-16-Flotte nach Rumänien verlegt, wo ukrainische Piloten daran ausbebildet werden sollen. Ob denen klar ist, daß sie damit im Falle des Einsatzes für die Russen den “Leo” geben? Immerhin haben die gestern verkündet, an einem Tag 5 ukr. Maschinen abgeschossen zu haben.

Thomin Weller / 09.11.2023

Die größte Selbstlüge ist das angeblich ein Fachkräftemangel herrscht. Aktuell werden Kindergärtnerin entlassen weil kein Geld mehr da ist. Wie dramatisch die Arbeitslage schon vor Jahren war, hat nicht nur Dr. Britta Ohm in “Exzellente Entqualifizierung - Das neue akademische Prekariatin “Blätter”, 8/2016 geschrieben. Der Fachkräftemangel ist eine Verschwörung zwischen der Industrie und Politik um sämtliche Löhne zu drücken und alle Bürger auszupressen. Schon vor Jahren wurden weit über 100000 Fake Stellenangebote geschaltet. Gleichzeitig bildete in der Vergangenheit die Industrie oder auch KMU nicht mehr aus. Das war die dringende Empfehlung der scientology IHK und vor allem Banken. Es existiert aktuell wie zur NSDAP Zeit ein Hyperkapitalismus. Der Hyperkapitalismus entledigt sich aller überflüssigen Inhalte. Der Historiker Ishay Landa hat mehr Erklärungen im Buch “Der Lehrling und sein Meister. Liberale Tradition und Faschismus eine umfangreiche Studie zu der Frage, welche wirtschaftlichen Interessen die Nazis eigentlich verfolgten”. Genau diese werden aktuell wieder verfolgt. Zu guter letzt, nun kommt die eID. “Europaabgeordnete Rob Roos. Sehr schlechte Nachrichten. Das Europäische Parlament und die Mitgliedstaaten haben gerade eine Einigung über die Einführung der digitalen Identität, eID, erzielt. Unmittelbar danach sagte EU-Kommissar Breton: „Jetzt, wo wir eine digitale Identitätsbörse haben, müssen wir etwas hineinstecken…“ und suggerierte damit eine Verbindung zwischen CBDC und eID. ” Das neue vierte Reich wird zementiert, demnächst mit dem Pleitestaat Ukraine. Mistforke und Fallbeil wären angesagt. P.S. Heute wurde eine Mutter um 11:45 auf einem Schulgelände Weusthoffstraße (Heimfeld) von zwei Männern vergewaltigt. Und der Staat, Polizei, Justiz, Politik schauen blöde weg.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Alexander Meschnig / 28.12.2023 / 12:00 / 47

Linker Kult: Früher Arbeiter, heute Araber

Der linke Antisemitismus hat seine Wurzeln in der linken Besessenheit vom Aufstand der Unterdrückten. Seit der Emanzipation der westlichen Arbeiter weckt der rückwärtsgewandte Islam die…/ mehr

Alexander Meschnig / 08.11.2023 / 12:00 / 30

Migrationskrise: (2) Sozialsysteme an der Obergrenze

Europa operiert am Rande des Notstandes. Kein westliches Sozialystem kann dem dramatischen Zuwachs an Leistungsempfängern standhalten. Doch es gilt als moralisch verwerflich, dieser Überforderung entgegenzutreten. Die…/ mehr

Alexander Meschnig / 07.11.2023 / 06:00 / 98

Migrationskrise: (1) Ein scheiternder Kontinent

Europa operiert am Rande des Notstandes. Massenhafte Migration, eine infantile Politik und die Unfähigkeit oder der Unwille, das eigene Zivilisationsmodell zu verteidigen, bilden eine toxische…/ mehr

Alexander Meschnig / 18.05.2023 / 10:00 / 82

Der Hass auf das Eigene (1): Dekadente Selbstanklage

„Nichts charakterisiert den Westen besser als die Abscheu vor dem Westen“, schreibt Pascal Bruckner. Dies ist der Beginn einer dreiteiligen Reihe über den irrationalen Selbsthass…/ mehr

Alexander Meschnig / 18.03.2023 / 10:00 / 85

Migration: Eine irreversible Dynamik

Die Masseneinwanderung seit 2015 droht nicht nur den Sozialstaat zu überlasten. Doch Millionen werden sich nicht wieder abschieben lassen. Und die Demographie wird die vorhandenen…/ mehr

Alexander Meschnig / 08.12.2022 / 14:00 / 18

Gewöhnung an die Massenmigration

Der Gewöhnungseffekt hat bei allen negativen Folgen der grenzenlosen Einwanderung längst eingesetzt, nur noch spektakuläre Ereignisse lassen uns aufhorchen, den Rest blenden wir aus. Die…/ mehr

Alexander Meschnig / 07.12.2022 / 14:00 / 39

Die Gefahr des „guten Menschen“

Die bigotte Haltung der oft „Gutmenschen“ Genannten war so lange ungefährlich für die Allgemeinheit, solange relativ krisenfreie Zeiten existierten. Mit den Coronamaßnahmen, der Klimahysterie, der…/ mehr

Alexander Meschnig / 06.12.2022 / 14:00 / 138

Die „Flüchtlingskrise“ und ihre Folgen

Die neuerliche Messerattacke auf zwei Schülerinnen durch einen Asylbewerber wirft uns zurück auf die „Flüchtlingskrise“ von 2015. Opportunismus, Feigheit und eine fast grenzenlose Naivität haben…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com