Gunter Weißgerber / 03.04.2019 / 15:15 / 11 / Seite ausdrucken

Macht ohne Souverän?

„Macht ohne Souverän?“ Das macht neugierig. Ulrich Schödlbauer auf Stephane Hessels Spuren? 2010 „Empört euch!“ und 2019 „Macht ohne Souverän?“ Selbstverständlich bedarf Schödlbauer keines Hessel, um die Dilemmata ritualisiert scheinender Demokratien zu beschreiben. Hessel erfand das Rad nicht neu und wähnte, wie weiland Rosa Luxemburg, nur seine politische Hemisphäre als Adressatenkreis des Aufrufs zum Aufstehen. Auf die Idee, dass ein Aufruf zum Empören von allen des Lesens fähigen Mitgliedern der Grande Nation aufgenommen werden würde, darauf kam Stephane Hessel wohl nicht. Linke Beschränktheit. Hessel rief und alle kamen? Nein. Macrons Bewegung En Marche kam, und die Sozialisten sind atomisiert. Auf Hessel hörten die anderen, inzwischen mit den Gelbwesten sogar ganz andere. Wer oder was wird nun atomisiert?

Hessels linker Schuss, ging er nach rechts los? Oder ist es ganz anders? Unmut kann Antrieb sein, ist keine Lösung. Fragen über Fragen. Schödlbauer ist wie Hessel ein kritischer Beobachter, ein Sezierer des großen Rituals „Demokratie“ genannt. Wo Hessel Erkenntnis nur für sich und seine Denkrichtung annimmt, ist Schödlbauer frei vom Wunsch nach einer bestimmten Schublade. Ihm würde es schon genügen, wenn die Teilhabe politisch diskriminierungsfrei funktionierte und die Institutionen des Gemeinwesens ihre Aufgaben nach dem Grundgesetz vorlebten. Die Res Publica und ihr Citoyen.

„Wie zerklüftet die Aufzeichnungen dieses Buches sind, mögen diejenigen beurteilen, die sich der Mühe unterziehen, den Gedankengängen des Autors zu folgen. Im Großen und Ganzen versuchen sie etwas zu fixieren, was man die Bahn des Entsetzens nennen könnte.“ (S.5).

Schödlbauer seziert schon viele Jahre unseren Politikbetrieb, das langsame aber stetige Entfernen – oder ist es ein Verschieben? – der politischen Verantwortung, weg vom Souverän und hin zu ...? Ja, wohin eigentlich? Schödlbauer findet: Zur Macht ohne Souverän!

Macht und Souverän gehen getrennte Wege

Im westlichen Demokratieverständnis ist der Souverän immer das (Wahl-)Volk. Von ihm werden die politischen Mandate für die Parlamente auf Zeit verliehen. Wie mächtig aber ist ein solcher Souverän, der eine Politik miterleben und -erleiden muss, von der er in Wahlkämpfen nichts vernahm, zu der er sich keine Meinung bilden konnte und für die er infolgedessen kein Mandat vergab? Schödlbauer macht das in seiner Einleitung am „Paukenschlag“ der unkontrollierten Masseneinwanderung ab 2015 fest. Ein Paukenschlag, der EU-Europa auf den kontinentalen Umriss zurückwarf, den Grenzsicherungsstreit, den Aufnahmestreit, den Verteilungsstreit, den Neusprech, die doppelte Wahrheit, die gelenkte Liberalität, die Ausgrenzung Andersdenkender zu Dauerthemen machte. Deutschland wurde durch einen Bundespräsidenten in ein helles und ein dunkles Land geteilt. Zwischen beiden wird nicht kommuniziert. Macht und Souverän gehen getrennte Wege. Die Entfremdung hält an.

„Verändert eine gewählte Regierung die Grundlagen der Macht, ohne vom Wähler ein Mandat dafür erhalten zu haben, dann ist es an der Zeit, sie zu entfernen.“ (S.6).

Schödlbauer verweist dabei auf die USA und deren scharfes Schwert der Amtsentfernung per Senatsbeschluss und auf das deutsche konstruktive Misstrauensvotum. Beide Verfahren setzen die Existenz selbstbewusst agierender Parlamentarier voraus. „Der Fall, die schleichende, von den Abgeordneten selbst getragene Entmachtung des Parlaments könne das zu bekämpfende Übel sein, ist von den Verfassungen nicht vorgesehen.“ (S.6). Der Autor dürfte hier den Totalausfall von Legislative, Judikative und sogenannter „Vierter Gewalt“ vom September 2015 vor Augen haben – eine Situation, die jegliches Grundvertrauen in den eigenen Staat zu erodieren vermochte und auf eine „Bahn des Entsetzens“ abgleiten lässt. Wer oder was setzt womit ein Stoppzeichen? Denn: „Der unter Druck geratene liberale Staat ist es wert, verteidigt zu werden … gegen die Zauberlehrlinge und Menschenmeister einer Weltgesellschaft, deren postulierte Erfordernisse sie besser zu kennen scheinen als die artikulierten Bedürfnisse von Menschen, in deren Namen sie handeln und für die sie in vollem Ernst die Verantwortung tragen. Die Souveränität des Volkes wurde zu schwer erkauft, um sie eilends einem Weltphantasma zu opfern. Das schließt Verantwortung gegen die wirkliche Weltgemeinschaft nicht aus.“ (S.6/7).

Ulrich Schödlbauer teilt seine „zerklüfteten Ansichten“ (Zitat U.S.) in sieben Kapitel: 1 Demos perdu – 2 Info Wars – 3 Sehen lernen – 4 Flowers to the people – 5 Sprechende Körper – 6 Eukalypse – 7 Teilhabe. Das ist Schödlbauers Reigen um den Souverän, der seine Macht zu verlieren scheint. Für den Leser hätten es wegen der Stoffesfülle ruhig mehr sein können, auch der Übersicht wegen.

Wiederholende Wortmystik aus dem Kanzleramt

In „Demos perdu / Verantwortlich? Wem?“ steigt der Autor sofort ins Kanzleramt ein. „Seit Jahren geht eine kleine, aber hartnäckige Minderheit in Deutschland der Frage nach, wie diese Frau Kanzlerin werden konnte und ihre Position so lange zu halten vermochte.“ (S. 12) Selbstverständlich kennt Schödlbauer das Wahlrecht und weiß, wie ein Bundeskanzler vom Parlament gewählt wird. Darum geht es ihm nicht. Es geht um die Prozesse, die dazu führen, dass jemand, der offensichtlich keine Linie hat und immer nur in der Situation nach Opportunität entscheidet, inmitten der vierten Kanzlerschaft feststecken kann. Diese Frau hat mit wenigen Entscheidungen Europa sich selbst entfremdet, es grundlegend und dauerhaft zum Ungewissen hin verändert. Und sie ist immer noch Kanzlerin.

„War ich das? Nein, es ist mir nur so passiert. ‚Ups‘ habe ich gesagt. Oder richtiger ‚Oooops!‘” (S.12). Die Frau könnte so funktionieren. Damit wäre aber der Machterhalt noch nicht erklärt. Wiederholende Wortmystik gehört dazu: 

„‚Das Einwanderungsland Deutschland heißt euch willkommen‘ – so müsste die Formel von Rechts wegen lauten, wäre sie sauber gedacht, und so darf sie nicht heißen, denn alles daran klänge falsch.“ (S.52). … „In den ‚klassisch‘ genannten Einwanderungsländern, in denen im Lauf der Jahrzehnte und Jahrhunderte ‚bunte‘ Bevölkerungen entstanden, wurden die Rechte der autochthonen Bevölkerung mit Füßen getreten. Das zu wissen gehört unter die Bildungsgüter, die den Begüterten den beruhigenden Eindruck vermitteln, ‚irgendwie weiter‘ zu sein. Niemand weiß, wie die Besiedlung jener Länder verlaufen wäre, hätten die Autochthonen das Heft in der Hand behalten und die Regeln der Aufnahme und des Zusammenlebens bestimmt.“ (S.53). Schödlbauer tut weh. Und es tut gut. Gelernt wird in der Regel nur unter Schmerzen. Jedenfalls, was das Verhalten von und in Gruppen angeht.

„Was ist das Volk? Wer ist das Volk? Was zeichnet dieses Volk (neben anderen) aus?“ (S.58). … „Wer immer zu ‚bestimmen‘ unternimmt, wie das Volks sich selbst sieht, darf mit Widerstand rechnen. Jeder ist ‚Volk‘, aber keiner das ‚Volk‘”. (S.59). Schödlbauer zeichnet die Unschärfe des „Volkes“ recht genau. 1989 in der DDR, da gab es eine solch große Mehrheit gegen die Diktatur, dass mit Recht skandiert werden konnte: „Wir sind das Volk!“ Fast alle gegen die da oben. In einer Demokratie zerbröselt „Das Volk“ in seine oft sehr unterschiedlichen „Bestandteile“. „Dagegen sein“ können viele. Das „Dafür“ oder „Wofür“ ist viel weniger einheitlich, als es die Wortführer des „Volkes“ glauben oder fordern. 1989 verlor sich die Idee des mit einer Stimme sprechenden Volkes im Moment der Freiheit. Zwangsläufig und folgerichtig. Wer was wie will, soll es sagen und sich einbringen. Der folgende Diskussionsprozess wird zeigen, wo die Reise mehrheitlich unter Achtung der Minderheit hingehen wird. Das ist Demokratie. Eine Demokratie, in der der Souverän Macht hat.

Auf dem ideologischen Kriegspfad

„So gesehen, kann es nichts Fataleres geben als die Ermattung der nationalen Parlamente unter dem Zwang von EU-Beschlüssen, die ‚nach unten‘ zum Zweck des Abnickens durchgereicht werden. Die Aushöhlung der Volkssouveränität durch Entwertung ihres zentralen Organs wird durch das Europäische Parlament nur gedeckt, nicht abgegolten, … so fühlt sich das Wahlvolk früher oder später um seine Entscheidungsmacht geprellt … die europäischen Europäer müssen aufpassen, dass sie nicht über kurz oder lang als die wahren Anti-Europäer dastehen.“ (S.60) – eine Warnung, die im Moment in Brüssel nicht gehört wird. Die Europawahlen im Mai des Jahres werden es nachdrücklich zeigen. So verstehe ich Schödlbauer.

Aus dem Kapitel Info Wars: „Wie wenig dieses Europa sich um seine Bürger und seine Prinzipien schert, wenn es sich erst auf dem ideologischen Kriegspfad befindet, ließ sich im Winter 2016/17 bestaunen, als im Kleingedruckten der Geschäftsordnung offenbar gewisse Neuerungen verborgen bleiben sollten, mit denen sich das Europäische Parlament eine ganz spezielle Waffe im Kampf gegen die Mächte der Finsternis in die Hand gedrückt hat. Gemäß Regel 165 verfügt der Parlamentspräsident seither über das Recht, die öffentliche Übertragung von Reden an Stellen, an denen der Redner in Sprache und Verhalten beleidigende, rassistische oder fremdenfeindliche Stereotype bedient, unverzüglich zu unterbinden und die Aufzeichnungen zu löschen.“ (S.84).

Das Europaparlament hat sich im Punkt Meinungs- und Redefreiheit seines antiken Erbes entledigt. Wenn ein Sitzungsleiter – nichts anderes ist ein Parlamentspräsident – aufgrund eigener Interpretationsvollkommenheit festlegen kann, was sich in freier Rede nicht gehört und diese Redestücke der Vergessenheit anheimfallen lassen kann, dann ist das nicht nur Zensur, sondern es ist Teil eines Informationskrieges, der die Meinungsfreiheit grundsätzlich verletzt. Die in Kritik stehenden Äußerungen können von der Öffentlichkeit nicht bewertet und gegebenenfalls zurückgewiesen werden, weil diese Sachverhalte faktisch nie existent waren. Es fällt schwer, das Europaparlament als eine Krönung des Parlamentarismus zu sehen.

In „Sehen Lernen“ heißt es: „Keinem Kommentator scheint bislang aufgefallen zu sein, wie sehr das Dauer-Trommelfeuer gegen Trump dem einstigen Trommelfeuer gegen Willy Brandts Ostpolitik gleicht.“ (S.147). Die Masse der Brüder und Schwestern hatte zweifaches Glück der westlichen Geburt und Sozialisation. Einmal in freiheitlicher und materieller Hinsicht und zum zweiten im Fehlen von totaler Repression.

Die EU ist nicht Europa

Schödlbauer kommt auf die Kehrseite des zweiten Glücksumstandes zu sprechen. Wer nicht unter Dauerrepression dauerberieselt wurde, konnte keine Hochsensibel-Antennen bezüglich Dauerberieselung und stafettenartiger Kampagnen entwickeln. Was die vierte Gewalt der Bundesrepublik Deutschland 2.0 mit Donald Trump anstellt, ist dermaßen widerlich, dass der Mann schon wieder fast sympathisch wird. Jedenfalls im repressionsgeschädigten Osten der Republik und Europas.

Ein Zitat aus „Flowers to the people“: „Nein, diese EU ist nicht Europa. … Europa, der Kontinent der Verwandlungen, hat seltsame Metamorphosen durchlaufen …“ (S.210/211). Schödlbauer schöpft aus dem Europa der Unterschiede, der Gleich- und Ungleichzeitigkeiten und des immer wiederkehrenden Annäherns und Abstoßens. Aus den Prinzipien von Freiwilligkeit und Akzeptanz heraus geschehend, ist dem wenig entgegenzusetzen.

Weiter mit einem Blick in „Sprechende Körper“: „In Krisensituationen gewinnt, wer anzuschärfen versteht.“ … „‚Es gibt ein helles Deutschland, … gegenüber dem Dunkeldeutschland..‘“ …„Ein demokratisch gewählter Präsident kannte… nur noch Deutsche … um die ›anständigen Deutschen‹, koste es, was es wolle, auf Linie zu bringen.“ (S.262). Joachim Gauck hatte die Chance, mit ostdeutscher Herkunft und schier fleischgewordenem Bekenntnis zu Freiheit und Demokratie ein bedeutender Bundespräsident zu werden. Mit seiner erzieherisch anmutenden Teilung der Deutschen in Gut und Böse betrat er Pfade, die seine östlichen Landsleute 1989 verlassen hatten. Damals gehörte dazu, wer für Frieden und Sozialismus war und nach Gauck gehört heute dazu, wer die Zuwanderungspolitik bejubelt. Kritiker sind im Dunkeln, die sollte man nicht sehen. Schade.

In „Eukalypse“ heißt es: „Es wundert den Laien, wie prompt wissenschaftliche Apokalypsen vom Stapel gelassen werden, steht erst einmal die entsprechende Rechnerleistung zur Verfügung oder öffnet ein neu zu förderndes Forschungsinstitut seine Pforten.“ … „Vordergründig geht es um Einbindung – darum, den Einzelnen nicht vom Haken zu lassen, gezielt individuelle Seelenpflege und politisches Kalkül miteinander zu vernetzen.“ … „Es muss ja nicht immer die Kirche sein.“ (S.315/316). Die Menschheit wird als Herde betrachtet. Herden brauchen ihre Hirten, der Hirten wegen. Wer da mitmacht, ist selbst schuld. Das schreibt der Autor nicht, doch meint er es sicher so.

Abriss des Niedergangs

Und zum Schluss ein Blick in das Kapitel „Teilhabe“: „Es sind keineswegs Ethnien oder Religionsgemeinschaften, es sind reife Gesellschaften, die hier, unter dem selbstgefälligen Tremolo von Euro-Barden nach Art des unnachahmlichen Martin Schulz einem ungewissen Schicksal entgegen schlingern“ … „Zur liberalen Mehrheitsgesellschaft gehört jeder, der ihre Überzeugungen, Maßstäbe und Lebensformen teilt“ … „Europas liberale Gesellschaften sind nicht durch Einwanderung entstanden, sondern in langsamen, immer wieder von Gewalt überschatteten historischen Entwicklungsreihen“ … „Wie jeder weiß, bringt Staatsbürgerschaft gewisse Rechte und Pflichten mit sich“ … „es geht um Deutschlands Zukunft, leicht vernebelt um ‚unser aller Zukunft‘, die nicht durch kurzsichtige und moralisch verwerfliche Fremdenfeindschaft aufs Spiel gesetzt werden darf. Dass sich die Verhältnisse seither änderten, lag und liegt an der überaus heftigen… Reaktion eines Teils der Bürgerschaft und den parallel dazu eingetretenen Verschiebungen im Parteiengefüge.“ (s: 347-353).

Ulrich Schödlbauers „Macht ohne Souverän“ ist ein fulminanter Abriss des augenscheinlichen Niedergangs der bundesrepublikanischen Demokratie in Merkelscher Zeit. Die Jahre 2005 bis heute sind Jahre zunehmender staatlicher Konfusion, zunehmenden Desinteresses seitens Legislative und Exekutive am Leben in den Niederungen des Bevölkerungsalltags, zunehmenden Primats der Handelnden oder auch Nicht-Handelnden über die Interessen des Souveräns. Der Souverän sollte sich seiner Macht bewusst werden. Die „parallel dazu eingetretenen Verschiebungen im Parteiengefüge“ (U.S. S. 353) stellen unter Beweis: Solange das scharfe Schwert von freien Wahlen nicht eingeschränkt wird, genauso lange muss die Macht darauf achten, den Souverän nicht ganz aus den Augen zu verlieren.

Ulrich Schödlbauer: Macht ohne Souverän. Die Demontage des Bürgers im Gesinnungsstaat, Heidelberg (Manutius), 381 Seiten,

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Richard Loewe / 03.04.2019

Das ist ein netter Versuch, das Volk zu retten, aber das deutsche Volk ist nicht zu retten. In der DDR war es eine Mehrheit des Volkes, die die Diktatur satt hatte. In diesem Deutschland will eine riesige Mehrheit (87%) genau das und mehr, was die Regierung macht. Ich sags nur ungern: wer auf Einsicht in letzter Sekunde hofft, ist daemlich. Es wird alles noch viel schlimmer werden als es ist. Auswandern ist die einzige Moeglichkeit, diesem Wahnsinn zu entgehen.

Udo Kemmerling / 03.04.2019

Interessante Gedanken intelligent aufbereitet. Zudem aufrichtige Anerkennung zum Austritt aus der SPD unter der offenen Ansprache der Gründe. Ein Mann mit Rückgrat, selten heute.

sybille eden / 03.04.2019

Die nächste Regierung wird eine CDU-CSU-Grüne Koalition sein ! Weil es nicht anders gehen wird. Und weil es der “Souverän” so will ! Es ist eben kein Betriebsunfall ! Es werden sich die eschatologischen Weltrettungsphantasien beider Volkgruppen harmonisch vereinigen. Das ist der deutsche Geist.  Es wird der deutschen “Volksgemeinschaft” gut tun. Mal rein psychologisch gesehen. Es werden aber noch mehr europäische Staaten sich von Deutschland (und der EU ) abwenden. Tja, dumm gelaufen. Habe kein Mitleid mit diesem Land, und mit dieser merkwürdigen sklavischen “Bevölkerung”. Dann hat dieser ewige Kampf und Krampf mit dieser fremdartigen Demokratie für sie endlich ein Ende. Man muss sich nicht mehr quälen mit dieser “geschenkten” Freiheit, man kann endlich wieder aufgehen, im Kollektiv des Grossen ,erhabenen (EU). Was kann man sich für dieses Land besseres wünschen als Einigkeit und Recht und Freiheit ,- Freiheit vom Liberalismus, und Einigkeit im Sozialismus ? Warum kämpft Ihr dagegen an?- 12 Jahre sind es jetzt, Ihr erinnert Euch? Es sind wieder 12 elende Jahre. Diesmal wird uns NIEMAND befreien und es werden mindestens noch 50 solche folgen. Ich bin mir sicher. Leider.

Roland Müller / 03.04.2019

Die Gelbwesten sind gekommen um Macron und seine En Marche zu atomisieren und sie werden erst gehen, wenn sie ihr Ziel erreicht haben.

Rolf Menzen / 03.04.2019

Den Souverän hat dieses sich selbst erhaltende System schon lange aus den Augen verloren.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gunter Weißgerber / 17.05.2019 / 06:25 / 102

Wählen? Klar! Und wen?

2013 betätigte ich mich erstmals als Wechselwähler. Es galt, Rot-Rot-Grün im Bund zu verhindern. Ich wählte FDP. Damit hoffte ich, einerseits – wie gesagt –…/ mehr

Gunter Weißgerber / 11.05.2019 / 16:30 / 18

Wer hätte die SED verbieten sollen?

Nun also auch Theo Waigel. In verschiedenen Interviews und Talkshows drückt er sein Bedauern darüber aus, „… dass wir die SED nicht verboten haben“. Wie…/ mehr

Gunter Weißgerber / 11.03.2019 / 16:30 / 11

Werden die freien Wähler der Joker in Sachsen?

Die „Freien Wähler“ haben Konjunktur. In Bayern regieren sie seit 2018 mit. Das wollen ihre Freunde 2019 in Sachsen auch zuwege bringen. „Das schaffen wir!“…/ mehr

Gunter Weißgerber / 06.03.2019 / 16:30 / 14

Das falsche S in SPD

Ich war mit dem Herzen Sozialdemokrat, lange bevor ich es überhaupt per Eintritt in eine sozialdemokratische Partei hätte werden können. Das wussten schon meine Freunde…/ mehr

Gunter Weißgerber / 26.02.2019 / 14:30 / 24

Die Demokratie-Abschaffungsquote

Elke Ferner, SPD-Bundestagsabgeordnete, fordert eine Änderung des Wahlrechts, um den Frauenanteil im Bundestag zu erhöhen. Das sei im Jahr 2019 „einfach fällig“, sagte Ferner im Deutschlandfunk.…/ mehr

Gunter Weißgerber / 29.01.2019 / 13:00 / 15

Vorwärts mit der Kohleausstiegs-Planwirtschaft

Der VIII. Parteitag der SED beschloss 1971 mit der „Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik“ den Weg einer exorbitanten Verschuldung zum Zweck der Ruhigstellung der Bevölkerung.…/ mehr

Gunter Weißgerber / 09.01.2019 / 17:00 / 11

Andersdenkende hautnah?

Am 12. Dezember 1989 titelte die "Leipziger Volkszeitung" über die "Montagsdemonstration“ vom Vorabend "Andersdenkende waren hautnah beieinander" und schrieb weiter "… Auch wenn die Redner…/ mehr

Gunter Weißgerber / 05.01.2019 / 16:00 / 3

Der Chor der Schmeichler

Der Haltungsjournalist Claas Relotius ist schuld. Eigentlich wollte ich den ersten Band von Ulrich Schödlbauers Gesammelten Essays mit dem Titel Entfesselte Schrift rezensieren, erschienen 2018…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com