Wir werden in Zukunft mehr Anwälte brauchen wie Herrn Steinhöfel.
Es gibt nicht zwei Probleme mit Rechtsstaatlichkeit hier: eins ist mit dem Kontaktschuld dass in dem Fall von Herrn Steinhoefel nicht existiert und zweites dass man die legal existierende Partei und Kontaktschuld mit ihr als Grund benutzt, den Vertrag zu brechen. Beide sind ein Zeichen wie weit es mit dem Rechtsstaat in D. mittlerweile ist - der ist schon fast komplett weg.
@T.Schneegass, Danke für Ihren Kommentar dem ich mich voll und ganz anschliesse. Besser kann man es nicht sagen. Leider passt auch diese Geschichte wieder voll und ganz in die Zeit. b.schaller
S. g. Hr. Steinhöfel, es liegt vor ein unverschämtes und anmaßendes Vorgehen der Herrschaften von der Landesregierung BW ! - Sie selbst führen aus, es handele sich um einen „drastischen Rechtsbruch“, um eine Rufschädigung, um einen persönlichkeitsrechtsverletzenden und, weil von einer staatlichen Stelle stammend, auch verfassungswidrigen Akt.—- Na wunderbar. Wie schön, dass man sich ja nur von einer irgendwie gearteten Nähe zur AfD distanzieren muss. Aus meiner Sicht angesagt wäre es, die Pharisäer und Täter in der Landesregierung namentlich zu ermitteln und ihre Hinterhältigkeit öffentlich zu machen. Diese Rechtsbrüche müssen den verantwortlichen Personen zugeordnet werden und damit vor Gericht kommen.
Eine Partei, die mit der ehemals SED genannten Truppe kooperiert oder ihr zu einem Ministerpräsidentenposten verhilft, hat in meinen Augen ein befremdliches Verhältnis zur Demokratie. Selbst die FDP hat bereitwillig den Rückzieher gemacht, als die Chance bestand, einen SED -Ministerpräsidenten in Thüringen zu verhindern. Was bleibt da jetzt noch im Parteienspektrum übrig? Das Dümmste ist in meinen Augen, sich da von der AfD zu distanzieren: was Demokratieverständnis betrifft, stehen so ziemlich alle anderen schlechter da. Demokratische Haltung sollte für eine politische Partei doch die allererste Tugend sein. Dazu zählt auch maximale Distanz zu Sozialismus in allen vorstellbaren Etikettierungen - und nicht nur wenn er sich “national” nennt.
Letztendlich ist auch Steinhöfel eingeknickt und hat untertänigst betont, nichts mit der AfD, einer im Bundestag vertretenen demokratische Partei, zu tun haben zu wollen. Damit gibt er dem Thema Kontaktschuld neue Nahrung, hat sich somit selbst freiwillig canceln lassen. Damit ist er auch nicht besser als der Opportunist Merz. .
Moin, und so kommt Steinchen zu Steinchen an den Berg der Vorwürfe. Das Großbauernopfer von Frau Schlesinger findet ja planmäßig statt. Und je mehr von den im Artikel beschriebenen Angelegenheiten an die Öffentlichkeit geraten, um so eher sieht der geneigte Bürger dann auch, wie korrupt das gesamte System ist und wie dem gemeint jeweilig erkannten Wählergeschmack nach dem Munde diejenigen handeln, die noch wieder andere als populistisch verunglimpfen. Je mehr Bürger zweifeln, um so mehr werden sich die alternativen Medien Leser/Zuschauer erarbeiten. Aus meinem persönlichen Umfeld kann ich berichten daß die Zweifel an der ach so ehrlichen Politik sich zusehends verstärken. Die Hauptstrommedien samt der Politdarsteller leisten dazu beste Beiträge: Das Volk läßt sich wohl verkaufen, jedoch nicht gern auf ganz freche Weise als dumm. LG und Schöne Tage.
Warum Sie die Abmahnung so formuliert haben, verstehe ich sofort, aber was wäre denn so schlimm an einer “politisch-ideologischen” Nähe “zur AfD” und deren konservativer, großer Mehrheit? Die Hauptströmung der AfD verlangt nichts anderes als die Union noch um 2000 und rhetorisch, nicht mehr tatsächlich, noch 2009. Die Abgrenzung zwischen Konservativen und radikalen bis extremen Rechten ist wichtig, gerade innerhalb der AfD, aber so kann sie langfristig nicht funktionieren, wenngleich die Situation Sie dazu zwang, eine “politisch-ideologische Nähe” zu bestreiten, die nicht gefährlich oder anstößig wäre. Ohne den jahrzehntelangen “Kampf gegen Rächz” wüsste das so ziemlich jeder. - Übrigens: Wenn Merz davon ausgehen musste, dass Sie und Herr Broder gemeinsam kommen und etwa dieselben Argumente gebrauchen würden, hatte er zurecht Angst vor Ihnen. Sie und Herr Broder sind ein RECHTER AUFMARSCH.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
