Der seit 23 Jahren - also unter den Kanzlern Schröder, Merkel und Scholz - amtierende Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung, Thomas Krüger (SPD), hat sich in einem Interview zur gegenwärtigen Stärke der AfD geäußert. Das ist noch keine Überraschung. Auch in der Analyse bleibt er beim Erwartbaren. Zum Beispiel: „Hier tritt eine Partei auf den Plan, die die anstehende Transformation ins 21. Jahrhundert systematisch denunziert und für den Erhalt einer Welt eintritt, die es so nie gegeben hat." Nun ja, die Parteien, die gerade die „anstehende Transformation" umsetzen wollen, versprechen logischerweise ebenfalls eine Welt, die es so noch nicht gegeben hat. Das Problem ist eher, dass es in Deutschland schon länger keine ergebnisoffene Debatte mehr darüber gibt, wieviel und welche Transformation konkret denn tatsächlich nötig und von der Gesellschaft mehrheitlich legitimiert ist. 

Wer beispielsweise eine „Energiewende", die die Bürger mit den teuersten Energiepreisen und unsicherer werdender Versorgung bezahlen sollen, mit der „Klimarettung" begründet, dabei aber Atomkraftwerke durch Kohlekraftwerke ersetzt, sollte sich wahrlich nicht wundern, wenn seine Transformationsideen in Frage gestellt werden. Auch wer bislang eine wirksame Begrenzung und Steuerung der Migration ablehnt, obwohl derzeit mehrheitlich gerade nicht die Zuwanderer kommen, die dieses Land braucht, sondern eher die, die dieses Land nicht braucht, sollte nicht überrascht sein, wenn diejenigen, die ganz praktisch die Folgen zu tragen haben, eine solche Politik in Frage stellen. Und da werden auch die gewählt, die solche Fragen am lautesten stellen. Vor allem dann, wenn die Bürger keine Antworten bekommen, es keine Berücksichtigung ihrer Anliegen gibt, sondern die Regierenden höchstens bedauern, sie hätten ihre weisen Ratschlüsse bislang leider noch nicht gut genug erklärt. (Dass die verfehlte Migrationspolitik zudem immer noch missbräuchlich mit dem hohen Gut des Asyls für politisch Verfolgte und der Aufnahme von Kriegsflüchtlingen begründet wird, ist mehr als nur ein zusätzliches Ärgernis. Denn dass über den Asylantrag in großer Zahl Zuwanderer ohne Asylanspruch und Flüchtlingsstatus hierher kommen und dann auch hier bleiben können sorgt u.a. dafür, dass zu oft neben den Verfolgten auch deren Verfolger hier Aufnahme finden.)

Ja, das sind alles – obwohl ungelöste Fragen – alte Hüte. Ebenso ist es eine Binse, dass die politischen Verantwortungsträger, die etwas gegen die AfD-Stärke unternehmen wollen, die Interessen jener Bürger nicht länger unberücksichtigt lassen dürfen, die nicht auf dem gleichen Kurs der „anstehenden Transformation" in die Zukunft reisen wollen, wie die tonangebenden Politiker der in den letzten Jahren regierenden Parteien. Die Zahl dieser Bürger ist weitaus größer als die der AfD-Wähler. Noch haben sehr viele von denen Hemmungen, ihre Stimme der AfD zu geben. Doch diese Hemmungen könnten schwinden.

Natürlich ergibt sich aus der Stellenbeschreibung eines Präsidenten der Bundeszentrale für Politische Bildung, dass seine Aufgabe eher die Politik-Erziehung als die praktische Politik ist. Insofern kann man ihm nicht vorwerfen, dass er sich um dieses Feld kümmert. Die Frage, inwieweit er dies mit gebotener parteipolitischer Zurückhaltung tut, soll jetzt nicht Gegenstand dieses Kurzkommentars sein. Anlass war eigentlich ein Gedanke, den der Präsident in dem Interview zur Bildungspolitik in Thüringen äußert: „Ein neuer Bildungsmonitor der Universität Bielefeld hat ergeben, dass Thüringen bei der politischen Bildung in der Schule an letzter Stelle steht. Stattdessen gibt es auf dem Stundenplan Astronomie. Auf in kosmische Räume, während es im Alltag politisch gerade um alles geht." Also mehr Politik-Unterricht und dafür weniger Naturwissenschaften an den Schulen? Mehr Bildung durch weniger Bildung? Toller Plan!