@H.Driesel, ja offensichtlich fehlt Ihnen da ein Zugang “.... Nehmen wir doch mal an, Produktion und Steueraufkommen würden auf das Level von 2010 fallen. War das ein Katastrophenjahr mit Hunger und Elend, Gefahren für Leib und Leben und Millionen Obdachlosen in diesem Land?.... Vergleichen Sie es eher mit einemStau am Brenner und Sie befinden sich mitten in D auf Urlaubsfahrt nach Italien. Sie hören die Nachrichten und sind gewohnt, dass Staus auch wieder verschwinden. Erst am Stauende Merken Sie, wie bescheiden die Lage ist. Die Brücke eingestürzt, weiter geht es erst nach dem Aufbau, also geht nur aufgeben, erfrieren, lange Umwege, jedoch nicht mehr dieser Weg. Bis zum Stau wars aber doch ganz nett und man merkte nicht viel. So ähnlich ergeht es wohl den meisten Menschen

@ Helmut Driesel: “Ich gebe zu, dass mir nicht einleuchtet, warum die deutsche Wirtschaft nicht für eine Weile herunter gefahren werden kann oder sollte. Wegen der Einkommen und Gewinne? Wegen der Steuern oder der Exporte? Nehmen wir doch mal an, Produktion und Steueraufkommen würden auf das Level von 2010 fallen.” Das ist naiv. Da gibt es Leute, die haben einen Kredit aufgenommen, eine Wohnung gekauft. Wenn sie auf Kurzarbeit sind oder gar arbeitslos, können sie den nicht mehr bedienen. Die Bank kann ihnen die Wohnung wegnehmen und unter Wert versteigern. Dann sind da welche, die haben gerade einen Kredit bekommen für eine Neugründung, einen kleinen Betrieb, eine Praxis, ein Bistrot, gerade vorher. Dann gibt es fertige Studenten, die keinen Job bekommen oder auch andere fertige Azubi, bei denen alles stagniert. Dann wird Angst geschürt, so dass viele nicht zum Arzt gehen. USW, die Liste ist lang und wird täglich länger. Was mir noch einfällt: Bewusstes Kinderzeugen dürfte im Moment zu den Raritäten gehören. 2010, womit Sie vergleichen, wäre dann vielleicht wieder in zehn Jahren, aber nicht jetzt.

Im Dezember 2019 trat das Corona Virus erstmalig in China auf. Die Zahl der Infizierten stieg gefährlich an, China riegelte einige Städte hermetisch ab, um eine Verbreitung des Virus zu verhindern. In Deutschland warnten Vertreter der AFD als eine der ersten vor diesem Virus und sie wurden als Aluhutträger verlacht. Gesichtsmasken seien nicht nützlich ließ Gesundheitsminister Spahn verlauten. Prof. Drosten bezeichnete das Virus als etwas weniger harmlos als ein Schnupfenvirus. Und so verstrich wertvolle Zeit, bis dann kurz nach dem Höhepunkt der ominösen Reproduktionszahl, die bereits von 3-4 wieder auf 2-1 gesunken war, die Bundesregierung tätig wurde, überstürzt und völlig überzogen dem Land einen Lockdown verordnete und uns seither mit einer nutzlosen Maßnahme nach der anderen diszipliniert. Sobald ein Referenzwert unterschritten wurde, zaubert man einen neuen Wert aus dem Hut, der wiederum gegen einen anderen ersetzt wird, oder man verändert Berechnungsgrundlage/-zeitraum. Nun werden wir auf die Fertigstellung des Impfstoffes mit Gates-Nanoverstärkern vertröstet, an dem fieberhaft geforscht wird. Aber etwas anderes geht mir noch im Kopf herum… 2009/2010 war doch die große Schweinegrippe Epidemie, wo mehrere Millionen Impfdosen aus dem Hut gezaubert wurden, mit denen sich das Volk impfen lassen sollte. Sogar BKin Merkel ließ sich pressewirksam und vorbildlich impfen, zwar nicht mit dem Impfstoff für den Volkspöbel (mit Wirkverstärkern), sondern mit einem anderen Impfstoff. Die Herren Drosten und Kekule gaben damals wie heute eine jämmerliche Figur ab, wie man im Film “Profiteure der Angst” gut beobachten kann, aber wer auf Merkellinie ist, der schwimmt wieder oben auf. Also nochmal die Frage: “Wie war es möglich einen Impfstoff bereits parat zu haben, wenn die böse Seuche gerade erst ausgebrochen war, wo doch die Entwicklung desselben Monate oder Jahre dauert?”

Vielen Dank für den zusammenfassenden Artikel, Herr Held. Herr Schönstein, Sie unterliegen einem Irrtum. Es geht nicht um Fakten; schon lange nicht mehr. Es geht um die Deutungshoheit. Die hat der ÖRR. Man kann die Deutungshoheit reduzieren, indem man die ÖRR nicht mehr unterstützt. Erst danach lohnt es sich wieder, sich mit den Fakten auseinandersetzen (These-Antithese-Synthese). Selbst Herr Trump hatte wegen der fehlenden Deutungshoheit über zwei Jahre seine Probleme mit Obama-Gate oder Russia-Gate und wird sich hoffentlich bald durchsetzen. Selbständiges Denken ist nur ein erster Schritt. In diesem Zusammenhang vielen Dank für die qualitativ hochwertigen Veröffentlichungen in der Achse des Guten.

Ich habe Entzugserscheinungen. Habe die nöselnde Sing-Sang-Stimme von Herrn Lauterbach, dem “Großen Warner” , sooo lange nicht mehr gehört.  Was ist los? Wenn ich zu niedrigen Blutdruck habe, muss ich mir nur das Karlchen anhören, dass steigt er bis in den roten Bereich.  Bei der Gelegenheit eine fachliche Frage:  wie kann es sein, dass die “Reproduktionszahl” R noch längere Zeit über “1” lag, obwohl seit Tagen/Wochen die Zahl der Neuinfektionen rückläufig war? Will man uns veralbern? Ich bin der festen Meinung, es geht in Berlin nur noch um Gesichtswahrung, Man will nicht eingestehen, dass man mit den getroffenen (genauer: mit den nicht zügig zurückgefahrenen) Maßnahmen über das Ziel hinausgeschossen ist. Die öffentlich-rechtlichen Medien spielen ja mit, dort werden ständig schlimme Bilder aus Italien, USA etc. gezeigt oder schlimme Einzelschicksale hier bei uns. Das Volk hat Angst und kuscht. So will man es.

„Lockdown“ hin oder her, solange die Einschränkungen nur begrenzter Zeit sind, nicht politisch mißbraucht und schnellstmöglichst entsprechend Infektionslage zurückgefahren werden. kann man das m.M. nach akzeptieren. Zumal wir uns mehr Freizeit auch leisten sollten können, da sowieso ein Großteil unserer Exporte für lau ist, verschenkt werden (Target2). Ansonsten ist diese Pandemie der Preis der exorbitanten Globalisierung und Bevölkerungsexplosion und es wird nicht die Letzte sein - der Planet wehrt sich. Die größere Gefahr für die Zerstörung wirtschaftlicher, kultureller und politischer Errungenschaften der Deutschen drohen zur Zeit vom Verhalten der Siegermächte, die über die Instutitionen EZB, EuGH und EU- Kommissare, die Deutschen melken und ihnen auf unbestimmte Zeit die Früchte ihrer Arbeit rauben. Da trotzdem rd. 80 Prozent der Deutschen ein “Weiterso” am Wahltag wählen zeigt nur, dass sie es sich auch verdient haben.

Widerspruch! Solange nicht offengelegt und bewiesen wird, daß die Regierung Fachmeinungen, die der Auffassung ihrer „hohen Berater“ widersprachen, ernsthaft geprüft und warum sie sie ver­worfen hat, gilt Folgendes: Das Parlament muß sich endlich zur Wahrheit bekennen und die Aufhebung der verfassungsmä­ßigen Ordnung unverzüglich beenden. Sie war von Anfang an unbegründet und rechtswidrig und die Behauptung, nur damit „zahllose Leben retten“ zu können ist entgegen der Einschätzung eines großen Teils der Fachwelt aufgestellt worden. Gestützt war und ist sie auf die (nicht immer ganz un­eigennützigen) Aussagen einer Handvoll von „Beratern“. Die waren von der Regierung - unter medialer Hofberichterstattung mit Diffamierung jeder abweichenden Meinung - genau zu diesem Zweck ausgesucht worden. Seit Wochen heizen Regierung und „RKI“ die Panik mit Zahlen und Statistiken an, die sehr wohlwollend bestenfalls als „fehlinterpretiert“ bezeichnet werden können. Die Absicht dahinter ist klar: die eigene Verantwortung für das angerichtete Desaster zu verschleiern. Daß jeder weitere Tag des rechtlosen Zustandes das gesamte Land weiter schwer schädigt, ist wahr­scheinlich nicht unwillkommen, wird doch so der Boden bereitet für die Verwirklichung der Träume mancher Leute von Umverteilung, Verstaatlichung, Corona-(Euro)-Bonds und Wiedereinführung der sozialistischen Kom­mandowirtschaft (jetzt: „Klimarettungs“-Wirtschaft). Eine hoffentlich bald anzustellende Untersuchung wird zeigen, daß die rechtswidrige Entschei­dung, das Volk einzusperren und die Wirtschaft abzuwürgen – abgesehen von den katastrophalen ma­teriellen Folgen - weit mehr Opfer an Gesundheit und Lebensjahren fordert, als damit „gerettet“ werden. Zur Ehrenrettung unseres großen Forschers Robert Koch sollte das „RKI“ unverzüglich umbe­nannt werden, am besten zu „BMGI“ - Bill-und-Melinda-Gates-Institut. Drakon, DCX

Nein. Einspruch. Das Bundesverfassungsgericht hat mit seinem 2. Senat in der jüngsten Vergangenheit schon mehrfach für den Grundrechtsschutz entschieden und die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen eingefordert. Wer hält die Betroffenen ab, vor Gericht zu ziehen? Wenn die Maßnahmen anfangen ins Leere zu laufen, verlieren sie ihre Rechtsgrundlage. Bedenken Sie doch bitte, die Politik darf sich nur innerhalb des Rechts bewegen. Tut sie dies nicht, wie so oft in letzter Zeit, muß man sie daran erinnern. Denn, wo kein Kläger, da kein Richter! Ich selbst habe die Einschränkungen, denen ich direkt unterworfen war, für mich geprüft und bin schließlich dagegen angegangen. Eine gut begründete Beschwerde an die zuständige Stelle, angereichert mit den zugehörigen Rechtsgrundlagen und Entscheidungen der Bundesgerichte (alles im Internet abrufbar), ist durchaus in der Lage, den Amtsschimmel im Zaum zu halten. Jedenfalls sind alle meine Punkte in einer neuen Landesverordnung aufgegriffen worden und die Mängel wurden abgestellt. Wenn es konkrete landesbehördliche Maßnahmen gibt, die keinerlei Einfluß auf den Infektionslauf nehmen und zudem durch geeignete örtliche Maßnahmen überflüssig werden, müssen sie aufgehoben werden. Zumal dann, wenn sie mit Grundrechtseinschränkungen einhergehen.Wer hindert eigentlich wen daran, gleiches zu tun? Man muß es nur tun. Jeder nach seinem Vermögen, nach seinem Können. Also! Aufstehen! Was tun! Viele Tropfen höhlen den Stein.