Von Hamed Abdel-Samad

Ich hatte gestern eine sehr konstruktive Diskussion mit Mouhanad Khorchide über den Islam im Haus am Dom in Frankfurt. Auch wenn wir beide den Islam unterschiedlich bewerten, schätze ich Mouhanads Bemühungen, eine Theologie der Barmherzigkeit zu etablieren und die friedlichen Muslime dafür zu gewinnen. Doch gestern waren einiger dieser friedlichen Muslime im Saal anwesend, und ihre Wortmeldungen haben einmal mehr gezeigt, dass es sehr schwierig sein wird. Es waren gebildete, junge Männer, die nicht den Eindruck erweckten, extremistische Positionen einzunehmen, dennoch waren ihre Kommentare entweder naiv apologetisch oder von der Opferhaltung geprägt.
Ich kann gut verstehen warum solche Muslime meine Thesen angreifen, aber warum greifen sie auch die Thesen von Khorchide an, der ja versucht, den Friedenspotential des Islam in den Vordergrund zu stellen? Wo stehen sie? Was wollen sie?

Das sagen sie nicht. Sie sagen nur was sie nicht mögen, nicht das was sie erreichen wollen! Und wenn sie vor der Wahl stehen, dann wählen sie lieber Erdogan. Hier wird deutlich, dass das Problem nicht nur die Minderheit unter Muslimen, die Gewalt und Ausgrenzung befürwortet, sondern die Mehrheit, die sich entweder nicht positioniert oder aus dem Opferdiskurs nicht rauskommen will. Wenn junge Muslime die Chance bekommen, ihre Positionen in den Medien darzustellen, kommt oft dabei nichts mehr raus als Jammern auf höchstem Niveau. In der Islamdebatte vermisse ich selbstbewusste junge Muslime, die sagen können "Ich scheiße auf Abdel-Samad und Mazyek und den Imam meiner Moschee. Hier bin ich und das und das will ich!"

Siehe auch hier