Die Kritik am “wissenschaftlichen Sozialismus” in der DDR wurde schon im Kein erstickt, eben durch das Mantra “wissenschaftlich”. wer wolllte schon unwissenschaftlich sein? Wer will heute schon 97% der Wissenschaftler widersprechen? Wer die Macht über die Worte hat, hat die Macht. Man kann es auch unverblümt sagen, damals war es die Diktatur der Sozialisten, heute derer mit der richtigen Haltung. Gegenrede wird sofort als menschenfeindlich, reaktionär, unwissenschaftlich, ja als dumm hingestellt. Eine ergebnisoffene Diskussion findet nicht mehr statt. Des Teufels sind: AfD, Trump, Putin, Assad, Orban usw. usf. Ja, wir leben in einer Diktatur der Gutmenschen, links, grün. Alles andere zu behaupten, verkennt die Realitäten. Richtig ins rollen gekommen ist die Sache mit der Hohmann-Rede, dem Rauswurf von Eva Hermann. Danach gab es kein Halten mehr. Deutschland hat fertig!
Wenn die Eliten aus Politik und die Eliten aus der Wirtschaft den Weg in den Sozialismus gehen wollen und die Demokratie abschaffen, dann hat die Bevölkerung keinerlei Chancen und Möglichkeiten, das zu verhindern. Und wie man tagtäglich erleben kann, machen die Eliten aus der Politik und die Eliten aus der Wirtschaft stets gemeinsame Sache. Für sie ist es doch viel bequemer mit Untertanen umzugehen, als mit mündigen Bürgern. ,Demokratie ist weder im Interesse der politischen Führer, noch im Interesse der Wirtschaftsführer. Die Demokratie befindet sich deshalb am Ende ihres Sterbeprozesses.
Frankreich und Deutschland waren die Hochburgen von Sozialismus die in Russland und China durch Diktatur eingeführt wurde. Deutschland hat durch Besatzung Sowjetisches Sozialismus reimportiert und die DDR misswirtschaftet. Im Westen wurde Marktmechanismen aus GB und USA importiert und mit den Jahren in urdeutsches Merkantilismus umgewandelt mit Oligopolisten und Grosskonzernen die Wettbewerb ausschalteten. Jetzt ist Deutschland in “Metropolis” zurück und auf der Suche Kontrolle über die Masse durch neue ideologische Einstellung zu halten. Deutschland bricht alle 40 Jahren zusammen, weil jedes System nicht reformfähig sei und ob 1871-1914, 1919-1933, 1933-145, 1949-1990 (1947-1990), oder 1990-2020/2030 - ist immer dasselbe. Die Frakturen werden nicht durch Machtergreifung irgendwelcher Art überwunden - die Spaltung kommt und geographisch wird Deutschland auch anders aussehen.
Diese Politbagage und ihre Entourage, wie alle Regierungen und deren Mittäter nur geprägt von Machtgeilheit und Profitgier, ist nicht besser als alle Regime vorher. Unter dem Deckmantel einer sogenannten “Demokratie” verbirgt sich auch hier die hässliche Fratze der Diktatur und des Faschismus; ob des Volkes oder einzelner machtbesessener oder einer Gruppe dergleichen ist völlig egal. Das Resultat ist immer das Gleiche. Es gibt die privilegierte Klasse, die alles hat und sich alles erlauben kann und es gibt die Blöden die sich abrackern und das Geld erwirtschaften. Das war auch schon bei Kaiser & Königs so! Was hat sich also geändert? NICHTS
...die wachen nicht auf , die stellen sich an und hoffen , dass vom Arbeitslosengeld noch was für sie übrig ist wenn sie drankommen , oder in der Suppenküche noch eine Kelle für sie da ist ! Anschließend wird eine Marionette gewählt , die anfangs schon Erfolge erzielt , aber sich irgendwann ihren Hintermännern beugen muss und somit die Karre vollends an die Wand fährt . (wieder einmal)
Das meint dazu der große und kluge Denker Voltaire: „Wer dich dazu bringt, Absurditäten zu glauben, bringt dich auch dazu, Ungeheuerlichkeiten zu tun.“ Das führt dann aber auch dazu, dass „es gefährlich ist, Recht zu haben, wenn die Regierung Unrecht hat.“ Wunderbare Zeiten, in denen wir leben.
Der Ernst und die kühle Sachlichkeit der Analyse, die Beschäftigung mit dem historischen und gesellschaftswissenschaftlichen Wandel sind hilfreich für das Verständnis. Und doch gehört neben die kursorische Betrachtung der gewaltsam top-down durchgezogenen Gesellschaftsumwälzungen zwingend auch der Hinweis darauf, dass es sich zu allererst - wir erleben es gerade - um ein gigantisches Zerstörungswerk handelt. Die gezielte Attacke der Sozialkonstruktivisten, bei denen es sich in Wirklichkeit um Kommunisten, Marxisten und Leninisten handelt, wird vor allem außer- und antiparlamentarisch geführt. International vernetzte Aktivisten nutzen die formalen Freiheitsgrade in vorhandenen Demokratien parasitär, um sie für Ihre Ziele zu missbrauchen und schließlich abzuschaffen. Dass dieser Aspekt propagandistisch öffentlich bejubelt wird und weitere Souveränitätsverluste in Aussicht gestellt werden, 68er- und SED-Altkader die Metapolitik mit vielfältigen, auch geheimdienstlichen Aktivitäten, widerspruchslos bestimmen können, stimmt wenig optimistisch. Zu weit ist das Zerstörungswerk schon fortgeschritten. Und wieder will es keiner bemerkt haben? Ein idealer Nährboden für autoritär machtorientierte Antidemokraten und Globalisten, die meinen, nur in der Knechtschaft liege die Verheißung der “Menschheit”.
Der Ernst und die kühle Sachlichkeit der Analyse, die Beschäftigung mit dem historischen und gesellschaftswissenschaftlichen Wandel sind hilfreich für das Verständnis. Und doch gehört neben die kursorische Betrachtung der gewaltsam top-down durchgezogenen Gesellschaftsumwälzungen zwingend auch der Hinweis darauf, dass es sich zu allererst - wir erleben es gerade - um ein gigantisches Zerstörungswerk handelt. Die gezielte Attacke der Sozialkonstruktivisten, bei denen es sich in Wirklichkeit um Kommunisten, Marxisten und Leninisten handelt, wird vor allem außer- und antiparlamentarisch geführt. International vernetzte Aktivisten nutzen die formalen Freiheitsgrade in vorhandenen Demokratien parasitär, um sie für Ihre Ziele zu missbrauchen und schließlich abzuschaffen. Dass dieser Aspekt propagandistisch öffentlich bejubelt wird und weitere Souveränitätsverluste in Aussicht gestellt werden, 68er- und SED-Altkader die Metapolitik mit vielfältigen, auch geheimdienstlichen Aktivitäten, widerspruchslos bestimmen können, stimmt wenig optimistisch. Zu weit ist das Zerstörungswerk schon fortgeschritten. Und wieder will es keiner bemerkt haben? Ein idealer Nährboden für autoritär machtorientierte Antidemokraten und Globalisten, die meinen, nur in der Knechtschaft liege die Verheißung der “Menschheit”.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.