Na, auf die Freimauerer würde ich nicht setzen. Die sind doch selbst “Sozialkonstruktivisten” (Und frühe Globalisierer). Deren Leitspruch ist: “Ordnung durch Chaos”. Klingt ja wie der Leitsatz von Merkel? Na der hat man doch schon jeden Freimaurerorden um den stämmigen Hals gehängt, auch die jüdische Freimauererloge B’nai B’rith (Söhne des Bundes). (1843 in New York begründeter Ordensverband, der nur Juden aufnimmt. Neben Merkel 2008 erhielten die ‘Europe Award of Merit-Medaille’ von BB Weizäcker (1991), Kohl (1996) und (Never trust-) Matthias Döpfner (2014). Merkel wurde für ihren Kampf gegen Antisemitismus und Rassimus geehrt. Und: Die sind angeblich selbständig und unpolitisch. Ha Ha Ha.) Die Kirche? War nie eine Lösung. Und die “Haltung” der Evangelen (bin selber als solcher aufgewachsen) hat die Welt nicht wirklich bereichert. Dieses neue Lügen für alte Lügen ist nicht zukunftsweisend. PS.. Rathenau und Freud waren Mitglieder des B’nai B’rith. Für den historisch Interessierten.
Das Bittere ist, dass wir schon über einige Jahrzehnte an einer ganz passablen Liberalität schnuppern durften. Wir wissen, dass es möglich ist.
Das ist auch meine Meinung, für D meine ich, 10-max 15Jahre werden die grünen Kommunisten wohl noch wüten wenn man sie läßt. Fraglich ist mir aber, ob es zu Ereignissen kommt, die die FDGO anders erschüttern als man es möchte. # In den letzten 20-25 Jahren haben die grünen Kommunisten in D immer davon profitiert: Hartz4, Tsunami, Euro, Ausländer, Seuche, vermeintliche Nazis allüberall, alles wurd zu ihrem Vorteil umgebogen / ausgenutzt. Das geht mal schief.
Die Weltbevölkerung wächst exponentiell aber der Energieverbrauch, der Landschaftsverbrauch, die Umweltverschmutzung sollen sinken. Das allein ist schon paradox. Die Welt ist wie sie ist. Die menschliche Entwicklung und die menschliche Gesellschaft waren noch nie ohne Verbrechen, Herrschsucht, Brutalität und mit Rücksicht auf die Umwelt, Flora und Fauna ausgestattet. Das geht auch so weiter. Es gibt nicht viel Hoffnung, daß die Menschheit sich mal zu echter Zivilisation und Vernunft weiterentwickelt. Was sie auf der einen Seite aufbauen mit viel Fleiß und Intelligenz, reißen die anderen, die Egomanen in ihrer Primitivität mit dem Arsch wieder ein. Aber das scheint in der Natur so angelegt zu sein. Die negative Rückkopplung wird es richten, wenn auch mit äußerster Brutalität. Aber Moral ist keine Kategorie der Natur.
Haben Sie sich schon mal gefragt woher diese Regulierungssehnsucht herkommt? Es ist ist ein Phänomen von Aktio und Reaktio ein Pendel was von einem Extrem in das andere umschlägt. Wir hatten seit Anfang der 1990er bis heute eine massive Deregulierung der Märkte. Insbesondere in der Finanzbranche und für die Wirtschaft (Deregulierung des Arbeitsmarktes, Abbau von Umweltstandards, frei Transfer von Waren und Arbeitskräfte weltweit etc. ). Dies alles hat zu schweren gesellschaftlichen Verwerfungen geführt, deren Widersprüche unauflöslich sind. Die Menschen spüren das an dem kapitalistischen Mantra; der freie Markt regelt alles, etwas nicht stimmt. So hat man Kontrollbehörden, wie Finanzaufsicht, Bundeskartellamt, Lebensmittelkontolle und Veterinärsämter massiv durch Stellen- und Kompetenzabau geschwächt z.T. privatisiert und auf Eigenkontolle (lächerlich) gesetzt, mit der Folge, dass in vielen Bereichen die Dinge völlig aus dem Ruder gelaufen sind. Dies führte zu (Monopolbildungen, gewaltige Finanzkonzentrationen eines irren Finanzcasinos etc. etc. Die Fehlentwicklungen sind so gravierend, dass dringend Korrekturen notwendig sind, und die die soziale Marktwirtschaft ja auch ausdrücklich vorsieht. Lesen Sie bitte Ludwig Erhards; Wohlstand für alle, es ist eine Absage an die entfesselten Märkte. Heute wären dringend Reformen und Korrekturen in Sinne Ludwig Erhards notwendig. Die heutigen Regulierungsphantasien schießen über das Ziel weit hinaus, und drohen in das andere Extrem zu pendeln, aber sie sind die verständliche Reaktion auf eine asoziale Fehlentwicklung des Kapitalismus, der nur mit Regulierung sinnvoll für ein Gemeinwesen funktioniert kann.
So treffend diese Darstellung in vielem ist - außer bei solchen historischen Ausreißern wie der Verweis auf die gegenreformatorischen Habsburger, denn die wirklichen Vorläufer der Sozialutopisten waren gerade die PROTESTANTEN, die das Himmelreich auf Erden zu verwirklichen suchten - so ist sie auch sehr lückenhaft. So fehlt jede Erklärung dafür, warum gerade jetzt und im gesamten Westen dieses Denken so widerspruchslos zum Durchbruch kommen konnte. Es fehlt jeder Verweis auf SOZIALHISTORISCHE Entwicklungen. Die heutige neue Klasse der Sozialutopisten besteht aus den Absolventen der durch die sogenannten “Bildungsreformen” künstlich aufgeblähten Universitäten. Millionen und Millionen fehlausgebildeter junger Menschen, die nie und nimmer universitätstauglich waren, mit nutzlosen Abschlüssen, und die auch von keinem eigenen Interesse motiviert waren, wissenschaftlich und strukturiert Denken zu lernen, fluten seit ca. 20-30 Jahren den Arbeitsmarkt. Die Speerspitze dieser Entwicklung war der Feminismus, der zahlreiche junge Frauen dazu brachte, sich mit Dingen zu beschäftigen, für die sie sich nicht wirklich interessierten, und für die sie keine Geduld und Fleiß aufbringen konnten und wollten, sie tatsächlich tiefer verstehend kennenzulernen. Als Ergebnis hat man ein pseudo-intellektuelles Akademiat, das glaubt, die Anwendung einer unverstandenen, unreflektierten Phraseologie sei schon Wissenschaft. Für diese Klientel wurden einerseits zahlreiche unproduktive Schmarotzerposten geschaffen, wie das “Beauftragten”-Unwesen, womit künstlich die Frauenquote durchgesetzt werden konnte. Andererseits wurden sie auch in Funktionsbereiche gehievt, wo sie scheinbar den geringsten Schaden anrichten konnten, wie z.B. im Personalwesen. Doch gerade in solchen Bereichen wirken sie verheerend: immer auf der Suche, ihre sinnlosen Tätigkeiten zu legitimieren, erfinden sie ständig neue “Probleme”, um sich mit sozialkonstruktivistischen Programmen selbst beschäftigen zu können.
Es steht geschrieben (und gilt bis heute): Samuel gab dem Volk, das einen König von ihm haben wollte, alles weiter, was Jahwe ihm gesagt hatte. Er sagte: “Wenn ein König über euch herrscht, wird er folgende Rechte haben: Er wird eure Söhne in seinen Dienst holen, damit sie für seine Pferde und Wagen sorgen und vor ihm herlaufen, wenn er ausfährt. Er wird sie zu Hauptleuten und Truppenführern machen, sie müssen seine Felder bestellen und seine Ernte einbringen, sie werden Waffen und Streitwagen herstellen. Eure Töchter wird er holen, damit sie Salben für ihn mischen, für ihn backen und kochen. Eure besten Felder, Weinberge und Olivenhaine wird er seinen Beamten geben. Vom Ertrag eurer Kornfelder und Weinberge wird er den Zehnten fordern und damit seine Hofleute und Diener bezahlen. Auch eure Knechte und Mägde, eure besten jungen Männer und eure Esel wird er holen und für sich arbeiten lassen. Auch von euren Schafen wird er den Zehnten nehmen. Und ihr alle werdet seine Diener sein. Wenn ihr dann wegen eures Königs um Hilfe schreit, den ihr jetzt unbedingt haben wollt, wird euch Jahwe nicht antworten.” Aber das Volk wollte nicht auf Samuel hören. “Nein, wir wollen einen König!”, riefen sie. “Dann werden wir wie die anderen Völker sein: Unser König wird uns richten, er wird vor uns herziehen und uns im Krieg anführen.” Mit anderen Worten: Selbst der schlimmste Diktator kann nur bestehen, wenn er die Massen hinter sich hat.
Die Gesellschaftsklempnerei der Linken ist nichts Anderes als eine Neuauflage des Bolschewismus, dessen natürliches Ziel der Gulag ist. Auf dem Weg dahin wird man das Scheitern aller Pläne mit immer weiteren Zwangsmassnahmen beantworten, die auch in der gegenwärtigen Form schon reine Machtdemonstrationen und territoriale Ansprüche darstellen und nicht mehr inhaltlich zu begründen sind. Die Geschichte ist immer diesselbe, aber man muss es wohl selbst erleben, um es glauben zu können.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.