@Steffen Huebner / 10.07.2020 Absolut überzeugende Idee: Schläfer auf dem sinkenden Schiff! Überraschung… sie sind soeben untergegangen. Und in den Geschichtsbüchern wird dann stehen, Sie hätten auf die Frage nach dem totalen Krieg, “JAAAA” geschrien. Am Ende ist es egal,, was in Büchern steht weil die Überlebenden alle nicht mehr lesen können. Aber das Video, wo Sie mit der Maske dem(r/x/d) Führer*innen zuwinken, das wird überall verbreitet.
@Richard Loewe, Hayek ist Social Engineering sehr negativ gegenüber eingestellt (vgl. “Mißbrauch und Verfall der Vernunft”, Pflichtlektüre). Er hat die Masche sehr wohl verstanden. @Dr. Ralph Buitoni, so wie Sie sich hier ausdrücken, abstrakt, ist der Sozialkonstruktivismus absolut sicher nicht mit der objektiven, absoluten Wahrheit kompatibel. Niemand braucht diesen soziologischen Müll. Die Soziologie ist doch auch nur ein weiteres Pflänzchen des Marxismus. Marxismus ist keine Wissenschaft, sondern zielt darauf den Menschen zu entfremden, ihn nach den Wünschen einer unverantwortlichen, geisteskranken Pseudo-Elite zu formen. Der Mensch will frei sein und gefragt werden. Selbst dafür sind diese Möchtegerns zu dumm. Ich vertrete die Ansicht, alle marxistischen Lehrstühle müßten geschlossen und verboten werden. Niemand würde deren Fehlen bemerken. Soziologie wird total überbewertet. Analytiker gab es schon immer. Einseitige linkslastige Soziologen braucht kein Mensch. Diese Kritik richtet sich wohlgemerkt NICHT gegen Sie. Aber Sozialkonstruktivismus ist weltfremd, unnatürlich, zwanghaft, terroristisch, sklavisch. Mit Wahrheit haben die absolut sicher nichts am Hut. Das ist unmöglich. Sozialkonstruktivismus ist leeres Geschwätz, von Möchtegern-Professoren, die mal 2 Jahre zur Spargelernte verdonnert werden sollten. Dann würden die nicht so einen Schwachsinn produzieren. Angeblich sollen die Gender Studies sich darauf beziehen. Das sollte reichen, diesen Dreck öffentlich zu verbrennen. Das ist Anti-Wissenschaft in Reinkultur. Betrug!!
Lieber Her ROCHOW, wo ist denn bitte der Unterschied zwischen Kommunisten, Marxisten und Leninisten ? Ich meine es sind alles “nur” FASCHISTEN . ( nach MUSSOLINI )
@H.Störk, Sie schreiben: “@ Hugo Bing / 10.07.2020 : “Die Weltbevölkerung wächst exponentiell ...” schon länger nicht mehr. Seit den 70ern geht die Reproduktionsrate weltweit nach unten, und seit ca. 2009 haben wir Peak Child erreicht - die Bevölkerung wächst nicht mehr durch zusätzliche Kinder, sondern nur noch dadurch, daß die bereits geborenen Leute älter werden als ihre Vorfahren.” - Zu Ihrem Statement, dass die Neugeborenen-Zahl seit 2009 weltweit zurückginge, hätte ich gerne Quellen. Das kann ich nämlich nicht glauben. Ich denke das, was Hugo Bing schreibt. Denn beide, hohe Geburtenzahl und sinkende Sterbequote, sind ja (als zusätzlicher Faktor) miteinander verflochten. Modellhaftes Bespiel: Wenn eine afrikanische Frau z. B. vor 10 Jahren im Durchschnitt 8 Kinder geboren hat, dann sind, anders als noch vor 30 Jahren, in den letzten Jahren, wegen auch in Afrika verbesserter Lebensbedingungen, nicht mehr 4 davon als Kind verstorben, sondern haben z. B. 7 das Erwachsenenalter erreicht. Diese 7 setzten dann wieder jeweils 6-8 Kinder in die Welt, die dann eine noch höhere Chance haben, das Erwachsenenalter zu erreichen, als ihre Eltern, weil die Lebensbedingungen sich kontinuierlich verbessern ... und immer so weiter. Aber egal, ob es an den Geburtenzahlen liegt oder an der sinkenden Sterbequote - das Wachstum ist exponentiell. Die Weltbevölkerung hat sich in den letzten 50 Jahren verdoppelt!!! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Und für die nächsten 30 Jahre wird ein Wachstum um weitere 2-3 Milliarden(!!!) Menschen prognostiziert.
***@ Michel Behringer / 10.07.2020 Die Zwangsindustrialisierung Russlands ist ein solches (grausames) Projekt, das immerhin in der totalen Niederlage des deutschen Reiches gipfelte, also nicht ganz so unerfolgreich war wie hier dargestellt.”*** Und damit ist dieses (‘Klammer-) projekt’ also in Ordnung zu betrachten ? So ganz nebenbei - das Deutsche Reich ist ein Eigenbegriff, daher ist es so zu schreiben. und das Gegenteil von erfolgreich ist erfolglos - erfolglos wie Sozialkonstruktivismus ist. In allen seinen Facetten.
@Werner Arning, der Fehler wird denen sehr wohl erneut widerfahren. Sie dürfen nicht vergessen, es besteht ein journalistischer Abgrund, zwischen den USA und Kontinentaleuropa. Wenn man nicht selbst auf die nicht-lügende, hervorragende US-amerikanische Presse zurückgreift (vgl. Internet), dann entgehen einem die klugen Stiche, die strategischen Züge eines überlegenen Donald Trump, gegenüber dem linken menschlichen Abschaum, die ihn ja bekämpfen. Darunter fällt auch der gleiche menschliche Abschaum aus Rotchina, die verdammte Kommunistische Partei, die eine Milliarde Menschen auf brutalste Weise unterdrückt und eins mit der Antifa ist. Der gleiche bösartige Geist ist da am arbeiten. Wenn sich das bestätigt, dann konkurrieren jetzt drei Kandidaten um das Weiße Haus im November 2020. Das bereitet dem Biden-Lager sehr große Kopfzerbrechen. Eine unlösbare Aufgabe. Biden hat bereits so gut wie verloren. Die US-Amerikaner haben die Schnauze voll von den rücksichtslosen, kriminellen US-Pseudodemokraten. Diese wiederum bekommen Probleme mit der Finanzierung des jetzigen Wahlkampfs. Trump hat dieses Problem nicht. All die Plünderungen geschahen fast ausschließlich in sozialistisch regierten Bundesstaaten. Dieses ganze linke Theater spielt sich nur im Fernsehen ab. Viel Show für nix. Die Menschen lassen sich von den Manipulateuren nicht manipulieren. Das Spiel geht nicht auf. Wenn die Sozialisten, Marxisten die Wahl nicht fälschen können, dann gewinnt Trump erneut. Darauf können Sie sich verlassen. Dann fliegen nächstes Jahr hier in Europa die Fetzen, weil die Gegner Trumps sich derart verkalkuliert haben. Trump meinte ja, diese EU ist noch gefährlicher als Rotchina. Das Brüsseler Merkel-Europa schwächt sich ja freiwillig. Das dumme Frankreich sagt wohin der Hase laufen soll und Merkel zahlt, also wir. Die Spannungen in Europa werden steigen und Trump wird den Elch todsicher erlegen. Die Gegner Trumps sind weiterhin die gleichen Esel.
@ Jochen Becker Aber Herr Becker, Gerechigkeit ist doch nicht undefiniert! Die beste Definition lautet: Gerecht ist, wenn ich mehr verdiene als mein Nachbar, ungerecht ist das Gegenteil!
“Ihr habt so zu leben wie wir es sagen”. Das kommt doch ganz der deutschen Untertanenmentalität entgegen. Der Anfang wurde schon vor lägerem mit Gurt und Helmpflicht gemacht, obwohl niemand ausser dem Fahrer bei Nichtbeachtung schaden erleiden kann. Trotzdem bin ich sicher, dass die Mehrheit der Deutschen das begrüsst und nicht bemerkt hat, welche Büchse der Pandora mit diesem Eingriff in die persönliche Freiheit damit geöffnet wurde.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.