Natürlich geht es hier um politische Instrumentalisierung. Wenn man sich nahezu sicher scheint bezüglich der “gravierenden Indizien für einen rassistischen Hintergrund”, dann in erster Linie deshalb, weil das Framing von der Politik vorgegeben wird und in den Köpfen bleiben soll. Es soll auch in den Köpfen hängen bleiben, das Höcke unausweichlich die AfD übernehmen wird (laut Söder). Das das so ist, wird für jeden sofort ersichtlich, wenn man sich vergegenwärtigt wie vorsichtig und zurückhaltend “analysiert” wird, wenn es um islamistische Anschläge und deren Ursachen und Täter geht. Da wird fein abgewogen was, wie und wann formuliert wird. Ich kann mich erinnern, wie nach den Anschlägen auf Sri Lanka bezogen auf die 100 Terroropfer in einer betroffenen Kirche, diese als “Leute” bezeichnet wurden (im DLF). Es hieß, “dort kamen 100 Leute ums Leben”. Das waren keine Gläubigen wie bei dem Terroranschlag in Christchurch, es waren “Leute”. Das ist Propaganda in Reinstform und durchzieht alle Bereiche gesellschaftsrelevanter Themen die von den mainstream-Medien als wichtig erachtet werden.
Vielen Dank Herr Meins für die mutige Einordnung. Da ich kein Psychologe bin darf ich mal eine “Ferndiagnose” der Antwort des Herrn Generalbundesanwalt wagen ;) Das liest sich für mich, wie der Brief eines Mannes, der nur schwer mit seinem hohen Rechtfertigungsdruck umgehen kann und antwortet ausschließlich unter diesem Gesichtspunkt. Erschwerend kommt hinzu, dass eine (mutmaßlich) ehrliche Antwort politisch nicht opportun erscheint. Von einem, der sich Generalbundesanwalt nennen darf und entsprechend von unseren Steuergeldern vergütet wird dürfen wir eigentlich mehr erwarten als dieses armselige Schauspiel von Unfähigkeit mit Konflikten umzugehen.
Während der Attentäter von Hanau, Schizophrenie hin, Borderline her, sofort und immer noch ein Rassist ist (was durchaus stimmen mag), hört man von dem Kerl, der in Volkmarsen mit dem Auto in die Menschenmenge gerast ist, genau gar nichts mehr. Und genau genommen hörte man eigentlich von Anfang an nichts. Der Täter scheint dem falschen Spektrum anzugehören. Es ist genau diese Tatsache, dass in diesem Land eben nicht alle Täter gleich sind, die einen wütend macht.
Da gibt es nun wirklich nichts mehr anzufügen. Danke für diese einfachen Erklärungen, denen man wohl einiges abgewinnen kann, wenn man mit Menschen zu tun hat. Genau solche Berichte könnten die Sinne und das Bewusstsein wecken. Das gepaart mit Anteilnahme könnte im Zusammenleben der Menschen, beispielsweise an einem Arbeitsplatz, einiges an Druck von solchen “kranken” Menschen nehmen. Genau in solchen ” Real-Sozialen ” Gemeinschaften, wie wir sie an vielen Arbeitsplätzen finden, wäre gegenseitige menschliche Hilfe durch die Gemeinschaft möglich. Dazu müsste man aber auch erkennen können, dass in solch einer Umgebung ganz unterschiedliche Fähigkeiten gefragt sind und aufeinander treffen. Diese unterschiedlichen Fähigkeiten bringen auch unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen Charakteren ins Spiel. Damit könnte man eigentlich auch ein paar Antworten zur “Gleichmacherei” bekommen, die es schlicht nicht gibt. Anstand, Gemeinschaftssinn und Verständnis (nicht Urteil) für den anderen Menschen wären hierfür deutlich besser, als Egoismus. Das Beispiel hier zeigt aber auch deutlich auf, dass nicht nur in der Politik, sondern auch im Rechtssystem niemand zur Verantwortung gezogen wird! Ob daraus auch ein Wahn enstehen kann und wird, masse ich mir nicht an zu beurteilen. Da kann ich nur “gläubig” sein… b.schaller
Spätestens seit dem offensichtlich politisch motivierten Austausch des Verfassungsschutzpräsidenten ist jedem, der bis auf Drei zählen kann klar, dass auch ein Bundesanwalt nur dann seinen Job behalten darf, wenn er im Sinne der FdJ-Sekretärin und deren Vasallen agiert. - Schade eigentlich, es war nicht meine Absicht und nicht mein Bestreben, mich jeden Tag mit Politik zu beschäftigen. Als junger Mensch dachte ich zeitweise, man könne im Leben hie und da auch mal Spaß haben. Wenn man aber mal zu tief in diesen entsetzlichen Sumpf aus Volksbeeinflussung und Dilettantismus hinein geschaut hat, kann man nicht mehr davon ab.- Warum bloß? Weil man hofft, es möge sich als Alptraum offenbaren, oder daß Heilung möglich sei?
Sieht sich von der NSA überwacht: Zack, paranoide Schizophrenie. Sieht sich von Feinstaub, Stickoxiden, oder gar CO2 —Atom war gestern— bedroht: Vollversorgung als Grünen-MdB unausweichlich. Auch bei den Wahnvorstellungen gibt es halt Gleiche und Gleichere.
„... liegt eine geradezu naiv-laienhafte Vorstellung davon zugrunde,...“ Herr Meins, das glaube ich nicht. Hier liegt eher eine klar links-agitatorische / propagandistische Agenda zugrunde. Oder mit anderen Worten: Es geht nicht um Blödheit - es geht um Vorsatz.
Das Eine ist die medizinische Behandlung des Falles, das andere die politische. Und da gibt es ein immer gleiches Muster. Bei Linkstaten nennt man die Leute euphemistisch “Aktivisten”, bei islamischen Taten ist der Täter psychisch gestört. Bei Taten von Biodeutschen nennt man es rechtsradikal. Das ist die Grundstory, das Grundmuster. Und so hinbiegen kann man es immer. Es gilt immer: Cui bono?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.