Im Januar 2002 ging ich also erstmals zur Polizei, um dort eine Anzeige wegen illegaler Überwachung zu stellen. Im Jahr 2019 unternahm ich nun den dritten und letzten Anlauf. Im Herbst 2004 stellte ich erneut Anzeige, diesmal in einer anderen Polizeidienststelle und wurde wieder abgewiesen.einmal bei der Staatsanwaltschaft in Hanau und einmal beim Generalbundesanwalt in Karlsruhe, eingereicht. Zitate aus dem Manifest des Täters. Ist es vielleicht gar nicht erwünscht zu tief in die kranke Gedankenwelt des Täters einzutauchen? Wenn man die Feststellung treffen muß, daß er mit Rächts überhaupt nicht am Hut hatte, was ja immer noch kolpotiert wird. Sie können das Lügen einfach nicht lassen. Wer sein Manifest gelesen hat, was wohl die allerwenigsten getan haben, kommt unweigerlich zur Festellung, daß er zumindest Schizophren war. Der Opferkult, der seit damals in und um Hanau betrieben wird, ist eindeutig gegen Rächts gerichtet obwohl, wie schon gesagt, er mit denen nichts zu tun hatte. Mal sehen was sich weiter entwickelt.
@M. Settinger: Danke für Ihren Beitrag. Sie sprechen mir aus dem Herzen.
@Sabine Lotus: Sie haben recht! Gut, dass Sie darauf gekommen sind. Ein ausführlicher Achse-Artikel über die Erlebnisse des Dr. G.G. mit unserem Rechtsstaat und dem Herrn Amtsrichter Dr. Josef Bonkamp ist ÜBERFÄLLIG.
@Jens Richter! Von Volkmarsen hört man auch nichts, noch nicht mal vom mutmaßlichen Täter, obwohl der ja nicht tot ist. War das rassistischer Hass gegen Deutsche? Ansonsten glaube ich, Ihre Rechtsauffassung entspricht vermutlich in ein’ger Hinsicht der des Richters Freisler vom Volksgerichtshof. Kann sein, dass auch Stalin und Mielke es genauso sahen. Also ein Mutmaßlicher Täter, der noch nicht einmal vor Gericht gestellt wurde, wo also keine Beweiserhebung noch nicht einmal begonnen hat, an dessen Täterschaft kein Zweifel besteht. Obacht!! Das ist Nazi-Denk! Sind Sie einer? Mutmaßlich? Also kein Zweifel.
Als Betroffener einer gewalttätigen Schizophrenie innerhalb der Familie, kenne ich Behörden und Gerichte. Die sahen eher den gesunden Betroffenen als Täter, als den sich verstellenden intelligenten Schizophrenen. Die Behörden sehen zuerst, was für sie sich einfacher darstellt. Im Kampf gegen Rechts passt das. Der Generalbundesanwalt sollte für sich im Fall von Hanau das Verhalten seiner Altvorderen bei den Hexenprozessen ergründen.
Peinlich, solche Leute. “Aus ihr haben sich insbesondere keine Anhaltspunkte für strafbare Handlungen oder eine Gefährlichkeit des Anzeigeerstatters ergeben.” Soweit ich das verstanden habe, enthielt der Schriftverkehr um diese Anzige doch genau die gleichen angeblich rassistischen rechtsradikalen Aussagen, die nach neuerer Lesart die Motivlage für diese Tat darstellten. Wie kann es sein, dass diese Aussagen vor der Tat “insbesondere keine Anhaltspunkte für strafbare Handlungen oder eine Gefährlichkeit” darstellten, aber nach der Tat als Tatmotiv gedeutet, die von der radikalen rassistischen Gesinnung des selben Menschen zeugen, die nahezu unvermeidlich und geradlinig zu der Terrortat führen musste. Dieser Generalbundesanwalt versagt ja nicht das erste mal vollständig. Er ist ja auch in dem Fall des Anis Amri der mit der Deutungshoheit. Auch dort gab es vor der Tat keine Anzeichen. Peinlich, solche Leute. Ich denke mal, der würde mit der Versetzung in den Ruhestand nichts ausstehen müssen. Der legt es darauf an, nur die zuständige Justizministerin hat gerade viel Wichtigeres zu tun. Typischer Fall von Arbeitsüberlastung. Wer ist den eigentlich für die Entlassung einer Bundesjustizministerin zuständig? Ah alles klar. auch überlastet.
Martin Landvoigt, “Wie kann aber dieser Dilettantismus, der vielleicht nur vorgeschoben wurde, zu dieser unsäglichen Instrumentalisierung führen, der sich Politiker und Medien nahezu flächendeckend befleißigten?” Die LINKEN, Antifa, die “Bahnhofsklatscher” , GRÜNE, SPD, (auch fff ??) werden wahrscheinlich von bestimmten GEWERKSCHAFTEN, etlichen KIRCHEN, von der “POLITISCHEN SCHÖNHEIT” (paßt für mich wie die Faust aufs Auge der Anetta Kahane,, die “Schönheit”) IM STASI DENUNZIANTIN VICTORIA) finanziert und ORGANISIERT !! Alleine kämen höchstens paar “Hanseln” zusammen. Was mich wirklich aufregt ist, daß es SO viele KOMPETENTE Menschen gibt, die hervorragende Bücher zum herrschenden Zeitgeist schreiben, auf youtube senden oder Interview geben aber ANSONSTEN NICHTS unternehmen WARUM schließen sich diese, meist kompetenten Menschen nicht zusammen und ORGANISIEREN ENDLICH auch mal solche Veranstaltungen ?? Die meisten Menschen würde auch OHNE BEZAHLUNG kommen !! (In Dresden, hat ein 14-16 jähriger Junge, der aus Kemnitz ? iM BUS mit vielen anderen hergekarrrt wurde , gesagt, “Ich bekomme jedesmal 40 Euro und wenn ich das 10 Mal mache, kann ich mir ein neues Handy kaufen, WARUM er hier ist? Meinte er in etwa. keine Ahnung ! Abgesehen davon, die AfD ist doch der ideale Sündenbock, ersatzweise auch Trump, Putin Orban….., um Versagen unter den Teppich zu kehren. Ich glaube nicht, daß das noch lange SO weitergeht auch wenn die das GRUNDGESETZ ÄNDERN WOLLEN , bezw. schon davon träumen.
Moritz Cremer, SEHR GUT, ich schließe mich Ihnen voll an !! WAS ist eigentlich aus dem Raser von VOLKMARSEN geworden, der BEWUßT in eine Menschenmenge, vor allem mit KINDERN, gerast ist ??? Da wurde ja SOFORT getrötet, EIN VORSÄTZLICHES TATGESCHEHEN aber KEIN Anschlag” VORSÄTZLICH ist für mich ein Anschlag und nichts anderer, der Typ hat billigend in Kauf genommen, daß auch Menschen getötet werden könnten oder hatte es sogar vor. !!NEIN, KEIN rassistischer Anschlag, nichts politisches, auch kein LINKER !! WOHER wußten die das? Der Mann wurde sofort festgenommen !! WURDE er nicht von Schlägern ins KOMA geschlagen und war länger verhörunfähig ?? Seltsam, ist er etwa ein V Mann ?? EIN LINKER von der Antifa ??, ich glaube kein Wort von dem, was da gesagt wird. Prof. Meins, Sie können den “WAHNSINN” noch so KOMPETENT erklären, kann es sein, daß der Generalbundesanwalt die Realität nicht sehen will ? Oder nicht sehen DARF ?? Aber vielleicht gibt es in Hanau einen Richter, der heimlich drei Kreuze geschlagen hat, weil dieser Kelch an ihm vorüber gegangen ist. ” Ist ein Richter nicht der WAHRHEIT VERPFLICHTET ?? IM Unrechtsstaat DDR wurde teilweise , vor allem politisch auch von etlichen Richtern nach BITTE der POLITKASTE buchstäblich gerichtet !! Die DDR war ein UNRECHTSSTAAT erster Güte, auch wenn es einige Schreiber auf der Achse gibt, die das verneinen. Vielleicht waren sie selber Begünstigte in diesem kommunistischem Staat ? Oder “Wessis”, die sich nicht vorstellen können (oder wollen, ) daß Menschen zu SO EINEM UNRECHT fähig sind ?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.