Wenn meint der Autor mit “Wir”? Uns alle, einschließlich mich? Ich habe niemanden aufgenommen. Ich habe auch niemanden beauftragt und mich hat auch niemand gefragt. Meines Wissens nach, hat die Bundeskanzlerin die alle aufgenommen, sogar ohne das Parlament zu befragen. Eigentlich müsste der Autor fragen, in “sie” soviel Wahnsinnige aufgenommen hat. Traut er sich das nicht? Oder meint er sich und irgendwelche anderen, welche er nicht benennt und ohne mich, wobei er sich zum Sprecher dieser Kohorte macht? Fragen über Fragen. Dann müsste er sich allerdings fragen lassen, warum er und seine Gruppe soviele Wahnsinnige aufgenommen haben? Aber vielleicht sind die ja nicht alle so wahnsinnig wie behauptet wird, sondern die Einstufung erfolgt aus politischen Gründen, damit niemand die Frage stellt, wer und warum so viele Mörder und Gewaltverbrecher aufgenommen ... hüstel, hüstel ... reingekarrt und auf die Bevölkerung losgelassen wurden.
Korrekt. Politiker mit Wahnvorstellungen haben Wahnsinnige aufgenommen. Und die Aufnahme läuft reibungslos weiter. Auf Lampedusa ist gerade wieder tausendfacher Nachschub angelandet. Den nehmen wir natürlich auf. Denn wir haben soooo viel Platz, Dabei nicht die Losung der grün-linken Irren vergessen: “... and bring your families.” Passt doch alles perfekt ins Bild. Einen schönen Mittwoch allerseits!
Wenn schon der oberste Verfassungsrichter nach der Pfeife seiner Herrin tanzt, dann folgen ihm seine Kollegen an den Verwaltungs-, Land- und Amtsgerichten gerne. Und die Gutachter möchten weiterhin die lukrativen Aufträge bekommen. Wie bestellt so geliefert.
Wenn jemand gefährlich für die Allgemeinheit ist, muss er von der Straße. Ganz einfach. Wenn jemand Gefährder schön redet, gefährdet er sich und Andere. Ich achte, wen ich auf mein Grundstück lasse und würde dies von unseren Volksvertretern ebenso erwarten.
Nachdem Deutschland in Videos in verschiedenen Ländern der Erde verbreitet hat - und das war auch ohne das Wähler in Deutschland das ahnten - haben etlichen Regierungen in Nahen Osten und Nordafrika die Gefängnisse entleert. Ich finde es unverständlich wie die Leute in Deutschland so verwirrt sind und blauäugig und verstehen gar nicht wie die Welt funktioniert. Man hat eine Offene Grenze - sagen wir Biden USA - oder England Dover - und die Strömen kommen und kommen - was die Deutschen ablehnen gehen nach Calais und werden durch die französische Marine begleitet bis zur Übergabe an die britische Küstenwache die dann die Hotelbuchungen vornehmen. Die werden dann besonders im Norden Englands verstreut in ländlichen Hotels wo nur die Leute mit stornierten Hochzeitsfeiern merken. Die Gefangnisse in Deutschland sind in machen Landern gelobt - wenige geniessen US Strafanstalte oder die in England. - aber Deutschland hat Platz fur Alle. So sie brauchen keine Doktorarbeit zu schreiben, gar nicht den Kopf zu zerbrechen - Deutschland hat ein Angebot in Videos gemacht - Junge Leute mit Arbeit und Auto und Gesundheit willkommen zu machen - diese Videos waren professionell. Wenn Deutschland so viel Platz hat und Geschechtsverkehr produziert keine Sprössling mehr ist es ein Land fur Kinderreiche aus anderen Kulturkreisen - auch wenn die am vorigen Tag im Gefängnis waren
Wenn ich die Frage logisch betrachte, komme ich zu dem Ergebnis: Wenn die Wahnsinnigen in Deutschland häufen, die nicht in Deutschland geboren wurden, muss man den Vorgang betrachten, der zu diesem Ergebnis geführt hat. Zuerst muss man fragen: Gelten Personen in Deutschland als wahnsinnig, die in ihrem Heimatland als völlig normal gelten. Ist es also ein Problem der Bewertung und der Gutachter? Wenn das so wäre, müsste man zur Heilung die Gutachter behandeln. Ich schlage Elektrotherapie vor und dann könnte man die Gutachter zu einem dreijährigen Praktikum in ihre Heimatländer schicken. Aber ich bin etwas vorschnell schon bei den Lösungen. Vielleicht ist eine Lösung politisch nicht gewollt? Dann müsste man zuerst die Politik ändern. Dazu braucht es erst mehrere Menschengenerationen. Das erleben wir nicht. Oder ein plötzliche Schockereignis, wie den Sieg der AfD trotz Briefwahl. Nein, das ist Wunschdenken, das würde die Politik nicht ändern, nur die Spaltung unumkehrbar vertiefen. Ein anderer Ansatz wäre es, wenn die Gutachter die Zugewanderten gleich am Anfang begutachten, vor ihrem ersten Massenmord. Dann kann man die Wahnsinnigen zu ihrer eigenen Sicherheit vorher schon dort hin zurück schicken, wo sie normal sind. Oder man ruft sie gar nicht erst alle herein. Das würde auch gehen. Dann würde man nur in Migrationsämtern, Ministerien und im Bundeskanzleramt die Wahnsinnigen finden müssen, oder auch nur die Vollidioten, die ihre Aufgabe auch nach der dritten Ermahnung nicht verstehen. Zu diesem zweck müsste aber das Wahlvolk ausgetauscht werden, weil die es nun definitiv nicht mehr verstehen. Nur die öffentliche Verbrennung der Impfskeptiker wurd es nicht bringen, weil ja die paranoiden und schizophrenen Mensch*innen aus dem Morgenlande alle nicht geimpft sind, aber dort muss das geduldet werden, wegen Staatsraison, damit die nicht erst mit der Machete durchs Land ziehen. Zum Glück ist die Unterscheidung zwischen Nazikartoffel und Retter aus dem Morgenlande einfach.
Was tatsächlich noch fehlt in diesem Artikel sind die Stichworte “Islam” und “religiöser Wahn”. Dazu ein sehr aufschlussreiches Zitat aus einem Interview mit Peter Kaiser, Psychiater, Psychotherapeut und Religionswissenschaftler im Deutschlandfunk: “Drei Kriterien für religiösen Wahn - Einfach gesagt geht das auf Karl Jaspers zurück, den Philosophen und Psychiater. Er hat gesagt, Wahn bestehe dann, wenn jemand sich subjektiv ganz sicher sei. Also, das Kennzeichen sei die subjektive Gewissheit. Bei Religion, klar: Die Leute glauben mit einer Glaubensgewissheit, sonst wäre es ja fast eher Zweifel. Das zweite Kriterium ist die Unkorrigierbarkeit durch Erfahrung. Wenn ich also sage: „Katzen können fliegen“, dann zeigt mir die Erfahrung, es ist eigentlich nicht so, und wenn ich weiterhin darauf beharre, dann würde das bei meiner sozialen Umgebung als etwas Seltsames gesehen werden. Kriterium Nummer drei: Das, was geglaubt wird, ist unmöglich. Und diese drei Kriterien können wir regelmäßig auf religiöse Inhalte anwenden.” Jetzt erklärt Herr Kaiser später im Artikel religiöse Wahnvorstellungen zur Teilfolge der psychotischen Erkrankung, allerdings zeigt doch die Erklärung von Karl Jaspers sehr anschaulich, dass die Religion selbst schon als Wahnsystem fungieren kann, wenn echter Glaube vorhanden ist. Immer wieder wird ein Gewalttäter mit islamischem Hintergrund, der bei seiner Tat sogar “Allahu Akbar” schrie, wegen einer psychotischen Störung für schuldunfähig erklärt. Also scheint es doch, dass insbesondere diese Ideologie das Potential hat, in eine fremdgefährdende psychische Störung zu führen. Was wieder die Frage aufwirft, warum sie als “Religion” akzeptiert wird, immerhin gibt es bei uns klare Regelungen, nach der gefährliche Sekten auch verboten werden können. Religionsfreiheit hat aus meiner Sicht da ihre Grenzen, wo sie zur Fremdgefährdung führt. Und ich nehme an, diese Zusammenhänge wären leicht durch entsprechende Studien zu beweisen, würde man denn wollen.
Sinnlos darüber zu schreiben. Wir leben gesellschaftspolitisch in der Steinzeit, wo es den Intelligenteren und Fitteren vorbehalten ist, schnell davon zu laufen und den Glücklichen vorbehalten bleibt, nicht zum falschen Zeitpunkt, am falschen Ort mit den falschen Leuten zusammenzutreffen. Man erinnere sich: Ein mit Personenschützern und gepanzeter Limousine ausgerüsteter Bayerischer Innenminister wusste zu den ermordeten jungen Frauen in Würzburg 2021 beizutragen, dass sie “leider zum falschen Zeitpunkt, am falschen Ort” gewesen seien. Trotzdem gibt es noch Menschen in Bayern, die diese CSU wählen. Ändern wird sich daher nichts. Vor allem auch nichts - irgendwann - bei etwaigen politischen “Alternativen”, egal welcher Couleur. Ist man/frau leider zum falschen Zeitpunkt, am falschen Ort, so entscheidet ein “survival of the fittest”, d.h. die Frage entscheidet, kann er mich töten oder verletzen oder komme ich ihm im Rahmen meiner antrainierten Selbstverteidigungsfähigkeit ( z.B. Krav Maga (hebräisch קרב מגע „Kontaktkampf“) ist ein modernes, eklektisches israelisches Selbstverteidigungssystem, das bevorzugt Schlag- und Tritttechniken nutzt, aber auch Grifftechniken, Hebel und Bodenkampf beinhaltet) zuvor? Wer das nicht beherzigt kann wahllos getötet, verletzt, vergewaltigt werden. Aber bekanntlich ist “Angst” ja ein schlechter Ratgeber. Also nur Mut, alles wird gut.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.