Ich schlage vor, für die Gläubigen der CO2-Lüge und ihrer Klimareligion hermetisch abgeriegelte Reinräume zu schaffen, in denen sie völlig CO2-frei ihre Religion ausleben dürfen. Das wäre für alle Beteiligten - in gewisser Weise - eine Win-Win-Situation. Die Klimasektierer wären nach kurzer Zeit tot, weil ohne CO2 keine Verdauung und auch die Säureregulierung im menschlichen Blut nicht möglich ist; eine saftige Orange zu essen, bedeutete einen schnellen, grausamen Tod. Die CO2-Gäubigen würde nach ihrem Selbstverständnis nicht als systematisch verdummte Idoten, sondern als Märtyrer sterben - und wir nicht gehirngewaschenen Menschen könnten uns fortan um die wirklichen Probleme kümmmern.

Richtig, Frau STEIN !  Solange ich nichts lese über “grüne Aktionen” in Rotchina, dem Land der schwefelhaltigen Stadtluft,  kann ich Grüne nicht ernst nehmen. Einerseits.  Andererseits doch,  da sie die Energie verschwenden auf Deutschland.  In Rotchina würden sie verfolgt wie Falun Gong.  Dies wissend, suchen sie sich Orte aus, wo man sie frei agieren lässt.  Feministinnen und Genderleute mögen sich die tatsächliche, verschwiegene Lage der Frauen in Afghanistan ansehen. Dort werden kleine Mädchen wie Waren gehandelt und nach Gusto auch getötet.  Einfach so.  Hierzu erfolgt kein Aufschrei !  Kein Hinweis, dies in Europa nie-mals zu dulden.  Wäre ja auch zu gefährlich.  Es könnte Besuch aus der nächstbesten Moschee kommen, um Überzeugungsarbeit zu leisten?  Dabei eine Patrone zurücklassend.  Überall wo nichts wehtut,  machen Grüne Propaganda.  Dort, wo der kalte Gegenwind der Realität pfeift,  gehts schnell weg in die wärmenden Gegenden.  Zugleich werden besorgte Leute zu Nazis erklärt.

Liebe Frau Stein, nicht das kleine Mädchen aus Schweden und die Kinder aus den Schulen sind unser Problem. Die vielen   leider nur halbgebildeten und dabei perspektivlosen Erwachsenen scheinen mir unser Problem. Es ist doch schon auffällig, wie viele Menschen aus dem rotgrünen Bereich keine abgeschlossene Ausbildung, kein abgeschlossenes Studium vorweisen können. Zufall?  Perspektivlosigkeit kann zu wütender Zerstörungswut führen.  Eigene Ideen fehlen, also wird denunziert und zerstört, was andere aufgebaut haben. Traurig.

Der Ruf nach einem Tempolimit auf Autobahnen ist infantil und dient der eigenen Klimaideologie? Na klar, mein Porsche ist am sichersten unterwegs, verbraucht am wenigsten, stresst die anderen Verkehrsteilnehmer überhaupt nicht und sorgt für flüssigen Verkehr, wenn er 250 km/h fährt. Frau Stein, nicht alle Argumente der grünen Gegenseite sind schwachsinnig!

Frau Stein, dem Inhalt des Beitrages hätte die verdrehte Überschrift: “Infantile Köpfe in einer globalen Welt!”, etwas mehr Durchschlagskraft verpasst. Die kleine Greta aus Schweden wäre damit passend beschrieben, wie etliche andere Personen, die mit dem gleichen Comedy Programm Ihr humorloses Publikum bespielen. Gerade Ihr letzter Gedanke zur Abtreibung, ist hart, ja sogar sehr hart, aber ganz in meinem Sinne konsequent zu Ende gedacht. Danke für Klartext!

Die zynische Umweltrettungsideologie kann man noch auf die Spitze treiben: Jede Hungersnot in Afrika verbessert die Klimabilanz, quasi als natürliches Regulativ. Und auch die im Mittelmeer ertrunkenen „Flüchtlinge“ tragen dazu bei.

Zweifellos steht hinter dieser Klimaideologie ein unglaublicher Antihumanismus. Dass diese Tatsache so selten zur Sprache kommt, mildert den Verdacht keineswegs: Es macht die Kampagnen erst möglich, die einem Rechtsstaat, der gleichzeitig auch ein Industrie- und Sozialstaat und überall “Vorreiter” (A. Merkel) sein will, das Lebenslicht nehmen kann. Erinnert sei daran, dass die von unseren Vorfahren geschaffene Kultur mit Mühe, Schweiß und Opfern der oft unwirtlichen Natur abgerungen wurde. Dass Bild von der “zurückschlagenden” Natur (H.J. Schellnhuber) bedient archaische Weltuntergangsmythen und verhindert von Anbeginn wissenschaftliche Sachlichkeit, denn staatliche Angstkampagnen zerstören Kreativität und Effizienz, q.e.d. Der grundlegende Fehler ist schon am Begriff “Umwelt” zu erkennen, der “Natur minus Mensch” meint! Der Ausschluss des Menschen aus der Natur - das ist der feuchte grüne Traum der Malthusianisten, denen konsequenterweise auch Mobilität, Wohnen, Energie, Landwirtschaft und Ernährung, also die menschliche Existenz, ein Dorn im Auge sein muss! Staatliche Wolfsbeauftragte und Wolfskompetenzzentren sind nur die Spitze des Eisbergs!

Braucht Deutschland überhaupt eine “Klimapolitik”? Solange wir überhaupt nicht wissen, was, welche Parameter ALLE unser Klima beeinflussen, ist es doch völliger Blödsinn, grundsätzlich an eine Steuerung des Klimas durch Menschenhand zu denken. Irgendwie ist es ja völlig schizophren: Beim Klima sind wir überzeugt, dass die Wissenschaft den absoluten Durch- und Überblick hat - während wir bei anderen wisssenschaftlichen Gebieten ständig behaupten bzw. unterstellen, die Wissenschaft habe keine Ahnung. Bei Atomkraftwerken heißt es, diese Technik sei nicht sicher beherrschbar, beim Klima glauben wir, alles steuern zu können. So wir wir glauben die Homöopathie sei die Wissenschaft der millionenfachen, dabei aber immer noch wirksamen Verdünnung eines Wirkstoffes. Wobei völlig vergessen wird, dass durch die Herausverdünnung der Moleküle des Wirkstoffes zum Schluss kein absolut Wirkstoff mehr in der Zubereitung enthalten sein KANN. Auch über die Elektromobilität bzw. die Batterietechnik wäre hier viel zu schreiben, der Spagat zwischen Nachbarem und Science FIKTION. Dank der linksgrünen Verdummung ist der sachlich-rationale Blick auf das, was wissenschaftlich-medizinisch-technisch aktuell möglicht ist, was in naher oder fernerer Zukunft möglich sein könnte (Konjunktiv!!!) - und was NICHT -  bei großen Teilen der Bevölkerung völlig verloren gegangen.