Liebe Frau Stein, nicht das kleine Mädchen aus Schweden und die Kinder aus den Schulen sind unser Problem. Die vielen leider nur halbgebildeten und dabei perspektivlosen Erwachsenen scheinen mir unser Problem. Es ist doch schon auffällig, wie viele Menschen aus dem rotgrünen Bereich keine abgeschlossene Ausbildung, kein abgeschlossenes Studium vorweisen können. Zufall? Perspektivlosigkeit kann zu wütender Zerstörungswut führen. Eigene Ideen fehlen, also wird denunziert und zerstört, was andere aufgebaut haben. Traurig.
Der Ruf nach einem Tempolimit auf Autobahnen ist infantil und dient der eigenen Klimaideologie? Na klar, mein Porsche ist am sichersten unterwegs, verbraucht am wenigsten, stresst die anderen Verkehrsteilnehmer überhaupt nicht und sorgt für flüssigen Verkehr, wenn er 250 km/h fährt. Frau Stein, nicht alle Argumente der grünen Gegenseite sind schwachsinnig!
Frau Stein, dem Inhalt des Beitrages hätte die verdrehte Überschrift: “Infantile Köpfe in einer globalen Welt!”, etwas mehr Durchschlagskraft verpasst. Die kleine Greta aus Schweden wäre damit passend beschrieben, wie etliche andere Personen, die mit dem gleichen Comedy Programm Ihr humorloses Publikum bespielen. Gerade Ihr letzter Gedanke zur Abtreibung, ist hart, ja sogar sehr hart, aber ganz in meinem Sinne konsequent zu Ende gedacht. Danke für Klartext!
Die zynische Umweltrettungsideologie kann man noch auf die Spitze treiben: Jede Hungersnot in Afrika verbessert die Klimabilanz, quasi als natürliches Regulativ. Und auch die im Mittelmeer ertrunkenen „Flüchtlinge“ tragen dazu bei.
Zweifellos steht hinter dieser Klimaideologie ein unglaublicher Antihumanismus. Dass diese Tatsache so selten zur Sprache kommt, mildert den Verdacht keineswegs: Es macht die Kampagnen erst möglich, die einem Rechtsstaat, der gleichzeitig auch ein Industrie- und Sozialstaat und überall “Vorreiter” (A. Merkel) sein will, das Lebenslicht nehmen kann. Erinnert sei daran, dass die von unseren Vorfahren geschaffene Kultur mit Mühe, Schweiß und Opfern der oft unwirtlichen Natur abgerungen wurde. Dass Bild von der “zurückschlagenden” Natur (H.J. Schellnhuber) bedient archaische Weltuntergangsmythen und verhindert von Anbeginn wissenschaftliche Sachlichkeit, denn staatliche Angstkampagnen zerstören Kreativität und Effizienz, q.e.d. Der grundlegende Fehler ist schon am Begriff “Umwelt” zu erkennen, der “Natur minus Mensch” meint! Der Ausschluss des Menschen aus der Natur - das ist der feuchte grüne Traum der Malthusianisten, denen konsequenterweise auch Mobilität, Wohnen, Energie, Landwirtschaft und Ernährung, also die menschliche Existenz, ein Dorn im Auge sein muss! Staatliche Wolfsbeauftragte und Wolfskompetenzzentren sind nur die Spitze des Eisbergs!
Braucht Deutschland überhaupt eine “Klimapolitik”? Solange wir überhaupt nicht wissen, was, welche Parameter ALLE unser Klima beeinflussen, ist es doch völliger Blödsinn, grundsätzlich an eine Steuerung des Klimas durch Menschenhand zu denken. Irgendwie ist es ja völlig schizophren: Beim Klima sind wir überzeugt, dass die Wissenschaft den absoluten Durch- und Überblick hat - während wir bei anderen wisssenschaftlichen Gebieten ständig behaupten bzw. unterstellen, die Wissenschaft habe keine Ahnung. Bei Atomkraftwerken heißt es, diese Technik sei nicht sicher beherrschbar, beim Klima glauben wir, alles steuern zu können. So wir wir glauben die Homöopathie sei die Wissenschaft der millionenfachen, dabei aber immer noch wirksamen Verdünnung eines Wirkstoffes. Wobei völlig vergessen wird, dass durch die Herausverdünnung der Moleküle des Wirkstoffes zum Schluss kein absolut Wirkstoff mehr in der Zubereitung enthalten sein KANN. Auch über die Elektromobilität bzw. die Batterietechnik wäre hier viel zu schreiben, der Spagat zwischen Nachbarem und Science FIKTION. Dank der linksgrünen Verdummung ist der sachlich-rationale Blick auf das, was wissenschaftlich-medizinisch-technisch aktuell möglicht ist, was in naher oder fernerer Zukunft möglich sein könnte (Konjunktiv!!!) - und was NICHT - bei großen Teilen der Bevölkerung völlig verloren gegangen.
Jetzt wäre es auch bald Zeit, dass die seriösen Klimaforscher, von denen es mehr gibt als die bequemen Fernsehgucker und Mainstream-Zeitungsleser meinen zu glauben, eine geharnischte Erklärung über den Missbrauch der gegenwärtigen Klimaerwärmung durch die ideologiegetriebenen Politiker öffentlich abgeben, denn menschengemacht ist sie kaum, wie sich herausstellt. Die aufgewendeten Milliarden zur sogenannten Klimarettung sind höchstwahrscheinlich in den Sand gesetzt, also nutzlos und sollten vielmehr für die Anpassung an die nicht menschengemachte Klimaerwärmung verwendet werden. Aber wer wird sich dem zu erwartenden Shitstorm schon aussetzen. Wer opponiert gegen die Klimahysterie? Gegenwärtig sind es vor allem der objektiven Wahrheit verpflichtete emeritierte Professoren und Wissenschaftler, die auf ihre Karriere keine Rücksicht mehr nehmen müssen. Auch ist der Versuch, aus der hysterischen Klimaideologie herauszukommen schwieriger und langwieriger als bei der Abgashysterie, da die Klimastatistiken wesentlich umfangreicher, aber doch mit dem notwendigen objektiven Sachverstand entzifferbar sind. Übrigens ist auch hier wieder die AfD Vorreiter, wie ich mitbekommen habe.
Ja, wie Recht Sie haben. Ha, doch zu allererst wird man von den Ungläubigen die Einstellung der Vermehrungstätigkeit, und danach des Atmens fordern. Durch die Mehrheit der Einheitspartei Deutschlands im Staatsrat, kann schnell, mit 5-10 Anwesenden oder durch Weisung der göttlichen Staatsratsvorsitzenden, ein entsprechendes Gesetz installiert werden. Dies wird von Justiz und Kaderschmiede Kahane, durch die SAntifa flankiert, umgesetzt. Apropos Ungläubige: auch die Mohammedaner wirds erfreuen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.