Man könnte, wenn man wollte, selbstverständlich jede Vielehe verhindern. Wie? Nachfragen bei Bismark: Als ich 1984 kirchlich heiratete, musste ein Ehepaar dem Pastor eine speziell für kirchliche Zwecke erstellte Genehmigung des Standesamtes vorlegen. Bei Strafandrohung für den Pastor (!) durfte dieser die Trauung nicht vollziehen ohne diese Genehmigung, die dann wohl zu den Kirchenakten gelegt wurde. Nun ist es ganz einfach: jeder Imam oder sonst Berechtigte, der im Namen Allahs Trauungen vornehmen darf, muss mit allen zu Verfügung stehenden Überwachungsmöglichkeiten registriert werden. Dann darf dieser Imam nur unter den Augen des Staates trauen, sonst verliert er seine Erlaubnis und ausgewiesen, wenn er kein Deutscher ist. Und schon ist alles geregelt. Es muss nur ein strenges Gesetz erlassen werden, dass ein Imam nicht verheiraten darf ohne den weißen Zettel des Standesamtes “für religiöse Zwecke” wie bis vor einigen Jahren. Das Gesetz wird um den ja angeblich zu Deutschland gehörenden Islam erweitert wieder erlassen. Die katholischen und evangelischen Pastoren werden es überleben, wie seit Bismarks Zeiten. Es ist, wie mein Ernst gemeinter Vorschlag zeigt, möglich, die Vielehe schon an der Wurzel packend zu verhindern. Aber es mangelt am Willen. Deutschland unterwirft sich unter den Willen des Islam, Schritt für Schritt.
Eine Ehe mit vier Frauen geht aber nur - so wie es im Koran steht - wenn der Mann das Recht auf körperliche Züchtigung seiner Frauen hat. Ob dies den mehrfach verheirateten Männern noch in dieser Legislaturperiode erlaubt wird oder erst wenn Robert Habeck mit AKK regiert?
Wo bleibt die Gleichberechtigung, wenn ich als multiples Geschlecht, mich gleichzeitig zu einem Mann, einer Frau, zu einer Tunte und zu einem täglich sich verschieden geschlechtlich definierenden Transsexuellen hingezogen fühle und mein liederliches Lotterleben mit allen gemeinsam ehelich verbürgern möchte? Natürlich nur mit dem ausgewiesen multikulturellen, genderösen, klerikalen Segen von Bedford on the Strom! Dat muß dann aber auch laufen, sonst fühl ike mich mäschtsch diskriminiert!! Und Bettischatz muß sein Kreuz umhängen, wir sind hier schließlich nicht in Jerusalem!!
Also werde ich als Deutscher diskriminiert. Gut, dann drehen wir den Spieß doch mal um und klagen vor einer EU-Institution. Harem für alle!
Christliche, auch sonstige Wohlfahrtsverbände und Kirchen werden die „alleinerziehenden“ Harem-Frauen gerne über die Sozial-, Erziehungs- und sonstige Hilfe beraten.
Das ist die bösartigste Entscheidung, die diese Regierung bisher gegen die eigenen Leute gefällt hat. Es ist sozusagen der Brandbeschleuniger für eine Gesellschaft, die zum Einsturz gebracht werden soll, mit aller Macht. Und das sollte JEDER begreifen. Ohne Erläuterung . Wer jetzt immer noch diskutieren will, dem ist nicht mehr zu helfen.
Gottseidank wird Frau Barley endlich nach Brüssel abgeschoben ! Was die SPD mit ihrem “Führungspersonal” so alles anrichtet , wird an diesem Beispiel mehr als deutlich. Offenbar tun die Spezialdemokraten mittlerweile alles , um ihr zukünftigen Wähler zu beglücken. Von den “länger hier Lebenden” dürfte es in der Zukunft nur noch Zustimmung im “Promillebereich” geben. Man sollte sich als Partei auflösen und sich als NGO registrieren lassen. Dann könnte sich die Friedrich-Ebert-Stiftung gleich im Gaza-Streifen niederlassen und müßte ihren Antisemitismus nicht immer so verklausoliert definieren……….
Och, in der westlichen Welt ist der alte weis(s)e Mann ohnehin eher geneigt, bei einer Frau zu bleiben. Die kann manchmal schon stressig genug oder eben lebens-ausfüllend sein. Aber wie wäre es wenigstens mit eine Quote für die Paschas? Mindestens 50% der Mehr-Frauen müssen weiß, links oder grün sein und für Feminismus brennen. Da kommt wenigstens Leben in die Bude.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.