Herr Hecht, Sie wissen doch gar nicht, in welchem Zusammenhang Herr Gauland was gesagt hat. Sie haben nur die Aussage von zwei Journalisten, die ein erhebliches Eigeninteresse an einer fetzigen Story mitbringen. Früher war die FAZ eine seriöse Zeitung, deren Mitarbeiter einen hohen Intellekt zur gedanklichen Durchdringung der Probleme haben mussten. Heute genügt es offenbar, AfD-Politikern hinterhältige Fallen zu stellen, um Karriere zu machen.

Als ich die Schlagzeile bei faz.net las war ich zunächst ehrlich geschockt. Sowas sagt man nicht, und man meint es auch nicht. Das, so dachte ich, wird die AfD locker 10% kosten. Dann bin ich zu ein paar anderen Nachrichtenportalen gesurft und las die EXAKT GLEICHE Schlagzeile. Das hat mich dann wieder auf den Boden der bundesschmerzhaften Tatsachen gebracht: Es ist eine weitere Propagandakampagne gegen die AfD und sie wird genau das Gegenteil erreichen, was beabsichtigt ist. Mit jeder Aktion dieser Art gewinnt die AfD einen Prozentpunkt hinzu. Mein Kreuz jedenfalls werde ich in den Wahlzettel einstanzen. Nicht trotz Boateng, sondern für ihn.

Da wir weder bei dem Gespräch zwischen den FAS-Redakteuren und Alexander Gauland dabei waren, noch die inkriminierten Aussagen in Gänze kennen, ist jede Behauptung einer Beleidigung oder ein Spiel mit Abstiegsängsten, reine Spekulation. Zudem ist die Aussage, wenn so gefallen, keine Bewertung, sondern eine Feststellung. Es läßt sich natürlich darüber streiten, ob die Feststellung stimmt. Jedoch ist die Feststellung nicht per se eine Beleidigung von G. Boateng. Herr Boateng ist eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, und deshalb die Nennung seines Namens im Zusammenhang kein Bezug auf seine Person, sondern auf eine bestimmte Gruppe von Menschen (dunkle Hautfarbe). Zudem weist Herr Gauland in seiner zitierten Aussage dieser Gruppe keine spezifisch negativen Eigenschaften zu. Diese Zuweisung erfolgte durch die FAS Redakteure und diejenigen, die sich nun echauffieren, selbst, die im Zitat eine Beleidigung sehen und somit selbst eine Verknüpfung mit negativen Eigenschaften herstellen. Die Aufregung zeigt nur die Denkmuster der Empörten auf, die ihre eigenen Ressentiments Gauland unterschieben wollen. Herr Gauland sagte lediglich, daß ‘die’ Leute schizophren sind - mehr nicht. Die Aufregung zeigt, er liegt damit ganz richtig.

Danke, ganz meiner Meinung. Es ist eben so, die AfD ist die braun angemalte Linke. Nur das die Linke in den Medien perfekt davon kommt. Wo ist in Deutschland eine Liberale Partei die man wählen kann? Ich warte drauf.

Vielleicht bin ich einfältig oder gar dumm, aber ich lese aus dem Zitat dieses Herrn Gauland   k e i n e   Beleidigung des Herrn Boateng! Ich deute die Aussage dahingehend, daß Personen (also nicht Herr Boateng) sich zwar für Jemanden in bestimmten Situationen begeistern können, ihn aber trotzdem offenbar nicht als vollwertig ansehen (=nicht neben ihm wohnen wollen). Man könnte also BOATENG durch Flüchtlinge, Moslems, etc. ersetzen und die Aussage macht trotzdem Sinn. Würde man damit die besagten Personengruppen beleidigen? Nein, sondern allenfalls diejenigen die sich derart verhalten. Erinnert mich irgendwie an den Gaucho-Tanz ....... (das habe ich auch nicht verstanden)

Große Worte in Anbetracht der Tatsache, dass niemand den Kontext kennt und niemand weiß, außer den Beteiligten, was wirklich gesprochen wurde. Wobei Journalisten natürlich unbedingt ganz sehr vertrauenswürdig sind, wie wir seit den Schießbefehl - Verdrehungen bei Frau Petry wissen. Insofern ist es natürlich voll gerechtfertigt, jetzt einen Kübel Dreck über Herrn Gauland auszukippen.  Meinen Sie jedenfalls. Ich nicht. Ich habe zu oft die Erfahrung gemacht, dass es sich am Ende anders verhielt, als es am Anfang den Anschein hatte.

Die Schönen und Reichen, die gehen nicht zur AfD Demo, die reden von einer weltoffenen Gesellschaft, von Menschlichkeit aber nicht unbedingt von Solidarität (bezahlen tun sie nicht gerne), sitzen beim Fußball in VIP-Logen bei Häppchen und Schampus, jubeln den Boatengs zu und regen sich jetzt über Gauland auf. Wenn aber solche Menschen wie Boateng, nicht Boateng selber(Das meinte Gauland nämlich), in ihr Villenviertel ziehen, dann klagen sie dagegen, wie in Hamburg Harvestehude. Somit hat Gauland Recht. http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/fluechtlingsheim-in-hamburg-gestoppt-kommentar-zum-urteil-a-1014753.html

Laut meinen Informationen gab es keine Aussagen von Alexander Gauland über den Fußballer Jerome Boateng. Eine Meisterleistung der FAS.