Ein Herr und viele Hunde

Der Sicherheitsrat der Russischen Föderation ist eines der wichtigsten Gremien in Putins Staat. Wer sind die Männer aus dem engsten Machtzirkel des Präsidenten, die entweder Angst vor ihrem Chef haben oder dessen bedingungslose Vasallen sind? 

Die Sitzung des föderalen Sicherheitsrates vom 22. Februar 2022 dürfte schon bald als mustergültiges Beispiel für die Dysfunktionalität autokratischer Regierungssysteme in die Lehrbücher eingehen. Zwei Tage vor Kriegsbeginn ließ Wladimir Putin die Mitglieder des Gremiums im Kreml zusammenkommen, um mit ihnen die „aktuelle Situation im Donbass“ zu besprechen. Der Sicherheitsrat wird von Putin persönlich geleitet und hat 30 Mitglieder, von denen zwölf einen permanenten Status haben. Dabei handelt es sich um hochrangige Spitzenfunktionäre, die zum inneren Zirkel der Macht gehören und deren Verhältnis zum russischen Präsidenten von bedingungsloser Loyalität geprägt ist.

An ihrer Spitze steht Dmitrij Medwedjew. Nachdem sich Putin zum Ende seiner zweiten Legislatur auf den Posten des Premierministers in die zweite Reihe zurückgezogen hatte, wurde er 2008 zum dritten Präsident Russlands. Da Medwedjew während seiner Amtszeit durchaus eigene Akzente setzte und sich teilweise sogar öffentlich konträr zu Putin positionierte, herrschte zeitweise die Hoffnung, dass dies Ausdruck eines Aufbruchs sein könnte. Manche Beobachter sahen den dreizehn Jahre jüngeren Medwedjew gar als liberalen Reformer. 

Nur eine Marionette

Wie sich im September 2011 herausstelle, war diese Annahme jedoch ein kardinaler Irrtum. Auf einer Großveranstaltung der Partei „Einiges Russland“ forderte Medwedjew Wladimir Putin ostentativ dazu auf, bei den kommenden Wahlen für das Präsidentenamt zu kandidieren. Er selbst werde sich darauf konzentrieren, als Spitzenkandidat für die Duma-Wahlen im Dezember zu kandidieren. Der Verzicht auf eine zweite Amtszeit wirkte surreal. Der Politologe Gleb Pawlowskij sprach gar von einer „politischen Kapitulation Medwedjews“. Der unverhoffte Rückzug des jungen Präsidenten bewies in der Tat, was Kritiker lange befürchtet hatten: Dmitrij Medwedjew war die ganze Zeit nur der Statthalter Putins gewesen. 

Die Bereitschaft Medwedjews, zugunsten von Wladimir Putin in den Hintergrund zu treten, mochte zunächst wie eine Zwangsmaßnahme erscheinen. Dazu passte auch, dass man Medwedjew während seiner Kundmachung gleichsam eine innere Resignation ansehen konnte. Sein Blick wirkte leer, von der Dynamik der verflossenen Jahre war nichts mehr zu spüren. Tatsächlich jedoch war Medwedjews Machtverzicht das Bekenntnis zum Bestand einer langen Zweckgemeinschaft. Diese reicht bis in die Petersburger Jahre zurück, wo Putin zahlreiche Kontakte zu einflussreichen Personen knüpfte, die ihm bei seinem späteren Aufstieg unterstützten – und loyale Weggefährten erkor, die ihn auf diesem Weg begleiteten. Nicht zufällig gehörte Medwedjew bereits zum Wahlkampfteam Putins, das ihm bei den Präsidentschaftswahlen vom 26. März 2000 den Einzug in den Kreml sicherte. 

Seltsame Tode

Noch heute finden sich Videoaufnahmen im Netz, die ihn in der Wahlkampfzentrale an der Seite Putins zeigen – eines unscheinbaren Mannes, der still aus dem Hintergrund beobachtete und öffentliche Debatten im Wahlkampf als Zeitverschwendung ablehnte. Zum engsten Unterstützerkreis Putins zählte damals auch Michail Lesin. Als Inhaber der größtem Werbeagentur Russlands „Video International“ und Schöpfer des Kanals „Russia Today“ war er in jenen Tagen für 80 Prozent aller Werbespots verantwortlich. Von Boris Jelzin im Juli 1999 zum Minister für Presse, Telerundfunk und Massenkommunikation ernannt, fungierte Lesin von 2004 bis 2009 als Medienberater von Putin und Medwedjew. Danach trennten sich ihre Wege. Lesins Leiche wurde schließlich am 5. November 2015 mit Kopfverletzungen in einem Hotel in Washington D.C. gefunden. Die Umstände seines Todes sind bis heute nebulös.  

Als in Ungnade gefallene Weggefährtin kann auch Ksenija Ponomarjowa gelten. Bevor sie 1999 zur stellvertretenden Koordinatorin von Putins Wahlkampfteam wurde, hatte sie den „Ersten Kanal“ des russischen Staatsfernsehens geleitet. Bereits kurz nach Putins Amtsantritt ging Ponomarjowa in die Opposition. Bei den Präsidentschaftswahlen von 2004 unterstützte sie Ivan Rybkin, der Putin wegen seiner brutalen Politik in Tschetschenien „staatliche Verbrechen“ vorwarf. Ponomarjowa hielt Putin für einen Kriminellen und forderte im Wahlkampf, seine Kandidatenseite vom Netz zu nehmen. Ponomarjowa starb am 15. August 2016 im Alter von 54 Jahren. 

Einer der schillerndsten Mitstreiter Putins aus der Frühphase seiner Karriere ist Anatolij Tschubais, der als einer der Architekten der Wirtschaftsreform in Russland galt und zusammen mit dem 2015 ermordeten Boris Nemzow zum Beraterstab Boris Jelzins gehört hatte. Aus Protest gegen den russischen Überfall auf die Ukraine war Tschubais im März 2022 von seinem Amt als Sondergesandter des russischen Präsidenten zurückgetreten und hatte Russland über die Türkei verlassen. Zuletzt wurde Tschubais auf Zypern gesichtet. Wo er sich aktuell aufhält, ist nicht bekannt. 

Alleine übrig geblieben

Auch wenn die genannten Personen heute keine nennenswerte Rolle in der russischen Politik mehr spielen mögen: Sie stehen stellvertretend für ein System, das auf der handverlesenen Positionierung serviler Vasallen an Schlüsselpositionen basiert. Erweisen sich diese als loyal, bleiben sie im Spiel. Äußern sie jedoch Kritik oder entwickeln eigene Ambitionen, werden sie beseitigt. Betrachtet man die Zusammensetzung von Putins erstem Unterstützerkreis aus dem Jahr 2000, wird klar: Dmitrij Medwedjew ist der letzte Angehörige jener Männer und Frauen der ersten Stunde, die Wladimir Putin damals ins Amt hievten.  

Im Laufe der Jahre hat sich Medwedjew neben Lawrow als treuer Zerberus profiliert und Putin an ganz verschiedenen Stellen unterstützt: zunächst als stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung in Moskau, dann als Mitglied und späterer Vorsitzender des Aufsichtsrats von Gazprom. Im Jahr 2005 wurde Medwedjew sodann erster stellvertretender Ministerpräsident und versah ab 2008 schließlich auch das Amt des Staatspräsidenten. Von 2012 bis 2020 war er dann russischer Ministerpräsident. Seit dem Beginn des Krieges in der Ukraine hat Medwedjew vor allem mit martialischen Drohungen gegen die NATO von sich reden gemacht. Und sein Bild im Westen damit vollständig revidiert.

Geld und Ländereien

Für seine bedingungslose Loyalität gegenüber Putin hat Medwedjew vor allem in materieller Hinsicht massiv profitiert. Im Jahr 2015 hatte der „Antikorruptionsfond“ des inhaftierten Kremlkritikers Alexej Nawalny enthüllt, dass Medwedjew über ein weitverzweigtes Firmennetz verschiedene Luxusimmobilien besitzt, deren dazugehörige Ländereien in einem Fall mehr als 1 Million Quadratmeter umfassen. Die Neigung, staatliche Gelder in Immobilien zu investieren, trifft auch auf Putin selbst zu, dessen Schloss an der Schwarzmeerküste mehr als 1 Milliarde US-Dollar gekostet haben soll. Das Objekt war ebenfalls von Nawalnys Team gefunden worden. Der betreffende Enthüllungsbericht erschien im Januar 2021, als Nawalny nach seiner Genesung vom Giftanschlag aus Deutschland nach Moskau zurückkehrte. 

Ein weiteres einflussreiches Mitglied des föderalen Sicherheitsrates ist der seit 2008 amtierende FSB-Chef Alexander Bortnikow. Als Leiter des russischen Inlandsgeheimdienstes laufen bei ihm alle Fäden der Informationsbeschaffung zusammen. Dazu zählt auch und gerade die Beobachtung der politischen Opposition, die seit Putins umstrittener Wiederwahl im Jahr 2012 systematisch bedrängt wird. Dass ihren Mitgliedern heute keine Luft mehr zum Atmen bleibt, zeigt das Beispiel von Wladimir Kara-Mursa. Der in den USA lebende Politiker hat zwei Giftanschläge überlebt und wurde im Juni 2022 wegen Verunglimpfung der russischen Streitkräfte angeklagt. Ihm drohen bis zu 15 Jahre Haft. Es ist freilich keine neuerliche Erkenntnis, dass Bürgerrechte in Russland vielfach nur auf dem Papier existieren. Neu hingegen ist, dass der Staat dies mittlerweile nicht mehr verhehlt. Nie war die damit transportierte Botschaft klarer: Wer den Eliten in die Quere kommt, wird aus dem Weg geräumt. 

Die „altbewährten“ Giftanschläge 

Dass Bortnikow seit 2008 als permanentes Mitglied des Sicherheitsrates fungiert, zeugt von einer engen Bindung an den Präsidenten. Wie Putin und Medwedew ist auch der FSB-Chef Absolvent einer Leningrader Hochschule. Seit der Sezession im Donbass steht er auf der Sanktionsliste der EU, deren Maßnahmenkatalog sich nach dem Giftanschlag auf Alexey Nawalny 2020 noch einmal vertieft hat. Im Mai 2022 wandte sich Bortnikow in einem Rundschreiben direkt an die russische Bevölkerung. Darin heißt es: 

„Ich wende mich an die wahrhaftigen Russländer [Bürger der Russischen Föderation], die ihre Heimat tatsächlich lieben. Wladimir Putin führt Russland aus dem Einfluss Europas und Amerikas […] Putin hat viele Feinde. Ein staatlicher Umsturz und die Absetzung Putins werden vorbereitet. Amerika scheut dazu keine Mittel, und im Inland gibt es Menschen, die bereit sind, dies umzusetzen […] Wir haben die Wahl: Präsident Putin zu unterstützen, den Staat, den Frieden und die Stabilität zu bewahren sowie die Souveränität und Unabhängigkeit Russlands zu verteidigen.“ 

Dass sich der Chef des Inlandsgeheimdienstes in dieser Weise an die Bürger wendet, ist ein äußerst ungewöhnlicher Vorgang und zeigt, dass Moskau mittlerweile alle Register zieht, um die Bevölkerung zu mobilisieren. 

Neben altgedienten Paladinen wie Außenminister Sergej Lawrow oder Sergej Schoigu, die bekannterweise noch jede Unternehmung Putins mittragen – beispielsweise auch den Befehl, die Atomstreitkräfte in Alarmbereitschaft zu versetzen – sind es vor allem Funktionäre wie Sergej Naryschkin, die in jüngster Zeit für Aufsehen gesorgt haben. Der 1954 in Leningrad geborene Ingenieur und Ökonom ist erst vergleichsweise spät in eine Schlüsselposition im Apparat gelangt, wo er seit 2016 an der Spitze des Auslandsgeheimdienstes SWR steht. Wie lange er noch als solcher fungieren wird, ist allerdings fraglich.

Die Runde der Paladine bestätigt ihren Chef

Das wiederum hat mit seinem denkwürdigen Auftritt in der eingangs erwähnten Sitzung des Sicherheitsrates vom 22. Februar 2022 zu tun. Wie keine andere Figur verkörperte Naryschkin dort die totale Unterwürfigkeit russischer Spitzenbeamter gegenüber Putin. Dazu kam es, als der Präsident verschiedene Ratsmitglieder um eine Stellungnahme zur aktuellen Lage im Donbass bat. Als erster trat Sergej Lawrow ans Mikrofon, um über den Verhandlungsstand mit den USA und der NATO zu rapportieren. Wie zu erwarten, bestätigte der Außenminister in staatsmännischer Manier die offiziöse Lesart seiner Regierung, wonach der Westen die ausgestreckte Hand Russlands zurückgewiesen und keinerlei Interesse an der Ratifizierung der Minsker Abkommen zeige. Ferner planten die USA, dauerhaft Kurz- und Mittelstreckenraketen in der Ukraine zu stationieren. Dies stelle eine unmittelbare Gefahr für Russland dar.

Als zweiter Redner meldete sich Dmitrij Kosak zu Wort. Angesichts seiner Unscheinbarkeit ist überraschend, dass der schmale, mit verrauchter Stimme sprechende Mann seit 2008 als stellvertretender Ministerpräsident der russischen Regierung fungiert und 2014 für die von Korruptionsvorwürfen überschattete Vorbereitung und Ausrichtung der Olympischen Winterspiele in Sotschi verantwortlich zeichnete. Am 18. Februar 2020 hatte Putin Kosak persönlich zum Sonderbeauftragten der Präsidialverwaltung für die Ukraine ernannt. Dies war auch in biographischer Hinsicht passend, da Kosak 1954 in der Oblast Kirowograd zur Welt kam. Damit gehört Kosak zur Gruppe ukrainischer Funktionäre, die in Russland Karriere gemacht und keinerlei Bindungen zum ukrainischen Staat haben. 

Unter den weiteren Referenten waren u.a. Alexander Bortnikow, Sergej Schoigu, Dmitrij Medwedjew sowie der Duma-Vorsitzende Wjatscheslaw Wolodin. Alle von ihnen bestätigten das russische Narrativ, wonach die Bevölkerung im Donbass vor ihrer Vernichtung durch Kiew geschützt werden müsse. Obwohl oder vielleicht gerade, weil es sich bei ihnen um Spitzenbeamte handelt, waren ihre Vorträge nichts weiter als eine Spiegelung von Putins Positionen. Die ölige Unterwürfigkeit, mit der die Ratsmitglieder auftraten, erinnerte weniger an eine Beratung des Staatsoberhaupts als vielmehr an die Huldigung eines Lehnsherrn. 

Zittern und Stottern

Nach einer Stunde und zwanzig Minuten trat schließlich Naryschkin ans Mikrofon. Mehr noch als seine Vorredner wirkte er nervös und angespannt. Interessant war, dass er als Chef des Auslandsgeheimdienstes nichts Neues zu berichten hatte. Stattdessen wiederholte er lediglich, was seine Vorredner bereits geäußert hatten: nämlich, dass Kiew nicht vorhabe, die Minsker Vereinbarungen zu ratifizieren. Die Substanzlosigkeit seiner Darlegungen ist insofern verblüffend, als er doch eigentlich über exklusive Informationen über die Lage im Donbass hätte verfügen müssen. Merkwürdigerweise wurde davon nichts deutlich.

Der Schlüsselmoment von Naryschkins Auftritt bezieht sich allerdings nicht auf seine offenkundig dilettantische Vorbereitung, sondern auf die Art seines Vortrags. Wie ein schüchterner Schuljunge verhaspelte er sich mehrfach so arg, dass Putin ihn harsch aufforderte, klar zu sprechen und ihm einmal sogar den korrekten Wortlaut vorgab. Der stotternde Naryschkin wiederholte den vorgegebenen Satz mit bebender Stimme und zitternden Gliedern. Als er schließlich erklärte, die Inkorporation der Volksrepubliken von Lugansk und Donezk in die Russische Föderation zu unterstützen, musste Putin die Reißleine ziehen. Sichtlich angewidert desavouierte er Naryschkin nun als Kretin und warf ihm düstere Blicke der Geringschätzung zu. „Sergej, es geht hier nicht um den Anschluss der Volksrepubliken“, fiel ihm Putin süffisant lächelnd ins Wort. Die Situation war derart skurril, dass ihr Mitschnitt in den sozialen Medien viral ging. Die übrigen Ratsmitglieder nahmen sie mit stoischer Fassung zur Kenntnis und schienen sichtlich bemüht, sich nichts anmerken zu lassen.

Die Silowiki

Der Blick auf den Sicherheitsrat der Russischen Föderation ist insofern erhellend, als das Gremium eigentlich der gemeinsamen Entscheidungsfindung in wichtigen Fragen der Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik dient. Am 22. Februar 2022 wurde jedoch deutlich, dass es sich dabei nur noch um Makulatur handelt. Nicht ein durch die Ratsmitglieder herbeigeführter Konsens, sondern Wladimir Putin fällt hier die Entscheidungen – auch über Krieg und Frieden. Der Wille des Präsidenten ist Gesetz, seine Vorstellungen sind die einzig legitime Maßgabe für die Gestaltung der Außen- und Sicherheitspolitik. 

Der Sicherheitsrat ist zugleich aber auch das Abbild jener Kaderpolitik, die Putin bis heute ins Werk gesetzt hat. Unter seiner Ägide wurden die sog. Silowiki seit 2012 zur dominanten Kraft im russischen Regierungssystem. Dabei handelt es sich um Personen, die absolut loyal zu Putin stehen und mittlerweile sämtliche Schlüsselpositionen von Politik und Wirtschaft besetzen. In ideologischer Hinsicht zeichnen sich die Silowiki durch einen antiwestlichen Kurs aus – wie Putin, der den Westen seit seiner Ausbildung im KGB als Feindbild betrachtet. Die infolge des Krieges in der Ukraine vollzogene Isolation Russlands liegt dabei insofern in ihrem Interesse, als sie zweieinhalb Jahrzehnte prowestlicher Orientierung abwickelt und jenes in sich geschlossene Umverteilungsmodell der Wirtschaft absichert, das den Apparat sowie seine Funktionäre mit den Einnahmen aus dem Rohstoffhandel versorgt. Russland in eine innovative Gesellschaft zu transformieren, die das große intellektuelle Potenzial seiner Bevölkerung abschöpft und eine Schlüsselrolle in der Weltwirtschaft einnimmt, war nie ihr Ziel. 

Viele kluge Köpfe verlassen das Land

Insgesamt lässt sich sagen, dass das politische System Russlands unter der Führung Putins zu einer Diktatur geworden ist. Und zwar insofern, als die Macht längst nicht mehr vom Volk ausgeht, sondern sich in den Händen eines autokratisch regierenden Präsidenten konzentriert. Dieser hat mit den Silowiki ideologisch linientreue Kader an den Schaltstellen des Apparats installiert, die durch ihre harten materiellen Interessen eng ans System gebunden sind und demnach kein Interesse an Reformen oder einem politischen Wandel haben. Die dadurch bedingte Starre hat wiederum zu einer Lähmung von Staat und Gesellschaft geführt, weshalb selbst bei einem Scheitern der Ukrainepolitik nicht mit einschneidenden Änderungen zu rechnen ist. Auch wenn etwaige Diadochen schon alarmiert sein mögen – eine Palastrevolte im Kreml wird ausbleiben. Zu groß ist die Abhängigkeit der dortigen Akteure vom russischen Präsidenten.

All das sind in der Tat düstere Aussichten. So nimmt nicht wunder, dass in der skizzierten Gesamtlage immer mehr Menschen das Land verlassen. Allein 2018 haben insgesamt 309.199 Russen ihrer Heimat den Rücken gekehrt. Das ist nicht nur ein im 21. Jahrhundert unerreichte Höchstwert, sondern auch in struktureller Hinsicht alarmierend. So bestand die jüngste Auswanderungswelle zu einem Drittel aus IT-Fachkräften. 57 Prozent von ihnen waren jünger als 35 Jahre. Unter gut ausgebildeten jungen Fachkräften in zukunftsträchtigen Branchen ist die Stimmung regelrecht bedrückend. Immer weniger Angehörige dieser Gruppe sehen für sich noch eine Zukunft in Russland. Gemäß einer Umfrage vom 5. Oktober 2021 erklärten 64 Prozent der Befragten aus mangelnder Sicherheit ausgewandert zu sein. 54 Prozent beriefen sich hingegen auf die politische Situation. Angesichts der Entwicklungen im Ukraine-Krieg ist anzunehmen, dass diese Migration in den kommenden Jahren weiter zunehmen könnte. Für Russland und seine Gesellschaft bedeutet das nichts Gutes. 

Foto: Kremlin.ru CC BY 4.0 via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Theodor Breit / 14.06.2022

@Chris Kuhn: „Ja, ja, die Welt ist schlecht, auch in Rußland. Den normalen Russen interessiert das aber kaum, der will von seiner Regierung schlicht nur in Ruhe gelassen werden, und genau das funktioniert auch in der Fläche.“ Ähnlich haben wohl auch die Deutschen im Dritten Reich gedacht. Dort hat es auch funktioniert. Die Leute haben nur die Vorteile des Wegsehens gesehen, und konnten nicht begreifen, warum 1945 Deutschland quasi wieder in der Steinzeit angekommen war. Ein Zusammenhang zwischen der Mentalität, nur noch den eigenen persönlichen Vorteil sehen zu wollen, Eigenverantwortung ablegen zu dürfen und der nachfolgenden Katastrophe, wollte und konnte man nicht sehen. Die gleiche Massen-Verblödung findet gerade in Russland statt. Die Leute werden durch die Medien seit Jahren mit unfassbar niveauloser Propaganda überschwemmt und quasi verdummt. Vor allem werden sie darauf gestanzt, einem überlegenen Herrenmenschenvolk anzugehören, und dass der gesamte Westen mitsamt Ukraine der Hort des Bösen und Minderwertigen wäre. Leider sind die meisten Russen auf einen quasi Süchtigen- bzw. Alkoholiker-Niveau abgesunken, dass sie das Märchen von der eigenen Überlegenheit mittlerweile verinnerlicht haben. Der Unterschied zwischen den Systemen ist, dass wir hier die Möglichkeit haben, auf alternative Informationsquellen auszuweichen und Staatskritik üben zu dürfen. Diese Möglichkeit haben die Russen nicht.// Die Auflistungen Ihrer Kritik an unseren gesellschaftlichen Missständen ist im Kern richtig. Aber sie ist aus Ihrem Mund Heuchelei. Denn wer solche Kritik äußert, aber gleichzeitig das rigide und gleichgeschaltete Russland verharmlost und schönredet, will ja die Missstände bei uns nicht wirklich abschaffen, sondern er hat sie mit seiner Einstellung ja erst geschaffen. Vielmehr will man die alten Machtstrukturen durch andere, die eigenen ersetzen, die dann in der Regel weit schlimmer sind als die, die man zuvor so publikumswirksam kritisiert hatte. - NEIN DANKE

Thomas Taterka / 14.06.2022

Russland war schon immer durch und durch mafiös , auch unter den Zaren ; ein Umsturz zur Demokratie wird dort nie gelingen . Wer sollte den… je ... dort schaffen ? - Wirklich zusammen leben kann man im Westen nur mit den Russen , die das aufrichtig satt haben . Nach meiner Erfahrung sind das wenige . Die meisten träumen von der Rückkehr, weil sie das ” kulturelle Exil Deutschland ” und die Lebensart der Deutschen zutiefst verachten ( womit sie oft sogar recht haben ) . Wenn man Glück hat, sind sie auf der Durchreise nach Frankreich ( ist sonnig wie die Krim und für das Image schicker ) , oder in die USA. Will jede/jeder hin , der viel Kohle verdienen möchte und jung ist . Russen, Ukrainer - macht keinen Unterschied. In Deutschland wollen nur die bleiben , die es nicht wegschaffen.

Theodor Breit / 14.06.2022

@Heinrich Friedrich Klemm: „Der Wunsch eines , wie Jelzin, neuen devoten und westhörigen Kremlchefs, der sein Land und dessen Ressourcen zur Plünderung dem Westen freigibt,,wird wohl auf lange Zeit ein vergeblicher feuchter Traum der tonangebenden Politiker aus den USA und den NATO-Vasallen bleiben.“ Mit dieser Aussage verraten Sie nur etwas über Ihre eigenen feuchten Träume, die um Ausbeutung und Unterjochung kreisen. Weil die westlichen Staaten bzw. die USA plündern nachweisbar nirgendwo andere Länder aus. Zumindest wenn man mal die letzten 100 Jahre betrachtet. Und sie werden es sicherlich auch in Zukunft nicht tun. Wer andere Länder ausplündert, ist Russland. Es fehlt der Platz, hier aufzulisten, wie Russland die besetzten Teile der Ukraine gerade ausplündert. Auch beim Vorgänger-System, der UDSSR, dass ja von Russland dominiert wurde, war die Ausplünderung anderer Staaten quasi Usus. Siehe die Warschauer-Pakt-Staaten. Während die USA nach dem Krieg die BRD wieder hochgepäppelt haben, haben die Russen in der DDR sogar die Eisenbahn-Schienen mitgehen lassen. Afghanistan wurde während der Besetzung durch die UDSSR restlos ausgeplündert, während die Amerikaner bei ihrer Besetzung nichts davon taten. Im Gegenteil.// Es ist ein uralter Trick, die eigenen Sünden dem anderen zuzuschustern. Bestimmte Foristen in diesem Forum arbeiten nur mit dieser einzigen Strategie; nämlich die Fehler, Macken und Verbrechen der Russen einfach den Ukrainern überzustülpen. Alles was sie an Negativen über Putin oder Russland finden, wird dann einfach der Ukraine angedichtet – ohne Erklärung oder sachlichen Hintergrund. Die primitivste Form der Schuldumkehr.  Mann – sind diese Leute clever. Dafür braucht es ja auch mindestens einen IQ von 75. Man fragt sich wirklich, warum diese doch recht intelligente achgut-Plattform soviel geistige Tiefflieger anziehen konnte, um in diesem Forum dann ihr Unwesen zu treiben. Für Fundamentalisten-Forscher aber eine echte Fundgrube…

Karl-Georg Lempenheimer / 14.06.2022

Erstaunlich, wie man so viel und so Genaues über den inneren Zirkel Russlands wissen kann – abgesehen von der Kaffeeklatsch-Psychologie. Und woher weiß man die Zahl von genau 309.199 Russen, fein säuberlich in Berufs- und Altersgrupen aufgeteilt, die das Land 2018 nach allen möglichen Ländern verlassen haben sollen? Veröffentlicht der Kreml etwa die unangenehmen Seiten seiner Buchführung, falls er darüber überhaupt eine macht? Wer außerhalb Russlands würde es so genau erfassen können, wo noch nicht einmal Corona-Impfschäden halbwegs ordentlich erfasst werden aber auch die Migranten nicht? Dann noch die Zahl an schön vielen Quadratmetern Land Medwedjews – wo eigentlich in den unbesiedelten Weiten Russlands? – zu denen er über „weitverzweigte“, d.h. kaum transparente Pfade gekommen sein soll. Gibt man Landbesitz nicht in Hektar an, was gleich um Faktor zehntausend weniger dramatisch klingt? Wer hat dem Informationsüberbringer und Liebling des Westens, Nawalny, so viel Einblick gewährt? Viel einfacher und auch so genau wäre ein erfinderisches Schreibbüro eines „Think-Tanks“, das seine Texte (und überhaupt) schreibt…  Im Westen ist nichts unmöglich. Ich mache mir jedenfalls große Sorgen um die Informationsstrukturen bei uns, und nicht nur wegen Putin. Es gibt noch weitere große Themen, wo die Leierkasten-Propaganda grassiert, mit der die Bevölkerung eingelullt und gehirngewaschen werden soll.

Théodore Joyeux / 14.06.2022

@ Schneegaß: Genau! Mir fiel diese Formulierung ““Sie stehen stellvertretend für ein System, das auf der handverlesenen Positionierung serviler Vasallen an Schlüsselpositionen basiert.” auch auf. Lustig, nicht wahr. Wie sich die Dinge hierzulande doch so ähneln. Besondere Grüße gehen da an Herrn Haldenwang, Frau Faeser und Frau Högl. Auch sehr komisch ist die in RTL-Palaver-Shows gestreute Formulierung, “Rußland werde zu einem neuen Nord-Korea”. Man hat inzwischen den Eindruck, dass einige Meinungsinfluenzer (unter ihnen auch Thilo Sarrazin auf ach.gut) in einer Art Seifenblase ihre gesellschaftliche Ächtung und Ausgrenzung wieder gutmachen wollen. Richtig amüsant ist aber erst, wenn die Selbstzerstörung durch Sanktionen und die parallel laufende GRÜNEN-Ideologie getriebene De-Industrialisierung bereits in diesem Herbst 2022 zu Unternehmenszusammenbrüchen, und Mehrbesteuerung und Abgabenlast der Durchschnittsverdiener in Deutschland greift. Es mag ja sein, dass bestausgebildeste junge Russen das Land verlassen wollen. Vor allem begreifen die doofen Deutschen immer noch nicht, dass sich Staaten wie Israel, Canada, USA und ganz andere Staaten sich diese jungen Leistungsträger abgreifen, und Deutschland im Gegenzug dann 98-jährigen Holocaust Überlebende aufnimmt, was ja moralisch auch sehr gut ist. Und Herr Steinmeier lässt sich auch Jerusalem Post-wirksam mit diesen durchaus willkommenden Menschen ablichten. Aber Deutschland ist keine Perspektive mehr für Wertkonservative Menschen, die eine Familie gründen und unabhängig von irgendwelchen Klimawandelbekämpfungs-Religionsfanatikern und Gendergeschwurbel existieren wollen. Selbst die Pseudo-Anti-Marketing Abteilung von AUDI nebst Vorstandsmitgliedern hat noch noch nicht begriffen, dass junge leistungsbereite Facharbeiter sich diesen Unsinn nebst Krankenkassenbeiträgeabzocke hier in Deutschland nicht länger gefallen lassen. Ja, die jungen Russen verlassen gerade ihr Land, aber die jungen Deutschen ebenso - Ihr Narren!

Claudius Pappe / 14.06.2022

Soweit sind wir schon : ” Wer im Kriegsfall in / für Deutschland kämpfen müsste ” Quelle:  Sat 1. Muss ich als Putin-Troll auch daran teilnehmen, oder ( ” kann mit Deutschland nichts anfangen ” )  werde ich gleich Gefangener ?

Ilona Grimm / 14.06.2022

@Thomas Schneegaß: Vielen Dank, lieber Herr Schneegaß, dass Sie mir eigenes Kopfzerbrechen über eine passende Replik ersparen. Ich unterschreibe jedes Ihrer Worte „mit meinem guten Namen“!

Arne Ausländer / 14.06.2022

Ein guter Beitrag, der Putins Verteidiger-Team kaum anderes übrig läßt, als daß sie eifrig auf Deutschland verweisen. Ganz als dürfe man sich nicht mit anderen Ländern befassen, solange in Deutschland Mißstände herrschen. Wie billig! So dünn war nicht mal die DDR-Propaganda. - Sehr gut der Kommentar von Harald Unger, indem er - was selten genug geschieht - klarstellt, welch Unsinn die angebliche “Russia Collusion” Trumps war, und daß statt dessen Hillary & Co. der Kollaboration schuldig sind. Und wie sich die Methoden der Machterhaltung bei den Clintons und in Rußland gleichen. - Medwedjew ist Opportunist, nicht Machtkämpfer. Wenn man ihn ließe, könnte er deutlich vernünftigere Politik betreiben, zu beiderseitigem Vorteil. Wie das sein sollte. Er kommt ja aus dem Business, und als Präsident hat er gezeigt, daß er es auch politisch kann. Aber das ist nicht gewollt. Ob da aus tschekistischer Engstirnigkeit Chancen für Rußland auf dem Müll landen - oder ob es an den Befehlen von jenseits der Grenzen liegt, darüber kann man sich streiten. Ich gehe bekanntlich von letzterem aus. Aber in jedem Fall gilt der Spruch der russischen Opposition: Wer Rußland liebt, muß Putin hassen. - Daß die Politik eines Landes jenseits der Grenzen bestimmt wird, sollten wir in Deutschland endlich begriffen haben, seit Bill Gates am Ostersonntag 2020 um 20 Uhr in der ARD das Regierungsprogramm für die “Pandemie” vorstellte. Aber bei vielen wirken die Schläge mit der Verschwörungstheorie-Keule nach. Sie wollen lieber nicht sehen, wie allerorts Staatsführungen gegen die Interessen ihrer Länder handeln und statt dessen destruktive Programme umsetzen, die ja oft offen verkündet wurden, aber auch sonst leicht durchschaubar sind. Wie wenn Putin, statt sein Land okönomisch konkurrenzfähig zu machen, dessen reiche Ressourcen nicht nur zu verkaufen, sondern zu nutzen, wenn er statt dessen den Welt-Strategen die gewünschten Kriege liefert, dabei sein Land und dessen Nachbarn ruinierend.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Christian Osthold, Gastautor / 13.05.2024 / 10:00 / 43

Ukraine: Die Ruhe vor dem Sturm?

Zum dritten Mal seit Beginn des Krieges hat Russland den 9. Mai begangen. Die Siegesparade in Moskau im Jahr 2024 war noch bescheidener als im…/ mehr

Christian Osthold, Gastautor / 06.05.2024 / 12:00 / 50

Verzweifelt die Ukraine?

Olexandr Syrskyj, Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, hat sich zur Lage an der Front geäußert. Wie realistisch sind die Einschätzungen der Ukrainer noch? „Der Feind hat…/ mehr

Christian Osthold, Gastautor / 29.04.2024 / 10:00 / 52

Die Widerstandsfähigkeit der Ukraine schwindet

Im Juni könnte eine neue russische Offensive beginnen. Während Moskau einen Durchbruch der ukrainischen Linien vorbereitet, arbeitet Kiew fieberhaft daran, Nachschub an die Front zu…/ mehr

Christian Osthold, Gastautor / 22.04.2024 / 10:00 / 77

Wie könnte ein russischer Sieg aussehen?

Um die dringend benötigte Militärhilfe aus dem Westen zu erhalten, warnt Kiew vor den Gefahren eines möglichen russischen Sieges. Doch wie sähe ein solches Szenario…/ mehr

Christian Osthold, Gastautor / 15.04.2024 / 10:00 / 55

Hat die Ukraine noch genug Soldaten?

25 Monate nach Kriegsbeginn steckt die Ukraine in der Krise. Neben den stockenden Waffenlieferungen aus dem Westen benötigt sie dringend neue Soldaten. Doch wie groß…/ mehr

Christian Osthold, Gastautor / 08.04.2024 / 10:00 / 68

Ukraine in der NATO?

Zum 75. Jubiläum der NATO hat US-Außenminister Blinken die Möglichkeit einer Aufnahme der Ukraine in Aussicht gestellt. Doch steht das im Einklang mit den Grundsätzen…/ mehr

Christian Osthold, Gastautor / 04.03.2024 / 16:00 / 34

Putins nächster Kriegsschauplatz

In der Ukraine ist Russland auf dem Vormarsch, während sich deutsche Offiziere abhören lassen, Putin wieder eine kämpferische Rede hält und das beinahe vergessene Transnistrien…/ mehr

Christian Osthold, Gastautor / 26.02.2024 / 12:00 / 61

Zwei Jahre Ukraine-Krieg

Vor zwei Jahren befahl Putin den Einmarsch in die Ukraine und begann damit den größten Krieg in Europa seit 1945. Diese Analyse beleuchtet die vergangenen…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com