Allein schon die bloße Vorstellung, man könne Menschen bis in ihre kleinsten Regungen hin beherrschen, unter Zuhilfenahme des kommunikationstechnischen Fortschritts und zu ihrem vermeintlichen Wohl , hat etwas krankhaft anmassendes , wenn nicht gar verbrecherisches. Es macht aus der Welt ein Versuchslabor von Menschen mit ihrer eigenen Gattung , der man sich emotional dauerhaft entwöhnt durch experimentelle Feldversuche. Dieser Versuchung sind alle totalitären Regime schon einmal in die Arme gelaufen, mit schrecklichen Folgen. Und die haben sich alle anfangs als “wahre” Demokratien angepriesen.

“Politik ohne Angst, Politik mit Mut - das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände zu überwinden.” (Quelle: Merkels Rede am 16.06.2005 zum 60-jährigen Bestehen der CDU / Handelsblatt 16.06.2005). Angela Dorothea Merkel (geb. Kasner; * 17. Juli 1954 in Hamburg) ist eine deutsche Politikerin (CDU). Sie ist seit dem 22. November 2005 Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland.(Ouelle Wikipedia) Schaut euch mal die Daten an, zuerst die Rede, dann die Wahl. Ja ne, die meisten Wähler kannten die Rede nicht und die, die sie kannten, haben sie nicht verstanden, jetzt ist es zu spät, dumm gelaufen!

Zumindest die Unterstützer des “Regime feindes” Puerner haben ersichtlich erkannt, worum es geht, naemlich um die Beseitigung der freiheitlich demokratischen Grundordnung und derer, die dabei stören. Wenn man sämtliche (Einzelfall) berichte auf TE und Achgut plus diverse andere Formate und Plattformen in den letzten Jahren zusammennaehme und nun aus den tausenden Beispiele gleichen oder ähnlichen staatlichen oder medialen Handels eine Schlussfolgerung ziehen wuerde, wuerde man qua einfacher Abstraktion ein klares politisches Ergebnis erzielen, das ueber das permanente Erstaunen oder die Empörung ueber Einzelfälle” leicht” hinausginge. Aber wer, von Kommentatoren abgesehen, will das schon. Nebenbei : Gaebe es mehr Puerners, waere das Regime gut beschäftigt. Aendern wuerde es nichts. Aber wie bereits Menschen bestimmte unsichere Gebiete meiden und damit die Statistik nicht belasten, gibt es sehr viele, die ihren Job nicht riskieren. Am Problem “dahinter” aendert das nichts, und um dieses geht es. Die geheuchelte Fürsorge, Heuchelei ist ohnehin ein typisches Merkmal dieser Zeit, ist nur Mittel zum finsteren Zweck, nicht Ziel der Veranstaltung.

Ein Punkt der nur angedeutet wird, mir aber sehr wichtig erscheint. Es sind keine bzw. fast keine “Strukturen” vorhandenen, die längerfristig also Jahrzehnte planen, dementsprechend gesellschaftlich umfassend agieren und sich der Tradition verpflichtet fühlen und aus ihrer Geschichte allgemeine Erkenntnisse ziehen. Eine gut funktionierende Aristokratie, ein Großbürgertum (als Familie) a la Krupp, Siemens etc., die nicht wie die schnell wachsende Pappel, beim leichten Sturm umgerissen werden können. Die für Werte stehen, diese vermitteln und an diesen Werten messbar sind. Bäuerliche Betriebe die in langen Zeiten denken und handeln müssen, bedingt durch die langsam “voranschreitende” Natur, können das nur halbwegs leisten. (Nahrung wird immer benötigt.) Der handwerkliche Familienbetrieb der sich viel schneller wandeln muss, kann das nicht. Handwerkliche Standesorganisationen etc. können das auch nicht leisten, da diese nur die eigenen Interessen ihrer Klientel verfolgen. Ein nicht unwesentlicher Punkt für die gesellschaftliche Entwicklung, nichts einigt die Menschen mehr als ein gemeinsamer Feind. Siehe Artikel, z. B. eine Aristokratie die den Pfad der Werte verlässt und in Despotismus etc. abgleitet. Was macht man mit einer EU die keine Werte vermitteln kann, weil sie keine Werte hat? Die glaubt oder doch nicht glaubt und nur suggeriert, eine gemeinsame Währung wäre ein Wert. Während auch noch gleichzeitig über die Abschaffung des Bargeldes nachgedacht wird. Welche gesellschaftliche Funktion hat eine zwar langjährige aber ständig den Wertekanon ändernden Bundeskanzlerin? Merkel, Altmaier, Esken, Baerbock taugen nicht mal als Einheit stiftende Feinde. Und verwässert, weiter entwertet wird das alles noch durch die, in der Mehrheit durch die Welt lichternden, anywheres. Die nur einen Wert haben, ihr eigenes Wohlbefinden.

Diese Vormundschaft ist das Ergebnis der Synthese von Gestaltung und Vermittlung. Ohne kreative Spannung zwischen Politik und Medien ist bürgerliche Freiheit eine Floskel.

..... “Sorgt fuer ihre Sicherheit und arbeitet fuer ihr Glueck und Wohlergehen “.... Das mag fuer manche Machthaber zutreffen, vor allem fuer monarchische Systeme, fuer die Gegenwart sind an dieser Stelle Zweifel angebracht. Zumindest unterteilen die aktuellen Regime bei ihrer Gunsterweisung nach bekannten Mustern und Sicherheit waere genauer zu untersuchen. Das “Interesse” an der Rettung vor der neuen Pest ist rein machttaktisch geprägt und an der inneren und aeusseren Sicherheit nicht erkennbar. Aus Sicht des (deutschen) Regimes auch logisch, denn Sicherheit waere transformatorisch kontraproduktiv und zwingend mit systemfeindlichen Massnahmen gegen die Bedroher dieser Sicherheit verbunden. Ansonsten hat Tocqueville natuerlich das Problem “von innen wie von oben”  erkannt, so wie zumindest in Teilen! auch einige Griechen 2400 Jahre zuvor. Richtig ist auch, dass die bisherigen Begriffe nicht passen, deutlich und personifiziert sichtbar am Vorgehen von Merkel und Macron im. Unterschied zu klassischen Despoten. Und natuerlich braucht es Helfer und passende Strukturen sowie diverse Voraussetzungen in der Gesellschaft,  die man allesamt relativ leicht erschaffen kann. Trotzdem bedarf es fuer den Erfolg dieser Entwicklung einer bestimmten Person (oder, eher selten, mehrerer), siehe auch Neuseeland, die mit den bekannten strukturellen, personellen und psychologischen Mechanismen den Prozess einleitet und bestimmt, denn natuerlich haette man mit Kernkraft, Euro, Migration und Corona auch voellig anders umgehen koennen, wie man partiell auch sehen kann. Das Spezifikum Merkel und ihr Ziel gehen ueber die allgemeine, letztlich nicht ueberraschende, Entwicklung der westlichen Demokratien, nach Hoppe bekanntlich keine “Götter” , einschließlich offenbar Neuseeland und Australien? frei nach Tocqueville, deutlich hinaus, allen Parallelen zum Trotz. Und in den USA gilt es abzuwarten, wie die Gesellschaft vielleicht im Unterschied zu Europa auf Harris und Co. reagiert.

Nau.ch: Coronavirus: Briten haben One-Night-Stand-Verbot – das rät das BAG - 1. November 2020 Heute.at: Behörde rät, vor einem One-Night-Stand zu duschen - 8. November 2020 Da paßen doch beide Artikel -gelesen auf “Corona Transition”- hervorragend dazu. Vielleicht bekommt jetzt jeder einen SEX-HYGIENE “Steward”  (soll das böse Wort DENUNZIANT verdrängen) zur Seite gestellt ? “Und aus diesen Verhältnissen konnte dann eine neuartige Macht hervorgehen, die sich über die Gesellschaft erhebt, und die vorrangig damit beschäftigt ist, die Menschen zu bevormunden und in ihren engen Horizonten gefangen zu halten. So erklären sich zwei Züge des neuen Autoritarismus: Er ist ein milder „fürsorglicher“, „einbettender“ Autoritarismus. Seine Vormundschaft ist selber in den engen Horizonten befangen. Der neue Autoritarismus ist ein Getriebener der nächstliegenden Interessen. Um es in unserer heutigen Sprache zu sagen: Er „steuert auf Sicht“. Für mich ist diese erfundene “Vormundschaft”  getrieben von MACHTGIER, EDOISMUS; GRÖßENWAHM und HERRSCHSUCHT. Ich bezweifle,daß eine wirklich Fürsorge dahintersteckt. Die wahren Gründe sind ganz klar erkennbar, durch das vorantreiben der “Gigantischen Transfrürmation/ GREAT RESET. Wahrscheinlich mußte auch die NICHT GEWÄHLTE LEYEN unbedingt in den EU Sessel gehievt werden, denn diese Frau scheint große Erfahrung darin zu haben, wie sich nicht nur an der BW mit der MILLIONEN BERATER Affaire gezeigt hat. Wenn Milliarden nicht mehr reichen, scheint das HIRN zu vernebeln. Solche Auswüchse gab es schon immer, ist NIE gut gegangen.

Vielen Dank, Gerd Held, für die zeitlosen Tocqueville Zitate. Seine Vorhersagen sind präzise, z.B. “Jeder von ihnen ist ganz auf sich zurückgezogen, dem Schicksal aller anderen gegenüber wie unbeteiligt; ... was seine übrigen Mitbürger angeht, so ist er zwar bei ihnen, aber er sieht sie nicht; er berührt sie, aber er spürt sie nicht;” - - - Wie anders wäre das schulterzuckende Hinnehmen der barbarischen Gewalttätigkeit zu erklären, die von Westeuropa, zu jeder Zeit und an jedem Ort, Besitz ergriffen hat? - - - Ob man die zynische Herrschaft des Neuen-Feudal-Absolutismus als Globalismus, nun Despotismus und Tyrannei nennt oder z.B. real existierende Dystopie, ist völlig nebensächlich. - - - In einer perfekten Welt - oder im Elfenbeinturm - käme es vermutlich zu der in Punkt 5 skizzierten Entwicklung. Wenn man, wie Gerd Wolf es in seinen Beiträgen tut, geflissentlich den Rosa Brontosaurus ausblendet. In Gestalt der islamischen/afrikanischen Invasion und der sie begleitenden Wiederkehr von Faustrecht und Barbarei. Eine Barbarei, die gekommen ist, um zu herrschen. Ganz im Sinne der neu-feudal-absolutistischen Machthaber der Globalisierung, deren Epizentrum in Beijing liegt.