Die CDU und die Quotenpilotinnen

Die neu gegründete Fluggesellschaft quickfly macht eine Ausschreibung: Man sucht junge Leute zwischen 20 und 25, die eines Tages die Boeings und Airbusse der Airline steuern sollen. Insgesamt sucht man 100 Kandidaten.

Die Ausbildung kostet die Airline viel Geld, und man ist interessiert, dass alle, die anfangen, sich auch schließlich als Piloten qualifizieren. Dazu siebt man die Besten unter den Bewerbern aus. Aspekte wie körperliche Fitness, Resistenz gegen Stress, Verständnis technischer Zusammenhänge sowie relevante Berufserfahrung spielen eine Rolle. 

Nach einwöchigem „Boot Camp“ mit Tests aller Art errechnet man für jeden Bewerber – insgesamt sind es 500 – eine Punktezahl zwischen null Prozent und 100 Prozent, die seine Eignung widerspiegelt. Auf Basis dieser Zahl selektiert man die 100 Besten. Es stellt sich heraus, dass deren Scores alle über 85 Prozent liegen – der „Cut“ liegt also bei 85 Prozent. Die restlichen 400 Bewerber mit 84 Prozent oder weniger bekommen einen tröstlichen Brief vom quickfly-Vorstand und ihre Spesen zurück.

Die Rechnung ohne den Wirt 

Das Verfahren mag logisch klingen, aber quickfly hatte die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Die Gewerkschaft für fliegendes Personal besteht darauf, dass die Hälfte der Neueinstellungen Frauen sein müssen; es hatten aber nur 20 den Cut geschafft – gegenüber 80 Männern.

Das ist kein Wunder, denn von den 500 Bewerbern waren auch nur 100 Frauen, also ein Fünftel. Die haben zwar insgesamt im Test ebenso gut abgeschnitten wie die Männer, aber unter den 100 Besten waren logischerweise nur ein Fünftel Frauen. 

Dennoch musste die Auswahl „korrigiert“ werden. Die Testergebnisse wurden jetzt sortiert nach männlich und weiblich, und man nahm jeweils die 50 besten Jungs von den 400 männlichen Bewerbern und die 50 besten Mädels der 100 Bewerberinnen. Dadurch stieg der „Cut“ bei den Männern von 85 Prozent auf, sagen wir, 89 Prozent und bei den Frauen sank er von 85 Prozent auf 55 Prozent. 

Der Preis der Quote

Wir haben jetzt also hundert neue Flugschüler bei quickfly, 50 Männer und 50 Frauen, wobei die Männer wesentlich härter gesiebt wurden und daher eines Tages insgesamt bessere Piloten sein werden. 

Ich betone noch einmal: Der Test hat nicht ergeben, dass Frauen weniger geeignet sind, sondern dass sie weniger Interesse am Beruf des Piloten haben. Das aber wusste man schon vor dem Test, da sich viermal so viele Männer wie Frauen angemeldet hatten. Die zwingende Vorgabe der Quote führte nun dazu, dass man auch Frauen mit geringerer Eignung akzeptieren musste. Und so bewahrheitet sich später in der Praxis das traditionelle Vorurteil: Männer sind eben doch die besseren Piloten. 

Die Quotenpolitik, die beweisen soll, dass Frauen den Männern im Beruf mindestens ebenbürtig sind, führt dazu, dass genau das Gegenteil demonstriert wird. Geht es noch absurder?

Gerecht verteilt

In unserem quickfly-Szenario hatten wir charmanterweise a priori angenommen, Frauen und Männer hätten den Test gleich gut absolviert. Ist das denn realistisch? Lassen Sie uns für ein paar Augenblicke die Fesseln und Maulkörbe der Political Correctness ablegen und das Thema wissenschaftlich betrachten. Lassen Sie uns die Frage konfrontieren: Gibt es in Sachen Intelligenz zwischen Männern und Frauen einen Unterschied?

Zunächst eine Beobachtung: Kein Kapital scheint so gerecht verteilt zu sein wie die Intelligenz. Niemand beschwert sich, dass er/sie zu kurz gekommen ist. Auch hat sich in den USA noch keine entsprechende „Minority“ der Benachteiligten formiert.

Intelligenz scheint in der Psychologie einer der wenigen Parameter zu sein, der zuverlässig und reproduzierbar gemessen werden kann. Es ist die Fähigkeit zu lernen, abstrakte Konzepte zu verstehen, Logik, Sprache und Vernunft einzusetzen, um Probleme zu lösen. 

Es hat sich auch gezeigt, dass intelligente Personen weder glücklicher noch erfolgreicher noch sympathischer noch besser sind als der Rest der Menschheit. Intelligenz ist aber notwendige Voraussetzung für viele anspruchsvolle Tätigkeiten, wenn auch keineswegs eine hinreichende. Keine Frage, Intelligenz muss auch eines der Kriterien bei der Auswahl von Piloten sein.

Usain Bolt et al.

Intelligenz kann, wie erwähnt, durch Tests bestimmt werden, die dann eine Zahl, den IQ, ergeben. Diese Zahl charakterisiert eine Person ganz wesentlich. Das ist so etwas wie die Zeit, die man braucht, um 100 m zu laufen. Sie ist nicht jeden Tag dieselbe, sie ändert sich mit dem Alter und mit dem Alkoholgenuss, aber ist dennoch eine persönliche Kenngröße. 

Nehmen wir die persönlichen Bestzeiten für 100 m und schauen uns die entsprechende statistische Verteilung an. Dann ergibt sich eine Glockenkurve, die ihr Maximum bei 14 Sekunden hat. Das bedeutet, dass jemand mit 14 Sekunden ebenso viele Männer trifft, die langsamer sind als er – in der linken Hälfte der Kurve – wie solche, die schneller sind – also rechts von ihm. (Nehmen Sie bitte die hier angegebenen Zahlen nicht wörtlich. Sie dienen nur als Beispiele, um die logischen Zusammenhänge zu illustrieren.)

Je weiter wir uns von der Mittellinie bei 14 Sekunden entfernen, desto seltener werden unsere Sportsfreunde und ein 10-Sekunden-Kandidat wird nur selten jemanden treffen wird, der schneller ist als er, es sei denn bei den olympischen Spielen. Und da wird er dann feststellen, dass fast alle schwarzer Hautfarbe sind. Nur selten mischt sich ein Weißer darunter.

Wie kommt das? Eine Erklärung könnte sein, dass die statistische Verteilung der schwarzen Sportler anders ist, und zwar flacher. Das Mittel liegt bei schwarz und weiß gleich auf bei 14 Sekunden, aber die schwarze Kurve sinkt nicht so schnell auf null.  An den extremen Enden rechts und links unterscheiden sich daher die Wahrscheinlichkeiten. Dennoch geht die „weiße“ Kurve auch hier nicht genau auf null, und so kommt es, dass alle Jubeljahre auch ein Weißer die 100 m bei Olympia gewinnt; etwa Allan Wells 1980 oder Valeriy Borzov 1972. Das war also zweimal bei den 12 letzten Olympiaden, das sind 17 Prozent.

Willkommen in Stockholm

Die Verteilung der Intelligenz wurde vermutlich genauer erforscht als die der 100-Meter-Zeiten. Allerdings hat sich die Politik auch hier in die Forschung gedrängt, um unerwünschte Erkenntnisse zu verhindern. Aus Zeiten der freien Wissenschaft liegen aber recht gefestigte Untersuchungen vor, die eine Verteilung ähnlich den 100-Meter-Zeiten ergeben.

Die Mittellinie – entsprechend den 14 Sekunden beim Laufen – liegt in der IQ-Statistik bei 100. Das wurde nicht gemessen, sondern einfach so definiert. Um diesen Wert herum, nach links und rechts, nimmt die Häufigkeit ab, mit der man auf den jeweiligen IQ trifft.

Was bei unseren Läufern die Traumzeit 10 Sekunden war, das ist in Sachen IQ vielleicht ein Wert von 150. Es ist unwahrscheinlich, dass zufällig so jemand neben Ihnen sitzt, es sei denn, Sie sind im Mensa Club, dem man nur mit 135+ beitreten kann, oder Sie holen sich gerade in Stockholm Ihren Nobelpreis ab. 

Wenn Sie dort in Sachen Wissenschaft unterwegs sind – nicht Frieden oder Literatur – dann werden Sie unter den Laureaten vorwiegend auf Männer treffen. In der Liste der Physik-Nobelpreise sind Frauen so selten wie Weiße in der Liste der besten Sprinter. Das liegt daran, dass die IQ-Verteilungen von Männern und Frauen unterschiedlich sind, vergleichbar mit der Situation bei schwarzen und weißen Athleten.

Anerkennen was ist

Die weibliche IQ-Verteilung ist eine steilere Glockenkurve als die der Männer. Es gibt sehr wenige Frauen mit einem IQ unter etwa 85 und ebenso wenige über etwa 125. Bei den Männern gibt es im Vergleich zu den Frauen also mehr Trottel und mehr Genies.

Würde man bei einer intellektuell sehr anspruchsvollen Position, wo ein IQ >125 erforderlich ist, eine 50 Frauenquote fordern, dann täte man weder den Frauen noch dem Rest der Welt damit einen Gefallen. 

Interessanterweise wird von Flugschülern kein IQ-Nachweis verlangt; allerdings sind die theoretischen Prüfungen in der Laufbahn zu den drei oder vier Streifen auf der Schulter in sich ein Serie von knallharten IQ-Tests.

Airlines halten sich bedeckt, wenn man nach dem typischen IQ von Piloten fragt, aber der Mittelwert dürfte zwischen 100 und 125 liegen. Und in dieser Region sind unsere Pilotinnen ganz stark vertreten. Zusätzlich bringen sie noch etwas Wichtiges mit ins Cockpit, was Männern oft fehlt: angeborene Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit.

Die Frau am Steuer wird also auch die Luft erobern, so wie sie das auf den Straßen dieser Erde schon getan hat. Sie schafft das, ohne dass man sie dazu drängt oder protegiert. Quoten stellen eine Vergewaltigung der Realität dar und sind eine Quelle für Probleme. Das Anerkennen der Wirklichkeit aber schafft Erfolg und Frieden. 

Dieser Artikel erschien zuerst bei www.think-again.org und im Buch „Grün und Dumm“ https://think-again.org/product/grun-und-dumm/

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

P. Wedder / 08.07.2020

Es gibt ja auch girlsdays, wo Mädchen in „Männerberufe“ reinschnuppern können und entsprechende boysdays für Jungen. Nur ist leider noch nie jemand in den Sinn gekommen, dass genau diese Separation schon diskriminierend ist. Denn es werden an den Tagen unterschiedliche Berufe vorgestellt also jeweils ein Geschlecht ausgegrenzt, dass bestimmte Berufe nicht vorgestellt bekommt.

Lisa Schmidt / 08.07.2020

CDU - bitte keine Frauenquote! Für wie doof hält eigentlich Frau AKK uns Frauen? Ich wähle doch keine Partei nach den sekundären Geschlechtsmerkmalen ihrer Führungskräfte! Als ob das irgendeine Rolle spielen würde für meine Entscheidung.

Andreas Rochow / 08.07.2020

@ Steffen Raschack - Lachen Sie nicht zu früh! Die Giffeys und Consortinnen haben es voll drauf. Das Ende der Demokratie ist beschlossene Sache. Die Parlamente schaffen sich mit Vehemenz ab und verdienen Diäten und Nebenkosten für das Abnicken dieses Irrsinns!

Heinrich Wägner / 08.07.2020

Meine Frau,wir kennen uns jetzt seit sechzig Jahren ,sie hat 40 Jahre in 3Schichten gearbeitet, Warum machen diese total verblödeten Weiber heute zu Tage nicht 100%. Vom Stahlwerker über Feuerwehrmann bis Maurer und Soldat für Kampfeinsätze ,ebend einfach alles. Dann gibt es keinen Streit mehr wer besser ist und mehr kann.  Die Männer sollen zu Hause bleiben und sich am Leben erfreuen . Ich liebe meine Frau noch immer,wie am ersten Tag und werde ihr selbstverständlich nicht widersprechen.  Auf denn Männer lasst sie doch machen !

Jürgen Fischer / 08.07.2020

@Jörg Themlitz, ich gestehe verschämt, dass ich das tatsächlich nicht gelesen habe. Früher hab’ ich mich bei sowas gefragt, darf man das? So blöd sein? Inzwischen kann ich es mir selbst beantworten; inzwischen darf man’s nicht nur, sondern es ist sogar eine Grundvoraussetzung, um in der Masse zu bestehen.

giesemann gerhard / 08.07.2020

Zu Frauen in einer Armee ein Wort: Je mehr Frauen dort sind, desto geringer ist die Überlebenschance für einen Mann, wenn es richtig rumst. Das ist wie im Kino: Hinten sind die besten Plätze, vorne flimmert’s. Und wer sitzt schon hinten in der Etappe auf’m Spieß? “Spieß” ist hier Komißdeutsch für Feldwebel.  Außer als Krankenschwestern sind die Damen eine Erhöhung des Risikos für jeden Mann, egal ob als Smutje, Kuchenbullin,  in der Verwaltung, in der Logistik, was weiß ich. Die besten Arbeitsplätze werden dann eben rar, Stelle schon besetzt. Meinem Sohn habe ich gesagt: Geh’ nie in eine solche Armee, er war damals noch wehrpflichtig.

K.Bucher / 08.07.2020

Irma Blumhagen / 08.07.2020 Frauenquote…? Schmiere ich mir auf den Mohrenkopf, den ich jetzt verspeise. Als Teamleiterin in der IT brauche ich fachlich und persönlich kompetente Kollegen und nicht Schwatzfach-Absolventinnen. Und wenn es kann, was ich brauche, stelle ich auch ein grünes Männchen ein. Diese Pfosten aus der CDU hätten bei mir allerdings keine Chance. ..... Absolut Großartig ,einer meiner Top Kommentare vom Tag ! Schöne Zeit noch und Lg.

RMPetersen / 08.07.2020

Sehr guter Artikel. Aber diese Fakten zu erwähnen, würde bei den GUTEN dennoch zum Vorwurf Sexist bzw. Rassist führen. Warum? Wissenschaftliches Denken und Fakten sind sexistisch bzw. rassistisch. Auch 2+2=4 ist ein Trick des weissen Mannes, um Macht auszuüben und die wirklich hochentwickelten Wesen, Frauen und PoC, zu unterdrücken. Echt jetzt ...

Ralf Berzborn / 08.07.2020

Der Markt reagiert über kurz oder lang immer naturgesetzlich , manchmal früher manchmal eben etwas später , man kann ihn positiv beeinflussen als auch negativ aber man kann ihn niemals umgehen, dementsprechend ist dann auch die naturgesetzlich festgelegte Reaktion . Es ist die dem Esel innnewohnende Blasphemie die ihn um jeden Preis auf´s Eis treibt . Das Einzige was dem Sehenden bleibt , ist es die sich immer seltener ergebenden Möglichkeiten zu suchen und zum eigenen Vorteil zu nutzen , damit der Ideologie die Realität so schnell wie möglich mit Wucht auf die Füße fällt

Andreas Rochow / 08.07.2020

@ Matthias Fischer - Ihr Rundumschlag ist voll zutreffend und gerecht. Der Witz: All diese irren Blütenträume passieren Landesparlamente, Bundestag und Bundesrat und signalisieren damit, dass die Demokratiesimulation feministisch, mächtig und dumm geworden ist und alle Männer politisch korrekt eingeknickt sind! Höchste Zeit, sich zu erheben oder in den Streik zu treten.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 15.09.2020 / 06:25 / 143

Her mit den Ingenieurinnen!

Es gibt da diese fixe Idee, dass wir alle glücklicher wären, wenn es mehr Ingenieurinnen und Physikerinnen gäbe. Ein patriarchalisches System aber verwehre Frauen den…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 08.09.2020 / 06:15 / 113

Vom Kopf auf die Füße – Es lebe die mathematische Korrektheit!

Wir werden ja von höchster Stelle aufgefordert, der Wissenschaft zu folgen. Dann tun wir das mal, aber nicht blind. Folgen wir also der Ansage des…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 21.07.2020 / 06:12 / 48

Welt ohne Klimakonferenzen – und sie dreht sich weiter

Seit 1995 treffen sich die Regierungen der Welt jährlich unter dem Dach der UN zum Kampf gegen die Treibhausgase. Dieses Jahr war ein Meeting in…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 14.07.2020 / 12:00 / 47

Wasserstoff – Deutschlands neuer Rollstuhl

Das ist das Versprechen der Energiewende: Wind und Solar liefern nachhaltige und saubere Energie; allerdings – und das kann niemand abstreiten – nicht immer zum…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 03.07.2020 / 06:13 / 138

Deutsche Unis und die Weltspitze: Es war einmal

Da gibt es diesen edlen Wettstreit, wer die Schönste aller Frauen und wer die Beste aller Universitäten sei. Bei den Universitäten sind sich die Rating…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 21.06.2020 / 06:10 / 77

Der Wasserstoff-Knall

Unsere Regierung hat in Sachen Umwelt ihre Versprechen nicht nur gebrochen, sie hat konsequent das Gegenteil dessen geliefert, was vereinbart war. Es hieß, „die Sonne…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 17.06.2020 / 06:10 / 42

Corona-Prognosen und eigenwillige Modelle

Sicherlich haben Sie schon einmal, liebe Leserin, ein ganz süßes Video wie dieses mit ein paar Freundinnen geteilt, und Sie, lieber Leser, haben den Clip…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 08.03.2020 / 14:30 / 26

Numerischer Analphabetismus: Das Elend mit den Nullen

Wenn wir Freunde oder liebe Verwandte mit Kindern besuchen, kommt früher oder später der unvermeidliche Moment, wo die Kleinen uns mit der Nachricht überfallen: „Ich…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com