Solange dieses Land von einer schwachen Kanzlerin, die so ein befremdliches Verhältnis zur Wahrheitsfindung hat, und einer diffusen Gruppe von Hörigen kaputtregiert wird, ist jede Überschreitung demokratischer Regeln zur Gewalt möglich. Und noch ein Wort zu Adorno : Der hat wirklich alles menschenmögliche getan, um sein Entsetzen über Verrohung zu erläutern, in allen Reden und Texten, die er geschrieben hat, ähnlich wie Ernst Bloch. Einen Aufruf zur Selbstermächtigung durch Gewalt gibt es bei beiden nicht, sehr wohl aber eine Durchdringung dieses Reflexes als Barbarei.
Aber das ist doch völlig abwegig. Warum sollten sie sich zu terroristischer Gewalt hinreißen lassen. Sie sind der Gesetzgeber. Sie haben alle relevanten gesellschaftlichen Positionen besetzt, in 2 Jahren stellen sie den Bundeskanzler. Ihre Sturmtruppen agieren weitestgehend unbehelligt und haben gar keine Veranlassung mordend durch die Lande zu ziehen. Außer vielleicht, die Langeweile wird zu groß. Die kommende Wirtschaftskriese lässt sie unbeeindruckt, denn es gibt noch für Jahrzehnte viel, sehr viel, zu holen. … Weitere Passagen dieses Textes habe ich selbst gelöscht. Ich sage öffentlich nicht mehr alles. Ich richte mich langsam darauf ein, in einer nicht allzu fernen Zukunft, mit meinen Texten in einem Verhör konfrontiert zu werden.
Demokratisch verfasste Nationalstaaten freier Bürger sind für globalistische Eliten Hindernis und Graus. Der Klima-Alarmismus hingegen ist um so opportuner, je mehr er sich als Weltrettung + No-Border-Migration hypen lässt. Einschlägige Protagonisten der Politik, Wissenschaft, Medien sind Pusher der Aktivisten - die Masse soll lenkbar zum Verächter von Demokratie und Souveränität werden. Ja, die Geister, die man rief… könnten immer heißer laufen, außer Kontrolle geraten, und bereits geduldete Gewaltaffinität gebiert organisierte Militanz.
Einer der augenfälligsten Unterschiede zwischen einer GAF und der RAF wäre, daß die GAF schon den Großteil der Medien auf ihrer Seite hätte. Der Großteil der Medien, von der Bevölkerung ganz zu schweigen, hatte die damalige Studentenbewegung doch deutlich kritisch gesehen, nicht nur die Erzeugnisse aus dem Axel-Springer-Verlag. Die Bezeichnung “Baader-Meinhof-Bande” war medial verbreitet, wie Röhl schon bemerkte. Die heutigen Medien hingegen können ihre Begeisterung für den neuen Protest der Jungen kaum zügeln. Auch die Politik war damals gegenüber den jungen Revoluzzern deutlich ablehnender eingestellt als heute, wo bis weit nach rechts die jungen Protestler hoch gelobt werden. Was das für die Zukunft bedeutet, kann man nur vermuten.
Man wundert sich, daß in einer überalterten Gesellschaft grundlegende Dinge noch nicht angekommen sind. Dieser Satz bringt es auf den Punkt: “Wer in jungen Jahren nicht links ist, der hat kein Herz. Wer es im Alter noch immer ist, der hat kein Hirn.” Neben den bekannten Schriftstellern die es im Alter begriffen haben, Georg Orwell und Fjodor M. Dostojewski, trift es auch auf den oben erwähnten Bernd Rabehl zu . Einzig dem linksgrünen Politiker J.Trittin ist diese Erkenntnis verschlossen geblieben. Liegt es am Hirn oder am üppigen Salär? Für die Nummer mit der Kugel Eis hätte man ihn, nach dem phädogrünen Skandal, zum zweiten mal abwählen müssen.
@Dr. Gerhard Giesemann: Entschuldigen Sie bitte, als ich Ihren Kommentar gelesen habe, dachte ich erst, er wäre Satire. Leider scheinen Sie das aber ernst zu meinen. Sie fordern allen Ernsten einen Eingriff in den Körper (“Sterilisation”) ohne Zustimmung der betreffenden Person nur anhand der Kinderzahl? Durchgeführt aufgrund der Beschlüsse einer zentralisierten, anonymen (Welt-) Regierungsgewalt auf Druck eines paramilitärisch auftretenden Arms derselben? Habe ich das richtig verstanden? Mit Verlaub: Das sind genau die feuchten Träume jedes diktatorischen Systems! Dabei stimme ich Ihnen bei der Problemanalyse (Überbevölkerung, global gesehen und ich möchte hinzufügen: Kinderarmut in den meisten Industriestaaten) sogar noch zu. Nur ihr Lösungsvorschlag entsetzt mich! Gegenvorschlag: Das 1. Kind wird mit einem massiven Steuerbonus “gefördert” (keine direkte Subventionierung wie das heutige Kindergeld, sondern einfach nur ein wirklich hoher Steuerbonus). Wenn jemand keine Steuern bezahlt weil er oder sie keiner Arbeit nachgeht, profitiert derjenige von diesem System eben nicht. Beim zweiten Kind dasselbe - aber schon in sehr viel geringerem Umfang. Ab dem 3. Kind gibt es NICHTS mehr zusätzlich. Ich bin sicher, dann würden sich um die zwei Kinder pro Frau (= ungefährer Erhalt der Personenzahl) sehr schnell wie von selbst einstellen - ohne Zwangsmaßnahmen. Dies vor allem in den entwickelten Staaten. In den Entwicklungsländern stellt sich das anders da. Da wäre wirklich unabhängige Bildung (nicht nur, aber auch) von Frauen und Mädchen m. E. der beste Weg.
Herr Röhl, sie stellen eine gute Frage, die unsere Zukunftserwartung noch mehr verdunkelt, als ohnehin schon zu erwarten ist. Der Kollaps kommt, schon weil sich die Welt, also die Wirtschaft in Wellen bewegt. Diesmal hat die Welle vor allem für Deutschland eine andere Qualität. Wir zerstören als globaler Premium-Hersteller unser Autoindustrie, und damit alles, das da dranhängt. Das wird in Gewalt enden. Allerdings sollten man zunächst diejenigen problematisieren, die dies zulassen, und vorantreiben. Schade, daß man dies nicht vor Gericht bringen kann, die letzte Instanz sozusagen, bevor es blutig wird.
Diese Radikalisierung und dieses infantile Heile-Welt-Anspruchsdenken gepaart mit irrationaler Endzeitstimmung kann einen schon nervös machen. Spinner hat es immer gegeben, aber was mich besonders beunruhigt ist doch, daß diese momentan anscheinend in großer Masse in den Redaktionsstuben der Öffentlich-Rechtlichen und der Mainstreampresse sitzen und das Volk täglich mit fast schon religiösem Fanatismus beschallen als Lautsprecher sämtlicher linker NGO´s der Welt. - Ich weiß nicht, ob sie es so geplant hatte: Merkel hat den ergebnisoffenen Diskurs als Mittel der Politik abgeschafft und das Parlament damit zu einer reinen Abnickerversammlung degradiert. Die politische Diskussion wurde in die NGO´s ausgelagert und diese treiben jetzt die Politiker gnadenlos vor sich her. Vielleicht sieht sie sich ja wirklich als Kanzlerin der sog, Zivilgesellschaft und das Parlament und die CDU sind ihr im grunde egal. Es bleibt immerhin die Hoffnung, daß mit steigendem Stimmenanteil für die AFD zumindest der Anteil von direkt gewählten Abgeordneten, die sich täglich mit den Problemen der Menschen in ihrem Wahlkreis konfrontiert sehen, in absehbarer Zeit aufsteht und die Debatte wieder zurück ins Parlament holt. Die Demokratie kann auch an der Faulheit und Feigheit von Abgeordneten scheitern, es ist nicht immer der Wähler schuld!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.