Herr Bonhorst macht doch sonst keine Witze! Der Atomausstieg und die Grenzöffnung sollen Ausdruck emotionaler Reaktionen bei Merkel gewesen sein? Da muss ich lachen. Der Atomausstieg inklusive die ganze Energiewende waren ein einziger populistischer Akt und die ausbleibende Entlarvung in den linientreuen Medien gibt ihr bisher recht. Mit der Grenzöffnung hat sie gepokert, aber schauen wir uns die Wahlergebnisse besonders in den Großstädten im Westen Deutschlands und in Berlin an und man versteht, dass selbst dieser eklatante Eidesbruch ihr nicht besonders geschadet hat. Sie wäre nicht der erste Politiker, der von einem Sockel gestürzt wird - ideell und materiell, wobei der Harvardsockel wohl eher ein Sockelchen ist. Hoffen wir auf die Zukunft. Wofür sie die Ehrendoktorwürde erhalten hat, kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht für die ihr besonders eigene Kunst im inhaltslosen Schwafeln. Diese Kunst kommt in ihrer Doktorarbeit zum Ausdruck, die im Internet eingesehen werden kann. Ein inhaltloses Schwafeln mit physikochemischen Formeln mit dem Ergebnis: Nichts Genaues weiß man nicht. So gesehen muss man vielleicht den oft geäußerten Verdacht, dass ihr Ehegatte die Schrift verfasst hat, von der Hand weisen, denn der gesamte Schreibstil und Inhalt entspricht ihrem Wesen und dem ihrer Eigendarstellung in der Politik. Die Gutachter waren mit hoher Sicherheit Genossen. Ihre tatsächlichen Meriten müssen sich zu dieser Zeit auf einem anderen Gebiet befunden haben.

“Und ein bisschen Rache nach all den Trump-Attacken auf ihre Regierung und auf ihr Deutschland hat ihr sicher auch gut getan.” Warum blenden Sie aus, daß die ersten deutschen Attacken gegen Trump bereits geritten wurden, als der noch nicht mal gewählter Präsident der USA war?///// Wir sehen die gleiche Person, werten gleiche Taten dieser Person und kommen zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen. So was soll ja vorkommen. ;-) Da, wo Sie meinen Herz erkennen zu können, sehe ich nur kalte Berechnung. Wo Sie Mitgefühl sehen, sehe ich die Agitpropse - ähnlich redegewandt wie ein gewisser Erich H., Dieser Erich H. richtete “sein” Land und “sein” Volk u.A. durch den Betrieb einer Mauer hin und verkaufte das als “antifaschistischen Schutzwall”. Seine Ziehtochter richtet “ihr” Land und “ihr” Volk durch das Einreissen aller Grenzen hin und verkauft ihm dies als “humanistische Großtat”. Wer diese Agitpropse “eine Gute” nennt, der kann auch guten Gewissens A.H. “einen Guten” nennen. Ist es nicht eine “humanistische Großtat” Millionen von Arbeitslosen von der Straße zu holen? Merkel steht nicht in der Tradition von Mahatma Ghandi - deren Brüder und Schwestern im Geiste bewegen sich auf einer ganz anderen Ebene. Eine persönliche Agitprop-Abteilung im Kanzleramt und überaus willige Medien verhindern äusserst erfolgreich, daß dies in das Bewußtsein der Menschen eindringen kann.

Frau Merkel spicht entgegen dem letzten Willen von Helmut Kohl an dessem Sarg. (Ludwig Greven in Zeitonline vom 24Juni 2017) Mehr braucht mann über diese Frau nicht zu wissen.

Ach, hätte sie doch im Mittleren Westen gesprochen!

” Wenn einem Lebenden ein Denkmal gesetzt wird, so pflegt man beide etwas spöttisch zu betrachten. “ ( Kurt Tucholsky )

Das mit dem „ Herzen“ oder den Emotionen können Sie bei der Dame getrost vergessen. Die Motive, die allein das Handeln der Pfarrerstochter bestimmen, sind Machterhalt und die Schaffung eines ( mindestens ) paneuropäischen, sozialistischen Gebildes, beherrscht von einer kleinen Funktionärselite, wechselseitig gestützt von bestimmten Multis und der Grossfinanz und das Alles idealerweise unter ihrer autokratischen Führung. Dass hier auch bestimmte Psychofaktoren bis hin zur Rolle ihres linksaffinen Vaters wirken, dürfte spätestens seit Maaz unstrittig sein.  Ihre angeblichen Emotionen sind konstruiert und nicht authentisch. Sie dürfte eher autistische Züge aufweisen. Mit Menschen, geschweige denn mit Nähe,  „ hat sie es nicht so“. Zur Rede in Harvard erübrigt sich jedes Wort, da man sonst selbst strafrechtliche Grenzen tangieren könnte. Dass Harvard seinen ( schwarzen ) Präsidenten ( Obamaunterstützer )nebst Ehefrau auf Druck linker StudentInnen gefeuert hat, weil er ( Juraprofessor ) Mitverteidiger von Weinstein war, ist vielleicht bekannt, soll aber zur richtigen Einordnung der Ideologieanstalt Harvard beitragen. Hinter dem Namen steht keine wissenschaftlich agierende Universität, sondern - wie hier - eine von Linken besetzte Stätte zur Produktion „richtiger“ Gesinnung. Das sollte man bei der Begeisterung für das intellektuelle Nullum von Merkel berücksichtigen.

Vielleicht taucht Frau Nahles dann wieder auf, wenn sich die Qualmwolken verzogen haben. Ihr schien der jetzige Zeitpunkt als der Richtige. Wir sind ganz nah an der Dämmerung. Sockel nicht notwendig, für wen auch immer.

Daß der solide Merkel-Sockel in Harvard steht soll hier keinen jucken. Und wie dankbar die Kanzlerette dort für den ihr zugedachten links gespühlten Applaus war, war ihrem strahlenden Gesicht und den zum Gebet gefalteten Händen unschwer zu entnehmen. Da kann sie die im kommenden Wahlkampf in 3 östlichen Bundesländern sicher wieder aufbrausenden “Merkel-raus-“Rufe sicher verschmerzen. Zur Not kann sie ja zur eigenen Beweihräucherung ein Video mit dem Harvard-Applaus einspielen. Damit ist die heile Welt des Merkel-Biotops sicher gerettet, falls sie bis dahin keiner mit reichlich rotem Verdünner vom Pattex-Kleber des Kanzlerettensessel gelöst hat.