Gastautor / 28.01.2020 / 06:01 / Foto: Taymaz Valley/Flickr / 42 / Seite ausdrucken

Der Kulturkämpfer Donald Trump

Von Constantin Eckner.

Eigentlich müsste Donald Trumps politisches Schicksal besiegelt sein. Über die legislativen Initiativen des US-Präsidenten darf gestritten werden, sein Verhalten jedoch würde jedem anderen in seiner Position eine krachende Wahlniederlage bescheren. Trump geht allerdings ins amerikanische Wahljahr 2020 als aussichtsreicher Anwärter auf eine Wiederwahl. Dieser Fakt hat so viel mit Trump zu tun wie mit den US-Demokraten, die sich momentan nicht nur im langanhaltenden Vorwahlkampf zerfleischen, sondern aufgrund ihrer Attitüde den erforderlichen Rückhalt in der Mitte des Landes und damit bei großen Teilen der Wählerschaft nicht genießen.

Für Demokraten im Speziellen gibt es für Präsidentschaftswahlen einen seit langem gültigen Leitsatz: Sei radikal in den Vorwahlen und moderat, wenn es anschließend ums Weiße Haus geht. Einige der verheißungsvollen Kandidaten in diesen Tagen verhalten sich allerdings radikaler denn je. Elizabeth Warren und Bernie Sanders führen den linken Flügel; der moderatere Pete Buttigieg tendiert gelegentlich zum absolutistischen Religionslehrer; und Joe Biden versucht sich, aus welchen Gründen auch immer, ebenfalls bei der Parteilinken anzubiedern.

Auf der Suche nach rein realpolitischen Argumenten gegen Trump – abseits vom (aussichtslosen) Amtsenthebungsverfahren – wird die Luft für das Spitzenpersonal der Demokraten dünn. Denn die Wirtschaft erlebt eine Hochphase, die Arbeitslosigkeit sinkt, und die Börsenkurse, die für die Altersabsicherung vieler Amerikaner von großer Bedeutung sind, klettern nach oben. Da bleiben Warren, Sanders und all den anderen nur zwei Auswege: Sie beschuldigen Trump seiner nachweislichen moralischen Verfehlungen. Oder sie zeichnen ein Bild der gesellschaftlichen Spaltung des Landes.

Politischer Tribalismus

Jene Spaltung ist seit einigen Jahren nicht von der Hand zu weisen. Allerdings verändert sich je nach politischer Perspektive der Verlauf des Risses durch die Gesellschaft. Die Demokraten unterscheiden, wer ihrer Identitätspolitik folgt und wer sich ihr widersetzt. Die Identitätspolitik unterscheidet sich erheblich von der alten Minderheitenpolitik der Linken in den 1960er und 1970er Jahren. Es geht bei den ganz Radikalen, die sich beispielsweise in der Anhängerschaft von Bernie Sanders wiederfinden, vor allem um eine Art Selbstbehauptung.

Eine Selbstbehauptung gegen alles, was eine wie auch immer gewählte Identität, sei diese nun eine des Geschlechts, der sexuellen Orientierung, ethnisch oder was auch immer, scheinbar oder reell bedroht. Das klingt im schlimmsten Fall wie politischer Tribalismus und im besten Fall nur unglaublich verkopft. In jedem Fall hat es wenig mit der Lebenswirklichkeit der Arbeiter- und nichtakademischen Mittelschicht in den USA zu tun.

Denn die Spaltung des Landes kann auch anders betrachtet werden. An den wohlhabenden, „progressiven“ Küsten ist diese Art der Identitätspolitik akzeptiert oder zumindest toleriert. In den Bundesstaaten dazwischen – also vielen der sogenannten Überflugstaaten („flyover states“) – geht es vornehmlich um anderes. Die Menschen möchten sich auch selbstbehaupten und selbstverwirklichen, aber nicht über ihre Identität, sondern über die eigene Wohlstandssicherung und die ihrer Familien. Die Konstrukte Familie und Religionsgemeinschaft sind intakt. Das Wir-Gefühl steht über dem Egoismus des Einzelnen. Und genau bei diesen Wählern kann Trump weiterhin punkten.

Die Katholiken und Baptisten mögen seine Scheidungen, Fraueneskapaden und verbalen Ausbrüche nicht gutheißen, aber Trump hält ihnen jene vom Hals, die die amerikanische Gesellschaft auch zwischen den Küsten fundamental umkrempeln wollen. Interessanterweise brachte es gerade der bekannte progressive Journalist Ezra Klein auf den Punkt, als er schrieb: „Christliche Konservative glauben, dass sie in jenen Krieg geführt werden, der für sie am wichtigsten ist: den post-christlichen Kulturkampf. Und sie halten sich für zu schlecht vorbereitet, um mit der notwendigen Rücksichtslosigkeit auf diesen Moment zu reagieren.“

Die Blase der sozialen Medien

Beim Blick in die Sozialen Medien könnte man den Eindruck gewinnen, dass Trump eine verhasste Figur ist und keinerlei Rückhalt in der Bevölkerung genießt, dass sein Weltbild und erst recht das der Republikaner überholt ist. Aber die Sozialen Medien bilden zumeist eine Blase. Die Realität in den Vereinigten Staaten ist um einiges komplexer. Das Land hat im letzten Jahrzehnt einen erheblichen demografischen Wandel durchlaufen, während im Durchschnitt die Zugehörigkeit zu religiösen Institutionen ab- und gesellschaftliche Sensibilität („wokeness“) gerade in den wirtschaftlichen Boom-Regionen zunahm. Es erschiene angesichts dieser Entwicklungen nur logisch, wenn sich die Republikaner auf dem absteigenden Ast befänden.

Doch die für Konservative wichtigen Institutionen wie das Militär, die Polizei, die Kirchen oder auch die traditionelle Familie genießen weiterhin Ansehen in weiten Teilen der amerikanischen Gesellschaft. Seit 2003 haben stabil mehr als 70 Prozent der Amerikaner großes Vertrauen ins Militär. Einer Studie des Pew Research Center von 2017 zufolge stehen trotz der Vorfälle der jüngeren Vergangenheit immer noch 64 Prozent der Amerikaner ihren Polizeikräften positiv gegenüber. Laut einer Umfrage von Gallup hatten im Jahr 2013 57 Prozent der Amerikaner großes Vertrauen in die Polizei. Nach dem Tod von Michael Brown, der vom Polizisten Darren Wilson erschossen wurde, und den daraus resultierenden Protesten in Ferguson, Missouri, sank dieser Wert lediglich um vier Prozent. Viele stellen die Institutionen als solche nicht infrage und sehen bei negativen Vorfällen kein strukturelles Problem, sondern vor allem das Versagen einzelner.

Und auch wenn weniger Ehen geschlossen und klassische Mann-Frau-Familien gegründet werden, so verlieren die traditionellen Ideale, die mit diesen Institutionen stets verbunden waren, für einen größeren Teil der Gesellschaft nicht an Wert. Der Zuspruch für gleichgeschlechtliche Ehen in den USA betont bei allem Missfallen unter einigen Konservativen immer noch den Wert der Ehe an sich. Fast 50 Prozent aller Millennials sind verheiratet – und weitaus mehr würden gerne Ehen schließen. Ähnlich verhält es sich bei den Kirchen. Immer weniger Amerikaner gehören einer institutionellen Kirchgemeinde an, aber der Prozentsatz, der sich beispielsweise zum protestantischen Christentum zählt, bleibt nahezu stabil. Und rund 80 Prozent der Amerikaner glauben weiterhin an Gott.

All das spricht dafür, dass die Republikaner den Kulturkampf für sich entscheiden, während Teile der demokratischen Partei immer stärker in identitätspolitische Denkmuster verfallen. Der Autor Ross Douthat wies kürzlich darauf hin, wie sich Demokraten nach der Wahlniederlage 2004, als George W. Bush ins Weiße Haus einzog, rhetorisch und mit politischen Gesten den konservativen Kirchengängern annäherten und eine Politik der Beschwichtigung verfolgten. Nach Trumps Wahl hingegen war von Annäherung von Seiten der Wahlverlierer nichts zu sehen. Sie versuchen nun erst recht, die aus ihrer Sicht überflüssigen gesellschaftlichen Festungen der Konservativen zu attackieren.

Nicht anders als zu seiner Zeit im Reality-TV

In Zeiten von Digitalisierung und Globalisierung sehnt sich ein Teil der Amerikaner eben nicht nach einem noch stärkeren Erodieren von Institutionen, die ihnen Halt und Orientierung geben können. Sie wollen keinen Präsidenten, der sich in verkopfter Gesellschaftspolitik verliert und dessen Programm zu einem großen Teil auf Identitäts- und Minderheitenpolitik basiert. Die Wahlen werden nicht auf dem Campus von Berkeley oder in den Konferenzräumen der progressiven Startups in New York oder Los Angeles entschieden. In Wisconsin oder Pennsylvania, den traditionellen Swing States, leben weiterhin Millionen von konservativen Amerikanern, die ob der „wokeness“ an den Küsten nur die Stirn runzeln. Ihnen kommt Trump ganz gelegen. Während seine Partei für sozialen Konservativismus steht, führt er das Bataillon gegen die progressiven Demokraten.

Die amerikanische Linke schürte spätestens während der zweiten Amtszeit von Barack Obama einen neuen Kulturkampf. Zum damaligen Zeitpunkt hatten die Republikaner niemanden, der in diesem Kampf hätte bestehen können. Dann betrat Trump die Bühne und entpuppte sich trotz seiner intellektuellen Unzulänglichkeiten als geborener Kulturkämpfer. Dabei sind weniger seine Ideen, dafür aber seine kommunikativen Strategien stilprägend. Anders als in Europa wird in den Vereinigten Staaten die Meinungsfreiheit sehr radikal ausgelebt. Allerdings muss ein Würdenträger im Normalfall auf die ethischen Implikationen seiner Äußerungen achten. Trump hingegen verhält sich nicht viel anders als noch in seiner Zeit im Reality-TV oder in unzähligen Talkshows und Reportagen über sein schillerndes Immobilienimperium.

Trump übertritt punktuell die Grenzen des für einen Präsidenten Sagbaren oder opponiert gegen den „progressiven“ Ruck an den Küsten, der sich insbesondere bei den meisten Medien wiederfindet. Der Heidelberger Politikwissenschaftler Tobias Endler kommentierte dazu einmal im Deutschlandfunk: „Trump verschiebt Diskursgrenzen und sorgt ganz gezielt für eine Verrohung der Sprache.“ Eine Verschiebung der Diskursgrenzen findet in den USA allerdings nicht jeder schlecht. Eine kürzlich veröffentlichte Umfrage des Pew Research Center besagt, dass 49 Prozent der Republikaner und Republikaner-Nahen meinen, Trump habe den politischen Diskurs positiv beeinflusst, während nur 23 Prozent einen negativen Einfluss des Präsidenten sehen.

Alles andere als traditionell und konservativ

Gleichzeitig glauben 82 Prozent der Republikaner und Republikaner-Nahen, dass sich ihre Landsleute zu leicht durch Äußerungen Anderer angegriffen fühlen. Viele von Trumps Wählern freuen sich über einen „starken Mann“, der ungehobelt sein mag, aber es den Eliten mal zeigt. Also jenen, zu denen Trump aufgrund seines Wohlstandes eigentlich auch gehören könnte, aber von denen er sich mittlerweile weginszeniert hat und die sich wiederum kulturell von der einfachen Arbeiter- und Mittelschicht in der vergangenen Dekade gänzlich entfremdeten.

Trumps Zustimmungswerte stiegen laut Gallup seit dem Amtsenthebungsverfahren um sechs Prozent auf nunmehr 45 Prozent, was einen vielversprechenden Wert für eine Wiederwahl darstellt. Im direkten Duell mit einem Herausforderer der Demokraten – insbesondere mit einer linken Gallionsfigur wie Sanders oder einer konvertierten Sozialistin wie Warren – kann Trump seine Kulturkämpfer-Attitüde jedoch wie schon 2016 in die Waagschale werfen und sich als Vorreiter des traditionellen und konservativen Amerikas präsentieren, auch wenn er selbst alles andere als traditionell und konservativ ist.

Beim Anblick der neulinken Demokraten und ihrer gesellschaftlichen Forderungen werden viele Amerikaner das tagtägliche Drama im Weißen Haus vergessen. Trump könnte in diesem Jahr den Beweis liefern, dass Identitätspolitik und gesellschaftliche „Sensibilität“ in diesen Tagen keine Wahlen gewinnen und dass linksliberale Blasen, ob nun an Universitäten oder in den Sozialen Medien, alles andere als die politische Wirklichkeit abbilden.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei Novo-Argumente.

Foto: Taymaz Valley Flickr CC BY 2.0

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karl-Heinz Vonderstein / 28.01.2020

In den Nachrichten des öffentlich-rechtlichen Fernsehens war heute Trump wieder eine der Topmeldungen gewesen.Es ging um den Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern und den Friedensplan von Präsident Trump dazu und einer Zwei-Staaten-Lösung im Nahen Osten.Netanjahu ist derzeit in Washington und trat gemeinsam mit Trump vor die Weltpresse, wo beide den Friedensplan vorstellten und erläuterten.Die deutschen Nachrichtensendungen, ob von ARD oder ZDF berichteten wie zu erwarten zurückhaltend darüber und waren von vornherein skeptisch und kritisierten indirekt, dass kein palästinensischer Vertreter anwesend war.Insgesamt vermittelten die Berichte den Eindruck, als wenn dieser Friedensplan in erster Linie Israel nutzen würde und man sagte, dass die palästinensische Führung noch darüber beraten würde und andere, wie die Hamas, den Plan bereits ablehnten.  

Werner Arning / 28.01.2020

Trump steht für ein Nein zu den in Mode gekommenen öko-sozialistischen Werten. Er steht für ein Nein zu Gesellschaftsveränderungen, wie sie von links-„liberalen“, links-grünen Kräften angestrebt werden und offensiv etwa von Merkel umgesetzt werden. Er steht für das Beibehalten des Bewährten, gegen eine Veränderung, die den Menschen ihre Individualität rauben wird. Er steht für das Bewahren freiheitlicher Werte, gegen Sozialismus und gegen Gleichmacherei. Er steht für ein Nein zu manipulierenden Medien. Trump mag viele Fehler haben, doch er ist derzeit die Verkörperung des Widerstandes gegen eine Welt, die uns aufgezwungen werden soll. Aus diesem Grund ist er zum Hassobjekt der öko-sozialistischen Bewegung geworden.

alma Ruth / 28.01.2020

@Sabine Schönfelder - Den Artikel finde ich prima, Grundsätzliches erklärend, aber Ihre ergänzenden Ausführungen setzten die Krone darauf. Danke, danke!!! - Eine Frage aus dem alten Ungarn: Woher bist Du /sind Sie so klug? - In meiner Kindheit, Jugend wurde diese Frage aus einem Roman so oft zitiert, man hat zum Schluß ganz vergessen woher, aus welchem Zusammenhang sie stammt. So ist es auch mir passiert. Also, bitte nicht mißverstehen, es ist eine Frage des Respekts, der Bewunderung. Nichts anderes. lg alma Ruth

Alex Hermann / 28.01.2020

Ich habe Trumps (Wahlkampf-) Rede in Davos gelesen und bin - wie eigentlich immer - sehr angetan. Er scheint eine radikale Liberalisierung in den USA voranzubringen. Für jede Regulierung, die seine Regierung neu erlässt, wurden acht (!) alte gestrichen. Zusammen mit den Steuersenkungen wundert es nicht, dass die Wirtschaft in den USA blüht. Der Entwurf der Gegenseite (der absurderweise in den USA Liberals genannten Linken) - ein abgleiten in den Sozialismus - wird im Mutterland der Freiheit gerade unter diesen Bedingungen scheitern. Die Ferndiagnose des Autors, der Trump intellektuelle Unzulänglichkeiten attestiert, kann ich nicht teilen. Zum einen, weil es eben eine Ferndiagnose ist und zum anderen, weil ich mir schwer vorstellen kann, dass ein Mann mit intellektuellen Unzulänglichkeiten auf derart vielen Gebieten erfolgreich sein kann - er war erfolgreicher Unternehmer, hatte eine erfolgreiche TV Show und ist jetzt Präsident der USA. Ich vermute eher, dass eine minderbemittelte Gegenseite gern an die mangelnden intellektuellen Fähigkeiten Trumps glauben möchte und er diese Rolle aus Kalkül nur zu gern annimmt.

Wolfgang Nirada / 28.01.2020

@Ursl Frey. Aber nicht doch - Das Größte, Schönste und Intelligenteste was dieser Planet zu bieten hat heißt Merkel… Ist ja allgemein bekannt… Leider fehlen hier noch die Grüße aus der Gruft…

Heinz Becker / 28.01.2020

Man kann es auch so sagen: Die Amerikaner werden NIE einen Kommunisten -  und schon gar keine Kommunistin - und auch keinen korrupten alten Joe aus dem Establishment zum Praesidenten waehlen. Wenn es Trump nicht gaebe, man muesste ihn erfinden! Gott schuetze ihn!

Karla Kuhn / 28.01.2020

Frances Johnson, “Trump ist letztlich die Hoffnung, dass alle Bürger ihre Stimme behalten. Er ist in etwa das Gegenteil von Frau Merkel. Was er twittert, ist mir wurscht. Trump ist ein Macher, ein typischer Amerikaner der alten Sorte, ohne die es Hollywood nicht gäbe und manches mehr.”  GENAU SO sehe ich das auch !  Trump als Privatmann kenne ich nicht, es ist mir egal, wie er privat lebt aber als Präsident von Amerika ist er ein SEGEN für das Land !!  Ich wäre froh, wenn Merkel ebenfalls zum Wohle des Deutschen Volkes regieren würde, wie sie geschworen hat. Aber ein großer Teil hat diese Frau gewählt, obwohl ALLE die Gelegenheit hatten sich über diese Frau zu informieren !!  Auch die vielen klugen KOMPETENTEN Menschen mit ihren Büchern,  Interview und Blogs, die die breite Masse aufklären, unternehmen NICHTS. Sie hätten die Macht und die KOMPETENZ dazu aber nichts passiert !! Was mir auch nicht in den Kopf will, ANTIFAS, “HÜPFER”  “Kampf gegen RÄÄCHZ   ALLE diese Demos werden ORGANISIERT !  Warum organisieren   z. B. die “WERTEUNION”  oder   Politiker aller Parteien, die mit Merkels Politik nicht mehr zufrieden nicht auch eine deutschlandweite DEMO ??

S. v. Belino / 28.01.2020

Die Rede, die Trump vor versammelter Mannschaft in Davos gehalten hat, war einfach… gewaltig. Sie war getragen vom jenem unerschütterlichen Optimismus, der uns besonders bei den Amerikanern, aber auch bei den Bewohnern manch anderer (nicht unbedingt angelsächsischer) Länder oft stark beeindruckt und uns diese so ungeheuer sympathisch macht. Wie jämmerlich dagegen nehmen sich diesseits des Atlantik die ständigen Klagen über Dies und Jenes aus, wie nervig ist das notorische Nörgeln, das Dauer-Bekritteln und Lamentieren auf hohem Niveau. - Gegen Ende seiner Rede versuchte Trump, die Anwesenden “aufzubauen”; ihnen die Angst vor der Zukunft zu nehmen, ja ihnen die Herausforderungen der Zukunft geradezu schmackhaft zu machen. Voller Leidenschaftlichkeit empfiehlt er den hoffnungsfrohen Blick nach vorne und animiert sein Publikum dazu, sämtlichen Zukunftsängsten eine Absage zu erteilen. Dabei spannt er kühn und gekonnt einen Bogen von den grandiosen Bau- und Kunstwerken der florentinischen Renaissance bis weit hinein in die Zukunft. Er versichert seinem Publikum, dass Zukunft immer durch den Ingeniosität des Menschen gekennzeichnet und zu bewältigen war, und dies auch weiterhin so sein wird. Trump wollte bewusst begeistern, seine Zuhörer mit seinem Optimismus anstecken. Dies dürfte ihm allerdings nur bei den wenigsten gelungen sein.  Schließlich verlangt der gegenwärtig offizielle Konsens, dass alles und jedes, was dieser Mann zu vermitteln versucht, per se als Teufelszeug zu gelten hat. Mit einer solchen Einstellung vergibt man lediglich eigene Chancen. Too bad. Wie wenig aufbauend, wie farblos und blutleer dagegen war doch die Rede der Kanzlerin. Bekanntlich hat Herr Hobeck das Ganze völlig anders gesehen. Sei’s drum.

Michael Sachs / 28.01.2020

Was mir am Trump von Anfang an imponiert hat war, dass er so anders war als diese ganze verlogene linke Mischpoke hier um Merkel u. Rot Grün, am Anfang seiner Amtszeit hat er scheinbar häufig bewusst oder unbewusst gelogen die amerikanische Zeitung Huffington Post hat seine Lügen immer mitgezählt und kam pro Monat auf mindestens 100 trotzdem hatte man immer das Gefühl er liebt sein Land und tut dafür alles, Merkel hat bewusst nicht so viel gelogen aber sie hasst ihr Land und das ist der Unterschied, sie sucht auch Minister nicht nach ihren Fähigkeiten aus sondern nach ihrer Linientreue tauglich für den deutschen Untergang, deshalb hat sie soviele unfähige Frauen da sitzen, die AKK, die VdL. die Giffey, Schulze u. jetzt noch die Legarde, bei den Grünen die Baerbock die dauernd Müll redet solche Leute findet sie gut, als Beratung für Unfähigkeiten noch Claudia Kemfert u. fertig ist der Zaubertrang zum Weltuntergang Regie des Höllenritts Angela Merkel.

Detlef Fiedler / 28.01.2020

Hallo Herr Eckner, vielen Dank für den Beitrag. Zum Thema möchte ich noch ein kleines Beispiel liefern. Paul Krugman, seines Zeichens Kolumnist der New York Times und Wirtschaftsnobelpreisträger, tönte sofort nach der Wahl, es werde nun auf unabsehbare Zeit eine “weltweite Rezession” folgen. Natürlich weil Donald Trump gewählt worden war. Auch noch im März 2017 verstieg er sich zu der Aussage (sinngemäss), würde man ihm (Krugman) totalitäre Mittel an die Hand geben und könnte er all sein Wissen einsetzen, dann wären höchstens ein paar Zehntel Prozentpunkte Steigerung beim aktuellen BIP (ich glaube es waren derzeit 2,1%) drin. Das zielte direkt auf Donald Trump, der bei der Anwendung seiner angekündigten Massnahmen eine Steigerung des BIP auf über 3 Prozent erwartete. Der grosse Nobelpreisträger wollte offenbar den Präsidenten als Blender, Dummkopf und Spinner hinstellen. August 2018 wurde dann eine Steigerung von 4,2 % erreicht, dank der umfangreichen wirtschaftlichen Massnahmen der Trump-Administration. Diese beinhalteten übrigens nicht nur eine grosse Steuerreform, das alleine hätte keinen Sinn gemacht. Gleichzeitig erfolgte ein extremer Abbau von Vorschriften und eine ebenso extremer Abbau von Bürokratie. Ein gutes Beispiel dafür, wenn Ideologie auf Sachverstand trifft.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 05.08.2020 / 12:30 / 50

Ein Gefühl der Apartheid in Holland

Von Karl Kemp. In der ersten Woche meines Umzugs in den mehrheitlich von Immigranten bewohnten Stadtteil Kolenkitbuurt in Amsterdam, der vor weniger als zehn Jahren von…/ mehr

Gastautor / 04.08.2020 / 15:00 / 46

Wissenschaft Juli 2020, Stand Februar 1600

Von Josef Kraus. Wissenschaftsstandort Deutschland: Bislang haben wir uns immer darauf verlassen, dass es hier ganz echt und seriös um Wissenschaft geht. Nun gut, viele…/ mehr

Gastautor / 02.08.2020 / 14:00 / 4

Stolpersteine in Neapel

Von P. Werner Lange. Vor Jahren, damals konnte ich kaum eine italienische Speisenkarte lesen, suchte ich in Neapel nach dem Sirenenbrunnen. „Fontana delle Zizze“, so…/ mehr

Gastautor / 02.08.2020 / 09:00 / 13

Wer hat’s gesagt? „Wer Grenzen nicht schützt, gibt die Bevölkerung für Mord frei.“

Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem es…/ mehr

Gastautor / 26.07.2020 / 09:00 / 16

Wer hat’s gesagt? „Wenn die Wirtschaft schwächelt, hat auch der Sozialstaat ein echtes Problem.“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 24.07.2020 / 06:25 / 80

12 Monate im Amt: Die neuesten Zahlentricks der AKK

Von Josef Kraus. Annegret Kramp-Karrenbauer (AKK, CDU) hat am 17. Juli 2019 als Verteidigungsministerin kein leichtes Amt angetreten. Aus drei Gründen hätte sie es nicht…/ mehr

Gastautor / 19.07.2020 / 16:00 / 16

Hagia Sophia – Erdogans Kreuzzug gegen das Christentum

Von Niklas Korber. Mit langem, dunklem Bart, weißem Turban auf dem Kopf und reich verziertem Krummsäbel am Gürtel saß Sultan Mehmet II. auf seinem weißen…/ mehr

Gastautor / 19.07.2020 / 06:01 / 52

Adieu, Monsieur! – Die Welt eines Franzosen

Von Georg Etscheit.   „Je quitte“ – „Ich gehe.“ Mit diesen Worten empfing mich Monsieur bei unserem ersten Treffen nach der Corona bedingten Schließung des Institut…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com