@Paul Ehrlich - Es war nicht “undemokratisch”, es war sehr demokratisch. Die Mehrheit hat es gewollt und hat mitgemacht. Lauterbach selbst sprach von der “kleinen Minderheit”. Es gibt verschiedene Demokratiebegriffe.  Moderne Staaten sollen eigentlich Mehrheitsbestimmt plus Schutz des Individuums sein. Dem steht der Linke Zeitgeist entgegen. Das Verfassungsgericht ist außer Betrieb.

@Karl-Heinz Boehnke, “Die Wende im Februar 2020 mag für die Bürger so erschienen sein, für mindestens Merkel und sonstige Eingeweihte jedoch war es nur Methode, nämlich Pokern um Zugeständnisse für’s Mitmachen.” Die Wende vom Verharmlosen zur Panikmache ist gemeint? Ja, das schien mir auch so. Mir kam das komisch vor: Merkel setzte sich bei Spahns öffentlichen Reden an die Bevölkerung in die erste Reihe (ohne sich irgendwie öffentlichkeitswirksam auffällig zu machen) und beobachtete wie Spahn ankam. Sein Agieren hatte offensichtlich die erhoffte Außen-Wirkung und dann ging es weiter mit der Eskalation der Angstmache in Richtung Bevölkerung. Da hat sie dann aktiv mitgemacht und sich als Retterin (à la “Sie kennen mich”... Meine Anmerkung: “öfffff, ehm ja, ich fürchte schon…”) in Szene gesetzt. So kam mir das vor. Weiß nicht, ob das verständlich geschrieben ist, denn es ist schwer bewusst (= ja Unterstellung, aber so gefühlt) diffus indifferente Inszenierungen (Stichwort: Kognitive Dissonanz)  zu beschreiben ohne sich angreifbar zu machen.

@Thomin Weller, guten Abend. Ja, daran habe ich auch gedacht, eine Doku als Film in Serie. Die ganze Vorgehensweise ist so kriminell, daß ein guter Regisseur ähnlich der Netflix-Serie “Blacklist” eine große Geschichte davon machen könnte. -Kennen Sie die Serie “Blacklist”? -Als das Corona-Übel begann, erinnerten mich viele Vorgehensweisen an diese Serie.  Da kannte jemand die dunkle Seite der Seele. Ganz erstaunlich.  - MfG

Herr Dr. Frank, ,,Danke‘‘ Aber, passen sie gut auf sich auf!

Die Wende im Februar 2020 mag für die Bürger so erschienen sein, für mindestens Merkel und sonstige Eingeweihte jedoch war es nur Methode, nämlich Pokern um Zugeständnisse für’s Mitmachen. Seitdem Gates in Berlin ‘rumschleicht, wurde die Scheinpandemie eingestielt, sonst wäre Ende 2019 nicht das Lastenausgleichsgesetz geändert worden, Event 201 nicht veranstaltet worden und die nach Wirecard letzte deutsche Sternschnuppe BionTech nicht an die US-Börse gegangen als Mann für’s Grobe unter Pfizer zum Einstieg für Gates. Die Politiker an der Oberfläche mögen planlos sein, ihre Führer im Hinter-, besser Untergrund sind es mit Sicherheit nicht. Außerdem durfte nicht zu früh sicher gestellt werden, daß alle entscheidenden Exekutivkräfte in Verwaltung, Polizei, Justiz und Militär Gewehr bei Fuß stehen. Wie das allerdings so kurzfristig - oder war es doch langfristig - erfolgt ist, wäre sinnvoll, ermittelt zu werden. Umfang, Stärke und Grausamkeit der Gewalt gegen die Weltbevölkerung sind bei weitem noch nicht begriffen. Es gibt kein Entrinnen mehr, weil alle Wege längst schon versperrt sind. Wir Menschen sind die Ratte in der Ecke geworden und haben nur eine Chance, wenn wir uns alle sammeln und gemeinsam auf- und anspringen. Jedoch sind wir noch lange nicht für diese Erkenntnis bereit, und deshalb steht zu fürchten, daß etliche von uns umsonst die Flagge zeigen, aber wenigstens ein Vorbild für die hoffentlich irgendwie doch überlebenden Nachkommen sein werden.

Ich hoffe und bete für Sie, dass der Erlös aus dem Buchverkauf für einen schönen Urlaub reichen wird. Irgendwann ist es an der Zeit, seine Batterien wieder aufzuladen und mal etwas Abstand zu schaffen. Mir hat es damals in den dunklen Phasen meines Lebens jedenfalls geholfen, ohne Handy und Internet einfach an irgendeinem schönen Strand auf der Erde Muscheln oder Steine zu suchen. Nichts denken, nichts müssen, keine Termine, wenn man Hunger oder Durst hat in die nächste Strandbar. Ah ja, und Tauchen. Von den Erinnerungen ernähre ich mich heute noch. LG

Ergaenzung zu Judith Panther: Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag wird nach Strafanzeige nur taetig, wenn die nationalen Strafbehoerden nicht in der Lage oder nicht willig sind die Verbrecher gegen die Menschlichkeit auf ihrem Hohheitsgebiet zu verfolgen. Das ist aufgrund der weisungsgebundenen Untaetigkeiten der Staatsanwaltschaften oder deren weisungsbedingten Verfahrenseinstellungen unverkennbar der Fall. Der IStGH ist somit e r g a e n z e n d fuer die nationalen Strafbehoerden taetig. Eine strafbewaehrte Aufarbeitung ist also in Den Haag am Laufen - auch wenn Jahre ins Land gehen!

Herr Dr. Frank, ich will mich hier gar nicht in Lobhudeleien ergehen, denn für mich sind Sie, wie einige andere auch, sowieso schon ein Held. Gestern habe ich auf einer Dienstreise das neueste Interview von Eva Schmidt (Radio München) mit Prof. Wiesendanger angehört, als mir ein vollkommen neuer Gedanke durch den Kopf ging, welchen ich gerne mit Ihnen teilen möchte. Wenn wir annehmen, dass die Panikmache der Regierungen zu Beginn der Pandemie echt war, weil die wirklich mit dem Schlimmsten gerechnet haben, eröffnen sich dadurch ganz neue Aspekte. Denn das ließe auch die Vermutung zu, dass man in politischen Kreisen von Beginn an WUSSTE, dass sich das Virus um eine Laborvariante handelt, welche sich durch die später aufgefundene Furin-Spaltstelle besonders gut an die menschliche Zellen andocken und schnell verbreiten kann und die Folgen tatsächlich unabsehbar waren. Noch weiter gedacht bedeutet das nichts anderes, als dass man in diesen Kreisen von der “Gain-of-function Forschung” wusste, was nichts anderes als eine illegale B-Waffenforschung darstellt. Das erklärt auch, weshalb man von Beginn an die Herkunft des Virus als Zoonose deuten und die Laborherkunft kategorisch als Verschwörungstheorie abtun wollte. Wenn die Aufregung und Panik der Politik also zu Beginn von Covid-19 authentisch war und man kategorisch versuchte, sämtliche Kritiker mundtot zu machen, hat das u.U. einzig und alleine dem Zweck gedient, diese geheimen Forschungen aus der Diskussion zu halten; denn das hätten die Menschen auf die Barrikaden gebracht. Ich halte inzwischen nichts mehr für ausgeschlossen.

Es müsste die eine oder andere Achgut-Juristin, der eine oder andere Achgut-Jurist mittun. - Wo ist Joachim Steinhöfel z. B.? Der Gunter Frank ist juristisch nicht so gut gewappnet.