Demokratie ist jenen Leuten zu verdanken, die regelmäßig das wählen, was die Eliten wollen. Im meinen Augen hat sich im 19JH die entscheidende Finanzmacht auf wenige US Familien verteilt. Und wir sind ungewollte Statisten ihrer Inszenierungen. Ihre Macht ist ein Netzwerk von Vereinen, Bünden, Seilschaften, global agierenden Institutionen, Menschenfreunden, Medienportalen,  Megafonds und natürlich auch sozialen Netzwerken und Technologieriesen. Als Student war mir noch das Telnet ein Begriff… die Vorstufe vom Internet, speziell entwickelt an den Universitäten für die Forschung, oder auch die Opensource Suchmaschine Metacrawler, als auch jede Menge Chatrooms, die heute Google, Twitter oder Facebook heißen. Diese Open Sources wurden allesamt mit Milliarden aufgeppt und privatisiert, als ob es eine US Erfindung wäre. Man könnte das Kaufverhalten dieser Geldeliten auch als Shopping by Mushroom bezeichnen. Denn immer wenn eine open Source so erfolgreich ist, dass quasi ihr Hut für Alle sichtbar wird, schnappt sie sich die Hochfinanz und Vereigentumt so die Idee Anderer. Oder glaubt jemand hier wirklich, das Zuckerbet oder Bill Gates je etwas herausragendes entwickelt haben? Und natürlich funktioniert dieser Apperat wie geschmiert. Vor Allem wenn es jetzt um eine neue Weltordnung, einen big reset geht und die Sozialisten nützliche und naive Verbündeten in diesem Spiel um die Weltherrschaft des Kabale sind.  

@ Max Anders - Ergänzung: Ich verstehe nicht, weshalb von Autoren Linke wiederholt als progressiv bezeichnet werden. Bei denen schreitet höchstens die Unterdrückung voran in Richtung des Gestern von Stalin, Honecker, Pol Pot, Kim Jong Un usw.

Ich stimme Ihnen nicht zu. Außer hinsichtlich der Account-Löschung von D. Trump als frei gewählten Präsidenten. Mir gefällt auch nicht, dass Twitter &Co;. löschen, wahrscheinlich sind sie mit dem unsäglichen NetzDG erst auf den Geschmack gekommen. Das Szenario, dass Sie beschreiben, hatte Schirrmacher schon in EGO aufgezeigt. Aber. Es ist die freie Entscheidung der Unternehmen, wie sie ihr Geschäft ausüben, zumal die meisten Plattformen ihre Dienste kostenfrei anbieten. Zwar bezahlen die User mit ihren Daten dafür, aber das weiß jeder vorher. Wenn Hipp keine Kindernahrung mehr anbietet, sondern Staubsauger, dann mag das für viele Eltern sehr ärgerlich sein, vielleicht muss Hipp Regress zahlen, aber das ist Marktwirtschaft. Der Erfolg der “Tech-Giganten” kann ja kein Argument sein.  Sie sind mit mit Ihren Büchern erfolgreich, was wäre, wenn man Ihnen sagte, Sie hätten eine Marktmacht und besetzen Themen, verkaufen Sie in der Zukunft nur die Hälfte ;-). Die Argumentation der Verleger (deshalb haben Sie den Art, in der Welt veröffentlicht ;-)) ist fadenscheinig, weil sie selbst keine Geschäftsmodelle entwickeln, soll es anderen auch schlecht gehen. Das ist typisch deutsche Mentalität. Springer, der sein Geld nur mit Anzeigen seiner Online-Scout-Plattformen verdient und nicht mit eigentlichem (gemäß Handelsregister) verlegerischem Content, ist da Vorreiter in seinem Kampf gegen Google ... Musk hat gezeigt, wie es geht, ein Tweet “Use Signal” und andere Plattformen wie Signal, Threema, Telegram oder Clubhouse ;-) haben Zulauf. Und zum letzten Punkt: Das “Durchdrücken” von Gesinnungen ist nicht neu. Unternehmenskultur nennt man das. Die Vorbehalte Kohls dem Spiegel ggü sind legendär. Auch AchGut siebt Meinungen. Nicht regulieren/zerschlagen von Plattformen, sondern eigene Plattformen entwickeln und überlegen, ob man sich ausschliesslich über Plattformen definieren muss. Tja, das ist anstrengend und wir sind mit den Plattformen bequem geworden ;-)

Und immer noch glauben nicht wenige, sich selbst noch als kritische Geister Bezeichnende, das sei alles nur “Zufall” oder wie hier irgendwelchen Zwängen oder Rettungen geschuldet. Es erinnert an bekannte Faelle, in denen Ehegatten selbst bei eindeutiger Beweislage immer noch an die Treue oder Unschuld des Partners glauben, um ihr Weltbild zu stabilisieren. So aehnlich laeuft es auch hier. Da kann Merkel machen und sagen, was sie will. Man (Kommentatoren ausdrücklich ausgenommen) verweigert das Offensichtliche. Nur so funktioniert auch die Machtergreifung und der “weiche” Wechsel in den Totalitarismus. Und nur so erklärt sich das wiederkehrende Phänomen, dass nachfolgende Generationen fragen, warum die Konservativen, die anderen wollen es ja so, das Offenkundige nicht gesehen und gehandelt haben. Sie haben sich bis zum Untergang permanent selbst beruhigt und getaeuscht, was z. B. mit der von den Transformatoren gepflegten Corona fixierung wunderbar funktioniert. Dann sieht man nicht mehr das, worum es (Merkel und Co) eigentlich geht. In den USA scheint das Coronanarrativ allein nicht zu reichen. Da bemüht man noch stärker den Rassismus - und Sexismus mythos. Ob die US-Amerikaner im Unterschied zu uns begreifen, dass es fuer Multis und Linke nur Mittel zum Transformationszweck sind, ebenso wie die damit “begruendete” Zensur, wird man sehen.  Das Wahlergebnis laesst immer noch Hoffnung zu. Aber Biden, nach Aussen sicher “patriotischer” wird wie Merkel nun unumkehrbare Fakten schaffen (wollen).

Die andere Seite: Was hat ein angemeldetes Treffen von sog. Querdenkern in einer Zeitung zu suchen, die sich noch dazu als unabhängig bezeichnet? (Berliner Zeitung) “Ex-Kulturstaatsminister Julian Nida-Rümelin hält ein Tracking per Smartphone für unvermeidlich, um im Kampf gegen Corona den nächsten Lockdown zu vermeiden.” Heise -  Der braune Coronat kriegt bei Heise ein unkritisches Forum. Im Digitalen wird ein derart menschenverachtender Auswurf verbreitet, daß ich mich frage, wie man das überhaupt aushalten kann? Für mich war das Netz schon immer eine Senkgrube, erst mit Corona und Lockdown habe ich es mir zugelegt. Die allerschlimmsten Befürchtungen werden bestätigt. Ich hatte sie nur ausgeblendet, wußte aber, das würde irgendwann akut. - Im Grunde haben wir es nur noch mit allerschrillster Propaganda zu tun, deshalb habe ich auch weder Fernsehen noch Radio und kaufe mir fast nie eine Zeitung; das muß einem doch auf die Nerven gehen? Und die Löschorgien waren absehbar. Die waren von Anfang an Teil des Vertrags, die waren immanent. - Der Anspruchsvolle verachtet Technik. (Zitat)

@E. Sommer “Sie haben nicht verstanden, was konservativ bedeutet. ... Wir tragen die Glut weiter und sind nicht Hüter der Asche,...” Richtig, und das stört mich am Konservativsein, die Früchte von den Bäumen ernten, die andere gepflanzt haben und von den Konservativen beim Pflanzen massiv beschimpft wurden. Ich bin gegen konservativ, Gendersternchen, Cancel Culture usw., gar nicht so einfach, wenn ich in keine der Schubladen “Konservativ” oder “links-grün versifft” passe. Aber ich leiste mir den Luxus eine eigene Meinung zu haben, für die die Schublade noch gebaut werden muss.

@Dietmar Schubert - warum die Gründer von Social Media keine Konservativen waren? Ja glauben Sie wirklich, dass die Mark Zuckerberg, Bill Gates und Jack Dorseys aufgrund ihrer Genialität und ihres Fleißes zu Tech-Giganten wurden? Wie naiv ist eigentlich das Publikum in Deutschland? Schauen Sie sich das unreife, seltsam starre Gesicht eines Mark Zuckerberg einmal genauer an - Christopher Hitchens bezeichnete ihn vor Jahren so treffend als “man-child”. Keiner dieser “Gründer” hat die Grundtechnik seines Unternehmens selbst erfunden - Zuckerberg hat seine College-Freunde bestohlen, Bill Gates seine Ausgangssoftware von einem Entwickler unter Preis gekauft, ohne diesen zu informieren, dass er eigentlich gerade für IBM unterwegs war, und Jack Dorsey sieht auch heute noch aus wie ein Crack-Head, der unter den Brücken lebt. Glauben Sie wirklich, dass diese Psychopathen je in der Lage waren, ein Unternehmen aus eigener Kraft und Können groß zu machen? Wie kann es sein, dass Facebook und Youtube Jahrzehnte keinen Gewinn abwerfen, und trotzdem Milliarden an Investitionen erhalten, die es ihnen ermöglichten, weltweite Monopole aufzubauen? Ich sage Ihnen warum: weil der deep-state in den USA frühzeitig die Potentiale zu einer weltweiten Überwachungs- und Beeinflussungsinfrastruktur erkannte. Das nennt man “soft-power” einer Supermacht. Allein der CIA stehen jedes Jahr Milliarden zu Investitionen in genau solche Unternehmen und Aktivitäten zur Verfügung. Wissen Sie eigentiich, dass Software von Facebook und Co. von Anfang an Zugänge für den Zugriff durch die NSA bereitstellte? Selbstverständlich informiert Ihr iphone jederzeit die US-Dienste über Ihren Standort, Facebook (wie vor kurzem bekannt wurde) speichert nicht nur Ihre Aktivitäten auf Facebook, sondern im Hintergrund heimlich IHREN GESAMTEN BROWSERVERLAUF, What´s App greift Ihre Kontaktdaten auf dem Telefon ab. Schon einmal etwas vom Sammeln von Kompromat gehört? Das nennt sich Neudeutsch “doxing” -

Rote und braune Sozialisten hatten und haben vieles gemeinsam: Sie halten Konservative für die größte Bedrohung, weil diese den Träumereien der im Wolkenkuckucksheim befindlichen Visionäre im Wege stehen. Konservativ kommt von conservare (Lateinisch: bewahren, retten, erhalten). Das erklärt den Hass der “Linksliberalen” auf Russland. Dieses Land hat sich - auf Grund jahrzehntelanger bitterer Erfahrungen - tatsächlich vom Kommunismus verabschiedet und dem Konservatismus zugewandt. Eine Todsünde für Sozialisten und Kommunisten. Kann es sein, dass die politisch-korrekten “Gutmenschen” in den USA die Fehler der UdSSR mit einem halben Jahrhundert Verspätung nachholen? Wenn es gut läuft, bekommen die USA in 50 Jahren einen neuen Heroen der Offenheit, einen Gorbatschov 2.0, gefolgt von einem trinkfreudigen Jelzin 2.0 und einem Putin 2.0, der die Trümmer der Vorgänger aufräumt und dann endlich die US-Oligarchen an die lange Leine nimmt? Die USA verlieren die Meinungsfreiheit und damit die Demokratie. Zu viele Superreiche macht aus einer Demokratie eine Oligarchie im Stil der Ukraine.