@ Leo H Ich möchte Ihre Beschreibung nur dahingehemd ergänzen. Die Grünen (auch in den anderen Parteien sowie den ÖR und privaten Medien) werden die “Entwicklungen” in den nächsten Jahren erklären und verdrehen müssen. Gilt auch für so einige Freunde und Bekannte. Also zurücklehnen und die Show genießen. Das negative und fatale wird aber sein, dass jeder zunehmend nur an sich sich und seine Nächsten denken müssen.
Da dieser Artikel und die weiterführende Literatur nicht dem Regierungsprogramm entspricht, werden alle Informationen von Mainstream-Medien, Internetkonzernen und Antifa bekämpft.
Da ist kein Gaspreis aus den Fugen geraten. Es wird nur langsam ernst gemacht mit dem, was seit Jahren (unterschwellig) angekündigt wird und was seit Jahren dem denkenden Menschen vorhersehbar ist. Für Geringverdiener wie mich soll es keine warme Wohnung mehr geben, kein warmes Essen und keine Elektrizität. Meine Sorte soll ihr Heil im kollektiv genutzten und ebenso beheiztem Kollektivgemäuer finden. Wer dem Kollektiv zugehörig ist, soll von außen bestimmt werden. Damit ich persönlich dann die Einsicht gewinne, wie schön es doch sei, sich von ausnahmslos allen dahergelaufenen Taugenichtsen, Asozialen und Spinnern aus- und benutzen zu lassen. Haben die sich so gedacht. Funktioniert natürlich nicht. Sozialsimus ist Schwachsinn. Sozialismus ist eine gemeingefährliche Geisteskrankheit. Sozialisten sind Verbrecher in jeder Hinsicht. An erster Stelle Verbrecher gegen die Menschlichkeit. Sie sollten… Unser Holz ist gehackt. Unsere Kohlebriketts geliefert. Obst, Gemüse und Mett sind eingemacht. Jagen, Fischen und Selbstverteidigung sind auch keine Fremdworte, falls es denn sein muß...
Klima, Energie: Ein schönes von-unten-nach-oben-Umverteilprojekt der SPD und der Grünen.
Wir sind in einer Zeit gelandet, in der Realität nicht mehr festgestellt, sondern kreativ gestaltet wird. Diese Gestaltung folgt gesellschaftspolitischen Vorstellungen entlang Vision 2030, WEF, Open Society, oder auch EU. Man kann dies zusammenfassen unter: Welt-Sozialismus. Es ist leidvoll zu sehen, wie sich Menschen dennoch mühen, diese notorisch vorgegebenen Realitäten durch objektives Argumentieren durchstoßen zu wollen.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Versiegelung des Bodens einen Einfluss auf die Wolkenbildung hat. MegaStädte, wie Tokyo, haben sicher eine andere Wasserzirkulation als bewaldete Regionen. Regenwasser verschwindet gleich in die Kanalisation, anstatt längere Zeit an der Oberfläche zu verweilen. Und die Versiegelung der Landschaft hat bereits erschreckende Ausmaße angenommen. Viele Flächen sind abgeholzt aus verschiedensten Gründen. Auch dort ist der natürliche Wasserhaushalt “gestört”.
Ich kann als Laie nicht beurteilen, ob die Temperaturmessungen der letzten 150Jahre (heute, wie Sie schreiben, mittels Satelliten) überhaupt vergleichbar sind. Wie auch immer: Das Jahr 2021 fand ich bisher (in vulgo:) arschkalt. Ich kann mich auch nicht erinnern, jemals im Juli die Heizung angeworfen zu haben. Auch den September fand ich kalt. Gut, ein Viertel Grad merkt man nicht, aber dass er überhaupt wärmer gewesen sein soll als der Durchschnitt ..., nun gut. Das mit der Durchlässigkeit der Wolken habe ich wohl nicht gänzlich verstanden. (Was geschieht mit den Wolken bzw. welcher Art sind Wolken, die mehr oder weniger durchlässig sind für kurzwellige Sonnenstrahlung?) Ich kenne noch die Mitteilung des ollen Martin Schwarzbach (Das Klima der Vorzeit, Stuttgart 1974, S. 287): “Brooks schätzte, daß sich die mittlere Temperatur der Erde um fast 3 1/2 ° erhöhen würde, wenn die mittlere Bewölkung nur um 1/10 abnähme.” (Gelten diese Annahmen noch?) Der 3. Abbildung Ihres Links entnehme ich, dass sich die Bewölkung des Planeten Erde zwischen ca. 1994 und 2003 um 3 Prozentpunkte verringerte, was einer Erwärmung von ca. 1° entspräche. Von 2003 bis 2018 erhöhte sich die Bewölkung des Planeten Erde um ca. 0,8 Prozentpunkte, was einem Temperaturabfall von ca. 0,3° entspräche. Passt das zu den Messwerten? Wie ist das mit der NASA-Theorie eines sich anbahnenden, erneuten Maunder-Minimums aufgrund des abgeschwächten Magnetfeldes der Sonne und der dadurch vermehrt auftretenden Ionen (von Seiten der Kosmischen Strahlung) in der Erdatmosphäre? Ist diese Theorie widerlegt? Denn dass Ionen die auch Kondensationskerne von Wolken sind bzw. sein können, ist doch wohl seit der Erfindung der Wilson’schen Nebelkammer (Ende 19. Jh.) eine gesichterte physikalische Erkenntnis.
Seit einigen Wochen ist auf La Palma ein Vulkan aktiv. Hat schon jemand die diversen Schadstoffe gemessen und hochgerechnet, wie viel “Erderhitzung” daraus folgt?? Ob Wolkenveränderungen, ““Rückgang der Aerosole, durch Erwärmung der Atmosphäre, anthropogene Erwärmung durch CO2 oder einer Kombination dieser einzelnen Faktoren”” ist doch völlig egal, wenn die Ideologie stimmt. Für mich spielt die Überbevölkerung die größte Rolle an den Klimaveränderungen. Vor 50 Jahren lebten ca. 3,5 Mrd. Menschen, heute sind es fast 8 Mrd. Menschen. Dass die viel mehr Ressourcen verbrauchen und schädliches ausscheiden, als der Planet verkraften kann, ist doch klar.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.