Nicht nur Verrat an den Frauen, sondern doch auch an gleichgeschlechtlichen Lebenspartner(schafte)n bzw. Bindungen : die Frau-Frau- bzw. Mann-Mann-Bindung setzt ja auch das jeweilige Geschlecht voraus - als nicht jederzeit relativierbare, umerklärbare Gegebenheit. Und Verrat an den Kindern, die jederzeit ihre Mutter bzw. ihren Vater verlieren können. Und an den ursprünglich vorhanden gewesenen Partnern… Dass die “Solidargemeinschaft ” für hier entstehende medizinische Kosten aufkommen soll, halte ich für Raub.
Ich verstehe das Gejammer nicht. Die Mehrheit, davon sehr sehr viele Frauen, haben Wahl für Wahl dafür gestimmt. Haben ihre Kinder dazu erzogen. Blenden alles negative aus und fördern es immer noch. Bei der letzten Wahl hat man es wieder gesehen. Ein Kurswechsel ist nicht erwünscht. Deutschland ist Straussenland, Kopf in den Sand, nur die eigenen Ideen für Wahr erklären und wird der Nachbar vom Löwen gefressen, hat er’s wohl nicht anders verdient. Übrigens sollten Sie sich mal mit den Statistiken beschäftigen. Tatsächlich ist es derzeit so, das mehr Frauen sich in Männer umwandeln lassen als umgekehrt. Aber Männer sind ja egal, da gibts keine Privatsphäre, und solche halben Männer sind einfach zu akzeptieren. 80% der Migranten sind Männer. Sie sprechen von dem Risiko der Frau. Was ist mit uns Männern ? Wir verlieren dadurch viele mögliche Partnerinnen, da viele Frauen, ihr Hirn ausschalten, den urigen Afrikaner sehen, zwar arbeitslos und mittellos, aber das ist egal bis es zu spät ist. Und sind dann die Afrikaner die bösen ? Nö alle Männer. Frauen haben im Westen längst alles bekommen was sie wollen und noch mehr und jetzt beschweren sie sich ernsthaft weil sie daraus einen großen Berg scheisse machen ? Tja, wenn Wünsche in Erfüllung gehen
Auch zum Thema Transpolitik paßt die Feststellung (ich meine, daß Herr Broder es gesagt hat): “Deutschland ist ein Irrenhaus und wenn es ein Dach hätte, wäre es eine geschlossene Anstalt” Die VERNUNFT ist in diesem Land inzwischen offenbar zu einem total verpönten Begriff geworden, stattdessen dominiert immer mehr ideologieversifftes Geschwurbel.
Die Kirche behauptet das die Menschheit seit gut 10.000 Jahren besteht und von Adam und Eva gegründet wurde. Alles was wir an ehemalig Lebendigem finden, das älter wie 10.000 Jahre ist, wurde von Gott da vergraben damit der Mensch was zu tun hat (buddeln und philosophieren). Vor nicht allzulanger Zeit haben Menschen die Bibel zur Seite gelegt und das Buch der Evolutionsbiologie aufgeschlagen. In dem steht zum einen das wir aus dem Meer gekrochen sind (also eigentlich aus dem Süßwasser, weil nur dort in Ermangelung von gelöstem Calzium den Fischen Knochen wachsen konnten, s. Anreicherung), und zum anderen, das es einen wirklichen Evolutionsschub erst dann gab als man begann sich zweigeschlechtlich Fortzupflanzen. Angefangen von den Einzellern hat sich das Erbgut immer weiter mutiert bis der Durchbruch gelang und es Weibchen und Männchen gab. Also gab es die zwei Geschlechter schon bevor der Homo XX das Licht erblickte. Wenn es dieses evolutionäre System der Fortpflanzung nun schon viele Millionen Jahre gibt, und es keine Anzeichen gibt das sich dies langfristig ändert, warum solle jemand dazu übergehen, das dem System wiedersprechende als etwas besonders zu beschützendes oder begehrenswertes zu empfinden? Männer die sich als Frau fühlen, oder umgekehrt, sind das eigentliche, sozial und zivilisatorisch Konstrukt. Das ist kein körperliches Phänomen sondern ein sozialisations und psychisches. Die Natur hat nun schon einiges hervorgebracht was kein Habitat fand und dann ausgestorben ist. Und etwas das ausstirbt konnte sich nicht fortpflanzen. Das ist eine einfache Formel. In der Biologie würde man sagen, das die Diversen irgendwann aussterben, wenn nicht durch Frauen die sich als Frauen fühlen und Männer die sich als Männer fühlen, neue erzeugt werden würden. Es gibt für den traurigen Zustand, nicht im passenden Körper geboren zu sein keinen Grund als besonders zu gelten. Es ist eine Fehlleistung der die Gesellschaft eine Niesche bereithalten muß. Nicht mehr.
Orwell “1984” lesen würde schon reichen, für lesefaule, gibt’s auch als Film. Da wird so lange auf den Helden “eingeredet”, bis er der Meinung ist, dass 2+2=5 ist. Jetzt, im Jahr 2022, wird dieser Roman Wirklichkeit. Nur das man eben so lange auf “uns einredet”, bis auch der Letzte begriffen hat, dass man nicht als Mann oder Frau geboren wird, sondern sich jeder sein Geschlecht aussuchen kann. Die Folterinstrumente haben sich, im Gegensatz zum Roman, allerdings geändert. Wer nicht spurt verliert seine Existenzgrundlage und wird gesellschaftlich geächtet. Allerdings gehören zum ächten immer Zwei, einer der ächtet, und einer der sich ächten lässt. 1945 und 1989 wurden die Ächter selbst zu Geächteten. Ich hoffe noch miterleben zu dürfen, dass es den “Grünen” so geht zu wie 1945 den Nazis, oder 1989 den Stasis.
„Aber der zweite Teil ist nicht weniger wichtig, dass Gott den Menschen als Mann und Frau schuf. Das ist die biologische Tatsache, auf der die Existenz der Menschheit beruht.“ Biologisch gesprochen ist ein menschlicher Fötus weiblich angelegt. Erst unter den Schlägen des Testosterons, gesteuert von dem Y-Chromosom eines XY-Embryos wird ein männlicher Fetus gebildet, die Gonaden senken sich ab, bilden den Hodensack und einige andere Merkmale mehr. Brustwarzen haben beide Geschlechter. Bei dieser grundlegenden Umwandlung des Fetus kann auch mal etwas schief gehen, es kann unvollständig verlaufen, insbesondere die Ausbildung des Gehirns ist da sehr empfindlich. Ist die Senkung des Hodens nicht ganz gelungen, so gibt es dafür sogar Medikamente, mit denen der männliche Säugling behandelt werden kann, netdoktor/krankheiten/hodenhochstand/ Wollen eigentlich mehr Männer Frauen sein oder ist es eher umgekehrt? Auf websites, auf denen Prostituierte ihre Dienste anbieten, findet mensch eine große Zahl von Anzeigen von “TS”, also Transsexuellen. Der Aufwand scheint sich zu lohnen, finanziell, gucksdu zB “rotelaterne. ...” .
Abgesehen davon, dass auch und nicht ueberraschend in der CDU die Begeisterung fuer eine “feministische” Aussenpolitik ausgebrochen ist, was Herrn Merz deutlich zeigt, wohin die Partei “gewandert” ist, waere es nun durchaus interessant, ob ein Mann, der sich zur Frau erklaert hat, eine feministische Außenpolitik, was immer das sein mag, betreiben kann, zumal es bekanntlich das “Geschlecht” hat nicht gibt. Was waere, wenn sich Frau Baerbock zum Mann erklären würde, was ja ohne weiteres moeglich waere? Betreibt sie dann eine maskuline Aussenpolitik, was immer auch das sein mag? Offenbar geht es auch bei der Aussenpolitik nicht um die Interessen eines Landes (das waere maskulin), sondern von 50 % des Volkes, die offenbar ganz andere sind, als die der anderen 50 %. Die Prozente sind nicht korrekt, denn ich erwarte, dass zukuenftig auch eine Transgenderaussenpolitik usw. betrieben wird. Ueberhaupt sollte es soviel diverse Aussenpolitik geben wie Geschlechter und ihre Sonderformen. Bei aller Berechtigung Ihrer Kritik, Frau Kelle, aber die Wurzeln oder der Beginn dieser ebenso kranken wie kriminellen Transformation begann mit dem Feminismus und seiner unweigerlichen Radikalisierung, wie sie jedem “Ismus” zu eigen ist. Mit dem “Ismus”, sprich der Ideologie, beginnt das Problem, sei es in Form der Pervertierung, sei es in Form der folgenden ” ismen”. Hier finden sich aufgrund der Botschaften immer Taeter und Opfer, oder Begeisterte. Man haette beim guten alten Recht bleiben sollen, wie immer. Leider gibt es, wie immer, keine nennenswerte! Gegenbewegung unter den Damen, die dieser Pathologie Einhalt gebieten. Auch die Passivität der Mehrheit? der normalen Damen gegenueber dieser Entwicklung, von Einzelfällen abgesehen, ist sehr aufschlussreich. Offenbar gibt es in der Abwägung fuer diese Mehrheit immer noch mehr Vorteile als Risiken. Das mag mit dem permanenten, offenkundigen Rosinenpicken der Damen zu tun haben. Man /Frau! sucht sich das situativ Passende heraus.
Ja Frau Kelle so ist es und die blöden Frauen lassen es sich gefallen. Sie werden abgeschafft. Stattdessen gendern sie mit Begeisterung und sprechen sogar im abgehackten * Sternchen - Modus.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.