Diese Lösung wäre mir schon deshalb lieber, damit diese jämmerliche deutsche Außenministrierende und das ganze verlogene Regierungsinventar endlich in dieser Angelegenheit aus dem Blickfeld verschwinden! Das allein könnte auch schon ein Grund für die Beteiligten sein, sich in dieser „Dreiergruppe“ zu verständigen! MfG
....verteidigt werden können. Gar nicht. Wenn man sie verteidigen wollte, müsste man einige Grundprinzipien bisherigen Denkens aufgeben, z.B. das Grundprinzip der Gleichheit. Man müsste, nach dem Beispiel von China, bei Ärmeren 1-Kind-Politik betreiben, während Wohlhabendere, die gleichzeitig meistens gebildeter sind, zwei Kinder in die Welt setzen dürften. Staat dessen wurde das Gegenteil gemacht und massenhaft ungebildete Muslime ins Land gelassen. China führt seine Bevölkerung zu höherer Bildung und hat sowohl Studenten, als auch Mitarbeiter, in allen Spitzenuniversitäten der Welt untergebracht, soll heißen, China, das Land des Konfuzius, entwickelt sich hin zu höherer Bildung. Daher hat der Westen keine Chance, es sei denn, er käme auf die Idee, es nachzumachen. Da es keine Härte ist, nur ein Kind zu haben - außer dass man dann nicht mehr vom Kindergeld leben kann - empfehle ich es. Wolfgang Sofsky hat schon vor vielen Jahren das einfache Instrument empfohlen, das Kindergeld auf zwei Kinder zu begrenzen, the rest on your own. Gunnar Heinsohn beschreibt seit Jahren, wie wir auf der Bildungsleiter - er nennt es zu Recht Mathematik - abgleiten. China unterstützt Russland, wie der Außenminister bekräftigte. Es mag sogar sein, dass China der Ukraine klar macht, dass es inzwischen in der EU auf der Loserstraße wäre. Die Loserstraße ist Kinderreichtum und mangelnde Bildung, ohne Probleme ablesbar am Vergleich China/Afrika. Außerdem müsste man Gehälter von Akademikern erhöhen, um intelligentere Einwanderung zu bekommen, und Abgaben für alle runterfahren. Mit dem derzeit geltenden System der Gleichheit und Buntheit geht es den Bach runter und gleichzeitig in Asien bergauf. Leider, aber logisch. Laissez-faire führt zu Verdummung.
Wenn man von westlichen Werten spricht, sollte man diese zunächst einmal selbst verinnerlichen UND vorleben; speziell was das Thema FREIHEIT betrifft, haben sich in den letzten zwei Jahren ja merkwürdige Regelungen und noch merkwürdigere Ansichten verbreitet.
Sorry, aber das ist Unsinn. Der ukrainische Außenminister ist sicherlich kein bedeutender Ansprechpartner, die Türkei überhaupt nicht im Vergleich mit Israel. Aus diesen Gesprächen kann nichts rauskommen. Die praktischen Fragen werden in den bekannten Gesprächsrunden erörtert. Frankreich und Deutschland lauern auch auf eine Chance. Aber das Eingemachte wäre nur mit den USA zu lösen. Zuviele Köche sind immer ein Übel. Und Polen und die baltischen Staaten werden sich nicht mehr in die zweite Reihe zurückziehen. Sie sind bisher die eigentlichen politischen und militärischen Gewinner dieses Krieges. Sie haben Deutschland das 100 Mrd-Paket ultimativ aufgenötigt. Damit sitzen sie mit vorn am Verhandlungstisch bei EU und NATO. In Kiew und Washington sitzen sie fest im Sattel. Noch fehlen ihnen Drähte nach Moskau. Vielleicht gibt es da noch Überraschungen?
Die Achse des Möglicherweise - sie eiert gewaltig in diesen Tagen. Warum wohl trifft sich der Abgesandte von Putin dort mit der Ukraine, wenn man das Revue passieren lässt: “Zum Start der Angriffe auf Bergkarabach, gab Selenski den Ausbau der militärischen Zusammenarbeit mit der Türkei bekannt und lobte Ankaras Engagement im Kaukasus, Nordafrika und dem Nahen Osten als “friedensstiftend”. Bestimmt, weil Putin Erdogan als Friedensengel so mag, weil dieser in Syrien beginnen wollte, sein lächerliches Osmanisches Reich wieder zu errichten.
Wird Pütin die Wahlen in Frankreich beeinflussen?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.