A. Ostrowsky Correctiv ist ein Produkt des SPD Presseimperiums und seiner Verbindungen und hat mit Angela Merkel nichts zu tun. Bodo Hombach hat mit den Geldern der Funke- und der Arno Brost Stiftung die Sache ins Rollen gebracht. Jetzt rollt sie - und ist sehr einflussreich. Man will darüber mitbefinden, was als anerkannte Fakten zu gelten habe - und was nicht. Aus strategischer Perspektive ein überaus lohnenswertes Unterfangen.
Correctiv? Stasi: Abteilung Desinformation und Zersetzung.
Bei der inbruenstigen Verteidigung Von Pfizer durch dieses dubiose Correctiv bleibt nur eine Vermutung: Es wird dafuer von interessierter Seite bezahlt!
Wie kann man es wagen, an den Aussagen der Heiligen Inquisition herumzumäkeln! Höchste Zeit, daß sie wieder ganz offiziell ihren alten ehrwürdigen Namen anlegt. Und die nötigen Mittel in die Hand bekommt, den offiziell gültigen Dogmen die gebührende Achtung zu verschaffen. Allzu viele glauben ernsthaft, sie lebten noch in der alten Normalität von “vor Corona”, obwohl Großmeister Klaus doch unmißverständlich verkündet hatte, dies die NIE zurückkommt. - Nein, das ist nicht witzig gemeint. Nur in diesem Rahmen versteht man das Handeln von “Correctiv” u.v.a. Erscheinungen dieser Tage.
Wenn Dumme fleissig werden, wirds gefährlich! Zum Glück haben erstaunlich viele Mitmenschen noch Antennen für Propaganda und bekommen ein schlechtes Bauchgefühl wenn Sie von Hohlbirnen indoktriniert werden sollen. Kurz: Projekt Faktenfinder ging nach hinten los und das freut mich. Denn jeder weiss, die Wahrheit ist wie ein Löwe, man muss sie nur raus lassen, nicht beschützen! Gefangen in der Lüge verstricken sich immer mehr Redaktionen und Politbüros in immer aberwitzigeren Widersprüchen und Lügen. Popcorn machen, der Unterhaltungswert steigt.
Alle Artikel, die bereits in der Überschrift mit “Was wir wissen…” oder “Faktencheck” oder “xy erklärt” Propaganda erkennen lassen, werden von mir nicht mal mehr überflogen… man kann absolut sicher sein, dass dann nur Halb-Wahrheiten oder Lügen kommen.
“Correctiv” ist (wie andere “Faktenchecker” auch) eine politische Vorfeldorganisation. Sie wurde gegründet, um bestimmte Narrative gegen Kritik und Hinterfragung zu immunisieren und politisch unbequeme Einzelpersonen und Medien zu diffamieren. Dass die Manipulateure sich hierbei als offiziöse Faktenchecker gerieren, ist dreist aber clever. Es handelt sich um reine Agitprop, bei der die Akteure allerdings nicht immer die hellsten Kerzen auf der Torte sind, was der Sache oft eine humoreske Note gibt.. Es genügt meist, sich anzusehen, wer solche Konstrukte gegründet hat (in dem Fall die SPD nahe Funke-Mediengruppe) und wer die Veranstaltung bezahlt (in dem Fall u.a. eine Soros-Organisation, Facebook, Google, mehrere linke Stiftungen uand das Land NRW).
Da sitzen sie auf ihren Geschwätzwissenschaftler-, Studienabbrecher- oder gleich Ungelernten-Hintern und tun das, was “man” von ihnen verlangt. Dies jedoch - wie der Beitrag faktisch (!) eindrucksvoll belegt - auf ziemlich blöde Weise. Und sind dabei ohne (Quer)Subventionierung durch “man” wirtschaftlich gar nicht lebensfähig.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.