@ Kurt Lewin: “Zwei neuere Entwicklungen sollten in diesem Zusammenhang auch Beachtung finden! Erstens: Nach einer aktuellen Metastudie der Stanford-Universität hat die WHO eine Bulletin veröffentlicht aus welchem hervorgeht, dass die durchschnittliche Corona-Infektionssterblichkeit bei ca. 0,23% liegt und somit leicht erhöht im Vergleich zu einer Influenza-Infektion ist. Zweitens: Liegt die Infektionsrate in Europa mit seinen massiven Beschränkungen und den damit verbundenen unabsehbaren Kollateralschäden HÖHER als in Brasilien und den USA und weist somit auf die geringe Wirkung der Lock down- Maßnahmen hin. (Quelle: WELT). Nimmt die deutsche Politik diese Tatsachen zur Kenntnis?” Antwort: Die nehmen so gut wie nichts zur Kenntnis. Zu Brasilien steht dort außerdem geschrieben, dass sie dort zunehmende Herdenimmunität vermuten. Dies dürfte auch für die USA zutreffen. In Brasilien beginnt das Sommerhalbjahr. Die imposante Ableberate ist, auf gefundene CV-Positive bezogen, niedrig, nämlich etwa so wie in Deutschland. Auf Gesamtbevölkerung bezogen liegt sie höher bei allerdings einer vermuteten erheblichen Dunkelziffer. “Europa – das wahre Corona-Desaster”, Tobias Käufer, leider plus.
Was ist wohl gefährlicher, Corona oder Koran? Wer oder was lenkt da von wem oder was ab? Aus der TAZ weiß ich, der Koran hilft gegen Corona - der Corona-Coran, der Qurona-Quran, ist das nicht phantastisch? Hoffentlich kriege ich nicht bald einen ausgewachsenen Coronar-Infarkt. Na ja, das Paradies ist eh schon näher denn je.
Die Judikative scheut Initiative, das Parlament pennt, und der Baum der Blödheit steht in voller Blüte.
@Rainer Niersberger. Organklagen von Bundestagsfraktionen wären nicht das einzige Mittel. Es besteht für jeden Bürger die Möglichkeit, die beiden Änderungen des IfSG aus dem Jahr 2020 vor dem BVerfG anzugreifen. Die Frist beträgt gem. § 93 Abs. 3 BVerfGG ein Jahr nach Inkrafttreten des Gesetzes. Soll die Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes festgestellt werden, setzt das BVerfG allerdings erfahrungsgemäß hohe Hürden. Der Beschwerdeführer muss eigene Grundrechtsverletzungen darlegen und begründen. Das ist nicht so einfach wie es in Anbetracht der Lage erscheint. Ich bin aber der Meinung, dass die Zeit jetzt reif ist. Wann, wenn nicht jetzt?
Das System, das die Wiedereröffnungen und Schließungen bestimmt, ist eine Echokammer, die ihre eigene Funktionsweise mißt und dabei wenig mit der realen Welt zu tun hat. Das Testen ist zu einer Frachtkultübung geworden, die die Karte mit der Welt und den Virus mit der Tabellenkalkulation verwechselt. Es ist ein Spiel, bei dem die Pandemie bekämpft wird, während ganze Länder in eine imaginäre Welt hineingezogen werden, die auf ihren erfundenen Regeln beruht. Wenn die Medien über einen Anstieg oder Rückgang positiver Tests berichten, wird dies so behandelt, als handele es sich um eine Bewertung des Virus und nicht um einen unvollständigen Datenpunkt, der seine eigenen Messungen mißt. Die täglichen Coronavirus-Berichte sind zum Äquivalent der sowjetischen Ernteberichte geworden. Sie klingen beeindruckend, bedeuten absolut nichts und sind die Lieblingsbesessenheit einer Bürokratie, die nicht nur kein Verständnis für das Problem hat, sondern es durch ihren Machtgriff zum Problem gemacht hat. Die klügeren Mediziner verstehen, daß die Theorien gescheitert sind, während die Administratoren, die die Theorien in die Praxis umsetzen, ihr System mit der Wissenschaft verwechselten. Die Politiker hören auf die Administratoren, und wenn sie uns sagen, wir sollen der Wissenschaft vertrauen, meinen sie die Bürokratie. Die Mediziner können und wollen jetzt keinen Rückzieher machen. Es ist zu spät. Wie bei den meisten Katastrophen in der nationalen Führung war es eine Kombination aus Fehleinschätzungen, verständlichen Fehlern, tragischen Irrtümern und Taten unverständlicher Dummheit oder absichtlichen Übels. Viele Menschen sind tot, viel mehr sind arbeitslos, und das Problem ist noch lange nicht gelöst. Irgendjemand wird die Schuld dafür tragen müssen, und das wollen sie sicher nicht selbst sein. Es gibt nur noch zwei Möglichkeiten. Das Ausmaß des Fehlers einzugestehen oder einen Schuldigen zu finden.
Ich muss erst mal was zu dem herrlichen Foto zum Artikel loswerden, ehe ich ihn lese. Wird nicht immer das Foto des Jahres von irgendjemand gewählt? Dann kann es nur diesen Sieger geben. Nähern sich da zwei leibhaftige Corona-Virusse (ich weiß, dass es eigentlich Viren heißt)? Bettelt das eine um ewigen Nachschub und das andere schwört es bei seinem Herzen? Schade, dass man den weiteren Verlauf dieser denkwürdigen Begegnung nicht kennt, ich vermute, die beiden tauschen als Zeichen herzlicher Verbundenheit ihre Masken aus.
Die Coronavirus-Experten haben sich geirrt, jetzt brauchen sie Sündenböcke. Es geht nicht darum, das Virus zu bekämpfen, sondern politische und kulturelle Feinde zu bestrafen. Das Problem ist nicht nur das China-Virus. Es ist, daß wir das China-Modell zu seiner Bekämpfung übernommen haben. Experten für öffentliches Gesundheitswesen übernahmen Chinas drakonische Lockdowns, ohne zu wissen, wie gut sie wirklich funktionierten, und das in einem Land, dem glücklicherweise die Macht fehlt, sie wirklich durchzusetzen. Chinas Täuschungsmanöver und mangelnde Transparenz bedeuteten, daß wir nicht wußten, wie gut alles, was die kommunistische Diktatur zur Bekämpfung des von ihr hervorgebrachten Virus tat, tatsächlich funktionierte. Trotzdem haben unsere Experten für öffentliche Gesundheit und die der meisten freien Länder das China-Modell übernommen. Wir wissen nicht, wie gut das China-Modell für die Volksrepublik China funktionierte, aber es scheiterte in jedem freien Land, das es versuchte. Die Abriegelungen wichen schließlich Wiedereröffnungen und neuen Infektionswellen. Das war immer so, weil nicht einmal die sozialistischeren europäischen Länder den Polizeistaat oder die gefügigen Bevölkerungen einer kommunistischen Diktatur haben. Verzweifelt nahmen die Experten für öffentliche Gesundheit Chinas zwanghaftes Maskentragen an, eine kulturelle Praxis, die dem Virus vorausging, als ob das Tragen von ein paar fadenscheinigen Faserresten alles in Ordnung bringen würde. Das hatte es nicht und tat es auch nicht. Aber zu diesem Zeitpunkt waren die Experten für öffentliche Gesundheit und die Medien, die sie angepriesen hatten, dabei, den Sündenbock für die Krise zu spielen. Das chinesische Modell war gescheitert, es blieb nur noch, die Schuld auf konservativere und traditionellere Bevölkerungsgruppen und weg von den kulturellen Eliten zu schieben. Die unbequeme Wahrheit war, daß die Abriegelungen wirtschaftlich, sozial und medizinisch fehlgeschlagen waren.
Das lammfromme Verhalten der meisten Bundestagsabgeordneten der „schon länger im Parlament sitzenden Parteien“ hat mit dem derzeitigen Parlamentspräsidenten und dem Fraktionssystem, einschließlich zu verlierender Privilegien, zu tun. Herr Schäuble hätte schon lange in Brüssel Platz nehmen sollen, ist aber direkt im Herzen der deutschen Demokratie und deren angeschlagenen Unabhängigkeit der bessere Garant, deutsche Interessen als EU-Interessen zu verkaufen. Dass die Masse der Abgeordneten sich selbst nach sieben Monaten Regierungsermächtigung an der Maske durch den Plenarsaal ziehen lässt, kann den Wählern deren Qualität und Charakterstärke erkennen lassen, und erschaudern! Der K(r)ampf gegen das systemunabhängige Gewächs AfD wurde zur heldenhaft grotesken Schutzbehauptung für den Einsatz für Demokratie, dabei VERRATEN sie jeden Tag, an dem sie dem diktatorischen Theater einiger Bürgervertreter, konkret Bürgerin Merkel, Bürger Söder, Bürger Lauterbach, Bürger Braun, Bürgerin Lambrecht als führende Personen, nicht Einhalt gebieten, unser Grundgesetz und diese von Generationen geschaffene Gesellschaft! Kein Aufschrei der privilegierten Bürgervertreter, als die Berliner Polizei Menschen das Grundgesetz aus den Händen riss, sie dafür abführte und verbot, es im öffentlichen Berliner Raum, nahe von Reichstag und Kanzleramt bei sich zu tragen! Ein Skandal für diese Abgeordneten, die jegliche Berufung für sich ad absurdum geführt haben! Der Fisch, der stinkt, sitzt im Reichstag und den Landesparlamenten!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
